Придется пояснить. Нюрнберг не только вел судебное расследование по фактам, но и определял личную ответственность по этим фактам. Например, Катынь была "приписана" Герингу(кажется) или Гиммлеру. Короче, точно не помню. Но личная ответственность определялась во всех случаях. Разбирали блокаду Ленинграда цельных три дня. До сих пор чистА блокада города не осуждается. Осуждаются сопутствующие факторы. Вот и следующий пример. В 1945 году не было статьи в международном праве "геноцид голодом". Её ввели только в 1977 году. Вот и осудили, как "бессмысленное разрушение города". Вокруг всего этого и крутилось. То есть, разбиралось и сравнивалось кол-во попавших снарядов по музею(более 30) и по мосту(1). Если мост является стратегическим объектом и вполне приемлемо по нему стрелять, то музей тут причем? А от обстрелов погибло 16 тысяч с лишним. Да, это недостатки того международного права, существующего на 1945 год.
а кто такой бушвакер? Bushwacker или bushwaker. в ютупе у него ролики интересненькие, легко слушаются.
на украине чувак живет. надеюсь не сгинет при охоте на ведьм предателей или очередной могилизации, а то весьма годных историков-популяризаторов сильно немного.
Побег с Камчатки https://telegra.ph/Russkij-piratskij-korabl-08-20 Главный даже книгу целую наваял https://www.loc.gov/item/05014098 ЗЫ там и про Тайвань есть
Александр Бобков К вопросу об использовании удушающих газов при подавлении Тамбовского восстания (много букв тут https://scepsis.net/library/id_2974.html) Рис.4. Донесение Начарта-6 Радова об обстреле леса близ озера Ильмень 14 июля 1921 г.
Статья хорошая, а ты зачем сюда запостил один скрин, что бы что? Дешевых провокаторов никто не любит. Кстати в статье я так и не увидел какими именно снарядами стреляли, с чем.
Довольно познавательный сериал Хождение Кутузова за море. Курс дипломатии. 1 серия @Телеканал Культура
Был такой момент в войне 1812 года, когда один из военноначальников русской армии наблюдал за очень быстрой стрельбой русских егерей. Он оставил это воспоминание в мемуарах(или в записках, точно не помню). А тогда егерями до 50% использовались щтуцера, то есть нарезное оружие. Заряжание было очень медленным, с помощью молотка вгоняли в ствол. Отсюда следует простой вывод. Русские егеря уже тогда использовали пулю, которую официально "придумали" лет на 5 позже. То есть, калибр пули был меньше, чем калибр ствола. Но поля с жопы высверливалась, создавая как бы юбочку. И во время выстрела юбочка в жопе пули расширялась и входила в нарезы. Целкость стрельбы сохранялась(пуля шла по нарезам), но резко убыстрялось зарядка ружья, по сравнению с калибр=калибр. Вот такие у меня выводы.
Удачи тебе, забить в нарезной ствол той эпохи сферическую пулю со сверловой и "юбкой", не перевернув ее во первых, а во вторых - внешняя баллистика такой пули вызывает у меня сииииильные вопросы.
ну не в курсе он про штуцера той эпохи. что киянкой хуячили аж с начала 16го века до появления пули минье - ну кого такие тонкости волнуют? главное же продвинуть за родину слонов, где РИ стояла на вершине прогресса.
Мне кажется, что я все написал подробно. Пуля калибром меньше, чем калибр ствола. Молоток не нужен. Ну это понятно и так, хотя я не понял, почему вы "загнали". Речь о том, что какой-то женераль русской армии(не помню я его фамилию) в каком-то бою ещё до Бородинской битвы отмечал быструю стрельбу егерей.
Вовочка, штуцер образца 1798 года имеет вот такой канал ствола Круглую пулю со сверловкой (идея понятна), меньшего калибра ты в принципе не "уложишь" так, что б "жопка" была внизу. Палить из штуцера (т.е. нарезного дульнозарядного ружья) пулей меньшего калибра можно. Но без штатной забивки, либо пыжевания тем же способом как пыжевались обычные пехотные ружья с гладким стволом - пуля будет болтаться в стволе как дурная, плюс прорыв газов и прочие прелести. Учитывая укороченный ствол штуцеров - при описанном тобой способе зарядки, точность будет уже совершенно неприемлимой. Это проще взять обычное пехотное весло и надрочить личный состав давать 4 выстрела в минуту (это реально дох..я), хотя где-то читал, что пруссаки времен Фридриха Великого были надрочены аж на шесть (!) неприцельных выстрела в минуту. Но это линейная пехота, они в общем-то пешком стоя стоят, в строю. А егеря в первую очередь - это пехота рассыпного строя и предназначенная для ведения точного индивидуального огня. Возможно в описанной ситуации, егеря были использованы как линейная пехота и ей действительно требовался высокотемповый огонь "в ту сторону" на небольшой дистанции. При таком раскладе да, можно взять пулю меньшего диаметра и заряжать штуцер "по гладкоствольному". Эффективность (точность и дальность) огня упадет, это к гадалке не ходи. Но, я предположу, что генерал имел ввиду высокий темп огня для егерей, то есть не обычные 2-3 выстрела в три минуты, а выстрел в минуту или даже быстрее. Либо ты чуток попутал и генерал отметил не быструю, а точную стрельбу. Найди источник, мне действительно интересен контекст.