Ну чего там в США?

если воздушная цель не излучает сама, а эта ракета принимает отраженный сигнал от цели от собственной рлс , она перестает быть противорадиолокационной?
то есть по логике любая ракетас паргсн является противо рлс

 

Между отраженным сигналом своей РЛС и прямым сигналам неизвестной РЛС есть разница.

Насколько она велика - вопрос открытый.
Но думаю что для противорадарной ракеты нужна большая точность по направлению, но не нужна большая чувствительность по мощьности, а для а для "обычной" ракеты с пассивной головой - наоборот.

 

Блядь . Здесь речь вообще о другом. У хохлоумельцев получилось адаптировать БРЭО МиГ-29 для того, чтобы обеспечить запуск с его борта ХАРМов.

 

Дык там самая тупая ракета с автономным наведением. Не шибко сложней НУРС.
Там небось все взаимодействие с ракетой с компа заключается в подаче 2-3 команд по типу "вкл/выкл".
Причем небось без всякой цифры, тупо замыканием контактов.

 

Может быть. Но в любом случае нужно как-то сэмулировать ответ от ракеты, чтобы ее опознало БРЭО и дало добро на пуск. Я понимаю, что с другой стороны люди той же самой инженерной школы, что и у нас, умеющие из говна и палок построить ядерный реактор, но тем не менее.

 

Эти ракеты раньше в Киеве на ГАХК «Артем» делали, так что они в курсе что и как там эмулировать можно.
Может там даже прямо в пилон заколхозили часть электроники от Р-27.

 

ну не совсем про США, про Канаду, хотя "а какая разница" (с)

 

не надо там ничо адаптировать.
самолет разворачивается передним еблетом в сторону облучения с земли и запускается ракета в сторону облучения и все.
сначала ракета летит по инерциалке пока ПАРГСН не захватит источник облучения. дальше как повезет.
из реальных попадний видел тока одно фото из телеги прилет в антенну какой то станции РЭБ кацапов. больше ниче не нашел

 

Ну да, ну да. Это же так просто - хуйнуть современной ракетой с современного самолета. Прямо как с Сопвич Кэмела уебать по Фоккеру Красного барона.

 

Ты в курсе, что этот Харм - в девичестве A-A AIM-7 Sparrow времен Фантомов и войны во Вьетнаме? Р-27 даже более современная получается

 

В нормальном варианте, пред запуском ПРР осуществляется выбор цели. Без модернизации борта её можно пулять только аналогично режиму maddog. Захватывает что попало, там и эпицентр будет.

 

Учитывая, что мы несколько лет разрабатывали системы управления войсками (в т.ч. передача координат на орудия) которые совместимы с НАТОвскими. Исходя из этого, думаю, что какие-то наработки для сопряжения самолетов с НАТОвским оружием тоже имеются. Ну и да, противорадарные ракеты как бы намекают.

 

То, что летает может внезапно упасть! Не забываем, что белорусы такие же участники войны как и РФ.

 

у йобаных хахлов самая древняя версия харм. емнип от аим-7 харму достался дрыгатель и корпус. голову заменили для захвата разных типов наземных рлс. там даже селекции цели нет. наведение на финальнлм учпстке полета на источник самого сильнлго радиосигнала

упд:
на основе аим-7 был сделан Шрайк. Харм другая ракета , бОльшей дистанцией полета .

 

шо блеать?!
хахлы и разработка?!
пиздун ты..ты еще не отмылся от говна с видео в новой типа каховке.
у вас 777 появмились тока летм и в самом кастрированном виде. оборудование наведения для снарядов экскалибур не передавалось.какой нахуй сопряжение !
старый миг-29 вообше неимеет возможности нести цправляемое вооружение воздух-земля. максимум чугуний и сброс на глазок.там всего 6 точек подвески и брэо , рлс не приспособлено для управления и целеуказания по целям на земле. нащемная рлс это радиоконрастная цель когда она излучает и когда не излучает при картографировании местности. рлс миг-29 древний для таких задач

 

Опять решил спиздеть? Уж только слепой там не увидел совпадения.

Экскалибуры уже скоро месяц как утюжат вражеские позиции с заданием координат с беспилотника. Так что не просто есть оборудование для наведения, а оно непосредственно связано с системами разведки в т.ч. с беспилотников.

 

хехе...сия долбоеб
во первых нет никаких совпадений.и гуглмапс это подтверждает
во вторых про экскалибур ты ущнал из моего последнего сообщения
в третьих экскалибуры не преднащначены для утюживания. это вфсокоточное оружие требующее высококвалифицированнлго персонала. я допускаю примененте экскалибура но не в качестве массового фронтового оружия,а для срецопераций по подавлению важных оператмвно тактических целей противника. но опять же для этого нужно иметь серьезную цепочку разведки, аналитики, целеуказания, а такие вещи йобаным хахлам недрступны. тока натовцы с прямым участием их персонала

 

краткое обмледовпние тырнета покащыаает что в дуркаину может быть поставлен тока экскалибур версии блок 1 с увеличенной дальностью для усиления обычных войск и повышена точность для компенсации увеличеннлго разброса на максимальнвх дальностях. версии блок 2 и блрк 3 не поставляются в дуркаину

упд:
забыл добавить что обычная рэб с подменой координат жпс или просто помеха на этой частоте практически исключаеи точное наведение. до вывода войск из херсона былр видео прилета хмарсов прямо в воду мимо антоновсклгл моста. сам пакет прилетел кучно, но мимо и достаточном удалении от цели

 

Ну то есть тебе хочется на это надеяться. По телевизору так сказали и тебе это понравилось. Понимаю.