это ж простые вояки, без инженерного образования, прости их. Позже будут и потолковее обзоры, это пока первый, так впечатления пользователя.
Да, про рукоятку справа забыл. Вот пусть ляжет в обычную изготовку правши и левой рукой пусть сменит магазин и перезарядит. И видео этого дела пусть покажет. Про диоптр: я не знаю размеры апертуры на М-16 и АК-12. Потому тут трудно говорить. Но если бы было 2 апертуры на перекидном целике, было бы наверное лучше.
у мну тока один вопрос... почему не сделают на АК затворную раму с коротким ходом поршня и ручку затвора не слева, а сзади.? нескока удивляет наркоманское упрямство следованию первоначальной схеме.
они взаимосвязаны или покажи конструкцию где короткий ход поршня через неведомую хуету давал длинный ход затворной рамы девелоперы HK G36 решили эту задачу
ЕМНИП там газовый поршень отделен от затворной рамы интересная дискусия https://forum.guns.ru/forummessage/117/1376337.html
Как видишь ход поршня и ход затворной рамы очень разные, газовый поршень не является частью затворной рамы. Меньший ход затворной рамы определяется маленьким углом поворота затвора из-за большого количества боевых упоров. Но все равно он больше длины патрона. Отсыл к Токареву есть. Оригинально сделан выпуск газов у газового двигателя (вперед) и ход газового поршня всего 6мм.
Кстати, в Афгане G36 раскритиковали, боится перегрева сильно и начинает клинить, точность падает. Капризная игрушка и очень дорогая.
Что клинит именно и почему точность падает? Кто критикует то? С чем сравнивали цену? "Мерс" тоже дороже "копейки".
НЯП перегрев в газоотводном механизме при интенсивной стрельба - это промблема всего поршневого оружия.
я, конечно, понимаю, что в пылу боя лучше б какая-нить волшебная третья рука меняла бы магазин и передёргивала бы затворную раму. но вот если представить себе тот же "пылкий бой", то насколько вот прям быстрее и надёжно _прицельнее_потом_ выстрелит боец, если у него будет возможность одной левой поменять магазин и удобно (как если бы рукоять затворной рамы была слева) передёрнуть (5 сек на всё), чем в случае, когда боец левой рукой меняет магазин (5 сек), и потом левой рукой придерживая за цевьё/магазин и прижимая кплеч - освободит правую руку, чтобы передёрнуть (ещё 1 сек) ? почему мне кажется, что вот эта "1сек" ничего не решит? да и прицельно выстрелить по тебе, передёргивающему раму правой рукой - тоже врядли получится - "в пылу боя" ведь, а там неприцельно стреляют... ну и как-то на эту секунду можно и спрятаться/скрыться...
Интересно, материал поршня и газ-блока и диаметры наверняка просчитаны, подобраны и смоделированы по коэффициентам теплового расширения. Шарнирного упора штока в поршень не хватает на мой взгляд, типа шарика на конце штока который лежит в трубочке поршня и упирается в торец но при этом цилиндрическая часть штока этой трубочки не касается.
Требования МО - отстрел носимого боекомплекта (непрерывно) без задержек. То есть - 6 магазинов, т.е. 180 патронов. Всего-то. Я про наше МО и АК-74М
и при этом запас прочности АК дикий - 10 магазинов непрерывно как нехер ссать. опять же у требований МО есть чудовищные требования к не менее чудовищно сложным условиям эксплуатации. пылища, мороз, говнище - должно работать и ниибет! отсюда и такая надежность АК. по идее даже СВТ, на которую ругались хуеголовые и рукожопые пользователи, могЁт во всякое. но... еще более суровая и надежная система выигрывает конкурс. все же МТК гениальный конструктор. а вообще весь срач с АК-12 в том, что надо было сделать стильно-модно-молодежно, не создавая по факту новый завод. итог... какая-то поебень, если честно. сохраняя схему автоматики АКС можно было сделать аппер с прикладом и лоуер с УСМ и шахтой магазина. любые прицелы, любая новомодная херня, при этом надежность и вот это вот все. но... минимум изменений конструкции, максимум прибыли и рекламы. результат сами понимаете какой. пидоры они все...
Автомат Драгунова МА. Его и так сделали. Почему на его базе не создана линейка в том числе с нормальной длиной ствола - естественно однозначно никто не скажет.
