https://www.kalashnikov.ru/po-rezultatam-svo-avtomat-ak-12-obraztsa-2023-g/ Вместо двух разных апертур для разных условий освещенности, дальности - перекидные целик на 2 или 3 дальности, причем один из них на 600м!!! Зато без установки любой промежуточной дальности на прицеле. Идиотизм. Регулировка "щеки" - курам на смех.
— До чего дожились, — иронически сказал Полесов, — вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать!..
Пусть работают. Может и норм, хотя все хотят обычный целик, не диоптр. Предохранитель под большой палец, да ещё и двухсторонний - ннвероятно, поглядим
Так вот же фото. двухсторонность видимо по разному понимается. Хотя я еще и не понял как соотносятся буквы с положением рычага (механизм внутри думаю никто не изменял). Какому или каким распальцованым "спецназовцам" не нужен механизм отсечки по два патрона, я не знаю. Если конечно он надежно работает, то это отличная вещь. Сказки о том, что это делается "легко" в любых условиях- сказки все тех же "распальцовщиков".
Я конечно не специалист от слова совсем, но по-моему диоптр для пехотного оружия в условиях, отличных от пустыни Сахара - это лютый пиздец.
М1 Гаранд, FN-49, М-16, и куча других с диоптром. Как же они все воевали (а ведь воевали везде, во всяком климате)? Или просто по уму конструкция сделана или меньше всяких "понторезов- знатоков" комментаторов?
охотники-промысловики баяли что очень внимательно относились к чистоте диоптрического прицела на ТОЗе на охоте на белку. засираецца при лазании по кустам и высокой траве. всякая паутина, белые нитки от иван-чая после цветения, пыльца. вообщем все говно. зимой летящим снегом забиваецца, конденсат пар из рта.
диоптр прикольный. ну а с учетом того, что для простого распиздяя лучший выбор это коллиматор + увеличилка-магнифер/ночник, то механический прицел как-то.... ну не похер, а? к сожалению да. шарнир + замыкатель имею свойство разбалтываться. да даже на АКМ/74 после интенсивной боевой подготовки каждую неделю-две надо "ровнять мушку". а там горячая посадка и штифты, болтаться нечему. но один хуй пристреливай кажные неделю-две. условная "переломка" от драгунова АМ - уже шаг в сторону удобства обращения с этими новомодными прицелами. в идеале верхняя жесткая часть ствольной коробки должна соединяться с прикладом, шоп тот не болтался как говно в проруби и не расшатывал "лоуэр" таким рычагом. усм и шахта магазина на шарнире откидывается вниз, там нагрузки смешные, а перекос того же магазина можно компенсировать несколько более узким подавателем. как бы не разболтались все эти штифты, замыкатели и шарниры - прицел как был жестко прикручен к стволу, так и остается. ну потяжелеет автомат грамм на 200-300, что печально, но не смертельно. один хер вся эта прицельная лабуда весит как пол-автомата. один минус данной конструкции - старый конвейер идет на хер. а еще нужны будут новые штампы для ствольной коробки, что нихуя не дешево. и затворную раму менять. и... по факту новый автомат с полностью новым производством, хотя и на базе старого. и такой же надежный как лом. но надо полностью переоборудовать весь завод. а это дорого. очень дорого. так что сам понимаешь откуда растут ноги у этой модернизации - максимум понтов и новомодной хуиты за минимальный ценник. результат - поебень. ну вот такая у нас экологическая обстановка сложилась, где прибыль патриотов страны победившего капитализма превыше интересов отечества широких народных масс, которым с этими мультуками идти в бой.
Для этого и есть две разных по диаметру апертуры. Вот и вот статьи о прицеливании диоптром (из многих). Но только я никак не пойму наших разработчиков. Форму намушника (защиты мушки) нельзя было изменить для апертурного (диоптрического) прицела, чтобы никто не пытался "достроить" кольцо и ставить его концентрично в апертуру при прицеливании? Или о том что так будет трудно догадаться? Или отказаться от регулировки мушки по высоте и устанавливать ее пенек в центр намушника, а пристрелку вести регулировкой высоты апертурного целика?
А я вот не эксперт по стрелковому оружию ни разу, но что-то мне подсказывает, что конструкторы от Калашникова разбираются в этих вопросах немножко побольше нас всех вместе взятых
практиков наблюдаю в телеграм-каналах - на приклад современного автомата наматывают жгут, спаривают два магазина изолентой... прощай комфортный подгон длины приклада и тактикульная развесовка...
Дешевле. Технологичнее. А может и хуже, чтобы чаще шли повторные заказы. Естественно декларироваться это не будет, "просто так получилось". Вера в идеальных инженеров в наше время просто умиляет.
