а что mcgru? когда в стране (ЛДНР) уже довели жизнь людей до пиздеца - конечно, уже можно и раздавать огнестрел - хоть КСы, хоть автоматы. хуже уже не будет. моя неприязнь легалайза КСов заключается в том, что если есть возможность создать хорошие законы, позволяющие воспитанием и непредотвратимостью справедливого наказания пресекать преступность - надо пользоваться такой возможностью, а не ограничиваться "чем проще" - типа, разрешить по-быстрому ношение КСов ради кучки бесноватых мажоров. Ну и переходный период - всегда будет сопровождаться дополнительными случайными смертями, которые тоже хотелось бы избежать.
если в обществе "ай-ай-ай", а это при капитализме неизбежно, то вооружать народ, мягко говоря, не умно. если все хорошо, да хоть пулеметы выдавай.
Просто поразительно, как в абсолютно любой теме местные "комми-упоранты" находят повод "возвести хулу" на пресловутый "капитализм" Вот интересно, местные знатоки МЭЛС как классифицируют Швейцарию - это по их мнению достаточно "капиталистическая" страна? Или вот если действительно оказывается так, что "если все хорошо, да хоть пулеметы выдавай", то что же в том самом СССР их не выдавали?
а не было надо. тупо. не надо было даже двери в квартиры запирать особо, сюрприз. не шарились бомжи, нищие и прочие гастеры, такая вот неожиданность... и металлоискатели не нужны были в школах и охрана и о, чудо, даже заборы не ставили не то, что в великой, блядь, капиталистической стране, ага и в любом-то топике вписавшиеся гугеноты находят повод сделать вид, что это не СССР их в люди вывел, а видимо, великая Германия, ага.
Так это и сейчас не надо, по большому счету. И не важно квартира это, дом или машина. Это больше для самоуспокоения делается. Уже давно не воруют как 90-е, и 2000-е. И нарков с алкашами стало гораздо меньше. Даже если двери настежь откроешь, тебя скорей найдут и скажут об этом. По своему опыту говорю. Даже велики с самокатами оставляют на улице без присмотра и пристежки, и они так и стоят сутками. Не раз такое видел.
а есть другая практика и другой опыт, когда в соседнем подъезде пытались дверь вскрывать прям при ребенке дома, ага. и бомжи у помойки пасутся с завидной регулярностью и машины с запчастями тягают с наглостью переходящей все границы и в темное время суток местами можно увидеть прелестную иллюминацию из фонариков, рыщущих по травке в поисках понятно чего. так что кто там у кого куда делся - вопрос такой неоднозначненький.
Очередной поток сознания на тему "даже двери в квартиры запирать особо" в ответ на прямые вопросы про задекларированную неизбежность "ай-ай-ай" при "капитализме" и "да хоть пулеметы выдавай". Прекрасная иллюстрация "форумных способностей" местных верующих в "коммунизм" Вы (местные "комми-упоранты") так часто и разнообразно вменяете форумным оппонентам разные вариации термина "вписавшиеся", что кроме очевидной враждебности, совершенно не понятно, что под этим подразумевается. Это был твой намек на то, что ты пишешь свои форумные сообщения с помощью техники, "найденной на свалке", проживая при этом в условной "картонной коробке под мостом"? Или при использовании того эпитета у тебя подразумевалось что-то иное?
Ну, просто до людей иногда не доходит, что любые крайние формы - это плохо. Я уже говорил, что при нынешнем развитии человеческого общества никаких коммунизмов в принципе быть не может, а если и может, то это будет пиздецово-тоталитарное общество казарменного типа. Уже проходили и не раз (и вроде бы даже и не два - если считать за таковые эксперименты Аракчеева, Китай в известную эпоху, Северную Корею при позднем среднем Киме). А, ну как альтернатива - первобытный коммунизм в рамках малых сообществ уровня рода, т.е. в группах по 20-30 человек, то есть опять таки - "большой семьи".
Что опять не так? "Служебный" ПМ от полицейско-армейского отличается только патроном. 9х17 от 9х18 по баллистике и энергетике если и отличается, то не сильно. В свое время я видел в качестве штатного вооружения охраны тоннелей ЖД (ведомственная ВОХР) аж ППШ (не шучу). На заводах, до определенного времени, штатным оружием ВОХР были "Наганы" и ТТ (они ведь формально были сняты с вооружения и в Вооруженных силах и в милиции). Тебя не смущает, что в советское время всяких строжей вооружали "фроловками" - суть винтовками Мосина переделанными под 28-32 калибр, зачастую однозарядными? Что плохого в том, что если организация или учреждение имеет потребность в вооруженной охране и имеет право по закону свою службу режима вооружить гладкостволом или короткостволом? Опять же - есть ЧОПы, предоставляющие услуги по охране объектов и имущества, им что - бейсбольными битами от вооруженных грабителей отбиваться? В общем не понял, с чего ты плевался, тем более что статья по ссылке - вообще безоценочная, чисто информационная.
а с того и плевался, что применение служебного, по идее, против вооруженного нападения предполагается. аналогия простая - выдать обороняющемуся биту, а нападающему копьё.
И что, теперь инкассаторам с голыми руками ездить? И еще масса других профессий, где подразумевается вероятность нападения на охраняемый объект, в т.ч. вооруженного?
Шай, выдыхай. Служебное и "ограниченного поражения" - это разные категории, от слова "вообще". Ты путаешь резинострелы гражданские и категорию служебного оружия - которое огнестрельное, нарезное или гладкоствольное. Там два требования - использование боеприпаса не состоящего на снабжении армии или полиции и отсутствие автоматического огня. Я же не просто так написал - 9х17 (он же .380 ACP) и 9х18 Макаров - если и отличаются чем-то по энергетике и баллистике, то весьма незначительно. Ты перепутал две кардинально отличающиеся сущности.
так он и говорит, что это какая то антилогичная система - делать оружие слабее, чем у преступников для обороны против преступников. андерстэнд?
