Стрелковое оружие

"Ничегошный" это в смысле "ничего хорошего"?
А если имелся другой смысл, то чем он так хорош, кроме импонирования комплексующим по теме "размера" 5.56/5.45, и в основном штатовским "коллекционерам странного", "спортсменам-нищебродам" и редким охотникам?
Ведь в оружейной теме оно - "ни кое-куда ни в Красную Армию", или какая-то страна уже взяла "это" на вооружение не в гомеопатических количествах?

 

опять звуки какие-то на сайте... fffap... fffap... вы слышите?
иногда открываю эту тему и "фапает" откуда-то...

 

скажи "АР-15", и звуки станут чаще

 

Поразительно, насколько сильным оказывается жжение у некоторых с фактуры по AR
Столько времени прошло, а народ до сих пор походу плющит. Выдыхайте уже

 

AR-15 это уже марксмановское ружжо. Ствол 500 мм с гаком, патрон 5.56*45. то есть заведомо консрукция мощнее и точнее.
Только идиот будет доказывать, что АК-74М со своим 370 мм стволом и 5.45*39 соизмерим.
Разное это оружие. Принципиально причем.
Чесногря пересмотрел туеву хучу роликов из телеги с ЛБС, чо то в окопной жизни полной говна, воды и грязи всех мастей не видел там чюдес вражеской стрелковки.
Береты-92, Глоки всех мастей было. Чо то посурьезнее типа Хеклера\Коха или AR-подобных встречалось уже только в городских боях.

 

СВО ежедневно показывает, что рулит артиллерия. От крупных калибров до карманных. ГМ-94 - носимое ОМП. А стрелковка в условиях штурмов применяется на минимальных дистанциях.

 

- А какое "Динамо"-то? А? Киевское? Тбилисское? Московское? А может, Минское? (c)

А если немного "урезать осетра", взяв цифры для M4A1 и сравнить?
Ну это кроме того, что у гильз помимо длинны есть еще параметры Как и у пуль помимо калибра - по которым если сравнивать, то сравнение окажется сильно не в пользу 5.56 против 5.45

Все зависит от критериев. С точки зрения конструкции, идеологии создания и модернизации, эргономики и контроля темпового огня - безусловно разное.
А вот с точки зрения предназначения и, главное, результатов сравнительного применения - возникает масса нюансов, и разница бывает уже не столь очевидна

 

(тут было уже написал как по картинке bavaria - много слов, ложащих оппонента на лопатки, но потом подумал и стёр со словами... )

 

Как показывает практика, в этой теме "на лопатки" ты можешь положить только сам себя, безотносительно количества слов

 

Кстати, чисто для справки (так сказать к мотивационной части твоего задора ), вопрос: у тебя по-прежнему тотальный опыт в предметной области определяется формулой "3 (три) патрона из калаша неустановленного типа", или с тех пор что-то поменялось?

 

ты очень сильно преувеличиваешь значимость своего опыта по отстрелу 3000 (трёх тысяч) арко-дрочерных патронов.
этот опыт нарабатывается за неделю полевой жизни.
что дадут - с тем и будем воевать.
а на тебя - тьху с высокой колокольни.

 

Откуда дровишки про "три тысячи"? А если вдруг окажется, что 7.62/5.45 из разных "калашоидов" настреляно побольше, чем .223/5.56 из "арок"/"эмок", как будет выглядеть твой аргумент?

Откуда дровишки про "неделю"? Уже попробовал, или опять "теоретизируешь"?

Я правильно тебя понял, что с тех пор ничего принципиально не поменялось - у тебя по-прежнему только "теоретические выкладки", сопровождаемые "жжотенька-жжотенька" с предыдущих результатов и как было 3 (три) на практике так и осталось?

 

Пострелял с М4. Поточней чем Cайга на 5.45.

Хотя без оптики это все шибко не важно. С открытого прицела что так что так стреляешь "куда-то туда".
У меня даже с коллиматором куча меньше раза в 3.

Кстати, меня бесит мушка на М4.
Все три штыря одновременно не видно, приходится проверять точно ли ты целишься в центральный а не боковой.

 

Поздравляю! С "приобщением" к практической стороне вопроса, так сказать А чуть конкретнее модель "эмки"?

Из какого положения? Дистанция? Темп? Если какой-то из стволов совсем не ушатанный, то при прочих равных в условно-"оружейном" режиме (не сидя/лежа с перерывами "на покурить") получить статистически ощутимую разницу до 200м - надо сильно постараться.

Опять вопрос дистанции.

Поди с увеличением?

Да ладно Это ж как туда надо смотреть, чтобы перепутать - они-же разные чуть меньше чем полностью? Может надо чуть больше практики?

 

к такому меня жызнь не готовила
перископная снайперская винтовка

 

гля, alexzp! пусть и не ново, но оригинально же?
а сейчас-то гарны львовьски хлопчики соорудят современное прицельное сооружение, с оптоволокном и вайфайным прицельным механизмом - и вот уж запереможат!

 

Есть сомнения в точности такой системы. С такими векторами и моментами погрешность наверное слишком большая для точной стрельбы.