Внезапно посмотрел все 4 сезона (1-й вдумчиво, 2-й бегло, 3-4 по диагонали) сериала For all mankind. Толпы "сильных и независимых", лесба пробившаяся в президенты США, неразвалившийся СССР и прочая альтернативщина. Клюквенные русские с одной стороны, но с другой - как ни парадоксально, уважительное отношение. Если нет предубеждения в части "повесточки", типа "бабы вперед", "геи - люди" и некоторого количества красной клюквы - сериал неплох. Сильных и независимых - каждая первая баба на экране, геев - штуки четыре и ненавязчиво, русских вначале "не очень", но под занавес - в товарном количестве, включая "ликвидатора" КГБ. Картинка - на пятерку, игра актеров - убедительна, сюжет не скучный. Фабула в завязке - русские выиграли гонку за Луну...
Да ебана! Это что я чичас видел? Сижу лопату снеговую собираю для жены. Для мелкой мелкая лопата нужна. И тут. Реклама. Бабам! Лучший фильм! Бабвм! Какая-то бабешка в лубви бандиту из сериалов про 90-е признается. А фон вроде как машинки времен ВОВ. Это чего? Очередной бронепоезд меж съемками про подвиг женщины в воздухе сняли?
Во. Воздух. Называется. Т.е не Сафонов или Голубев (ну, например, бляха) герои воздушной обороны Ленинграда. А некие бабешки страдающие по хую. Да ебанарот. И сколь бюджетных бабосов на это потратили?
Пишут что бюджет - 450 миллионов рублей. Но сколько там именно бюджетных средств не очень понятно, а начинали снимать еще до короны. Но оценки народа, как я погляжу, совпадают с твоими ощущениями. Народ фильм на двоечку-троечку оценил. Думал глянуть, т.к. в кинотеатре видел рекламу, но пожалуй не стану
Позвонил, спросил уважаемых мной людей. Сказали: лучше не смотри. Я негативно отношусь к фильму о Л.В. Литвяк. Но не к самой геройской девчонке. Просто потому, что сначала надо снять фильм об Александре Ивановиче. Фильм об УСПЕШНОМ летчике истребителе. С другой стороны, хорошо, что не снимают. Не лезут шаловливыми ручонками. Может придут достойные режисеры. Хотя факт финансирования фильмы про Литвяк намекает, что годно будет. Но нам выкатывают ересь типа фильмы "истребители", теперь вот "воздух". Да ебаный ты же рвот. Я мемуарами Голубева зачитывался в детстве про бои в небе Ленинграда. Мама сохранила книжку. А тут оказывается мелкие девчонки небо охраняли.
Дык бабы смотреть не будут. А бабы у нас основной кассовый контингент. Даже если они не платят, они обычно выбирают что смотреть.
28 панфиловцев Сумбурно написал. Но мысли такие да. Надо снять следующие художественные фильмы. Истребители. Покрышкин Бомберы. Решетников. Испытатели. Снято. Но Галлай. Нужно Торпедоносцы. Снято. Некомпетентен о летчиках. Штурмовики. Надо. Некомпетентен. Береговой штурм. Но его читал в основном про космос. Детская книжка Продолжение поединка.
Кто сказал что не имеют коммерческой перспективы? Имеют еще как. Проблема в том, что всю нашу интеллектуальную илитку воспитывали в духе либерастии и преклонения перед западом последние лет этак 35... И что, думаете они будут все это снимать? Да хрен там...
Как ни странно, население России смотрит совсем другие фильмы https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лидеров_кинопроката_России_2023_года Ты там видишь фильмы про войну? И я не вижу. А вот отечественные фильмы про войну, вышедшие в 2023 году https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/y2023/g6/russia/ Про какие из них ты хотя бы слышал? Ну, исключая Воздух. Про тот здесь все слышали, какое он говно.
Смешной ты. Смотрят ведь из того, что предлагают, не так-ли? Вспомни СССР, там тоже смотрели то, что показывали. Правда потом за видики друг друга чуть не мочили А какие фильмы из второго списка ты вообще видел в прокате?
Я смешной? Или может быть это все-таки ты живешь в каком-то странном розовом мире? Снимают то, от чего ожидают деньги. Если не снимают про войну - значит не ожидают от этого финансовой отдачи, потому что зритель не пойдет. Принимают решения люди, которые разбираются в рынке кинопроката, а не всякие теоретики.
