Вера, религия и люди

Ты хочешь сказать что этот великий ученый думал точно так же?

 

А на пальцах обосновать что 0.95*2 != 1.9?

Или там без трех страниц выкладок в высшей математике недоказуемо?

 

Ну там есть пара формул, вполне доступных средней школы
Прочти просто.
Там и предельные варианты приведены.
Когда с -> к бесконечности
И когда v << c.

 

Покажи.

 

А ты поверь )

 

Я уже и так в скорость света поверил.
Надо же хоть что-то доказывать!

 

"Вначале было слово. И слово было два байта..."

 

дел

 

Скорость света в вакууме. Причем одновременно в обеих инерциальных системах отсчета. Эксперименты проводились. Которые и "убили" теорию эфира. Тут "фокус" в том, что одновременные события в одной системе оказываются неодновременными в другой. Собственно так формула "красного" (в данном случае "сине/фиолетового" смещения и получается.

И ты возможно удивишься, но уравнения Максвелла инвариантны именно относительно преобразований Лоренца. А поскольку экспериментально установлено, что они таки сохраняют свой вид при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой (поскольку скорость света не зависит от выбора системы отсчета), то получается и экспериментальное подтверждение правильности лоренцовских преобразований, а не ньютоновской механики, при больших скоростях.

P.S. Из меня на самом деле хреновый популяризатор, лучше книжки почитать.

 

Я заметил. Объяснить не вышло.
Да еще объяснение противоречит естественной картине окружающего мира.

 

Это не вера в то, что ошибки нет. Это примитивное незнание.

Деление часа на 60 минут, минуты на 60 секунд пошло от шумеров. У них была... 60-ричная система счисления. 360 градусов тоже от шумеров, так они делили небесный круг для астрономических наблюдений. 12 лунных месяцев -- это 12 секторов наблюдения по 30 градусов каждый. Никакой астрологии в этом нет -- чистая астрономия.

"Исследования шумерской математики, к большому удивлению ученых, показали, что их числовая система тесно связана с прецессионным циклом. Необычный подвижной принцип шумерской шестидесятеричной системы счисления акцентирует внимание на числе 12960000, что в точности равняется 500 больших прецессионных циклов, совершающихся за 25920 лет. Отсутствие каких бы то ни было иных, кроме астрономических, возможных приложений для произведений чисел 25920 и 2160 может означать лишь одно — эта система разработана специально для астрономических целей."

Про прецессионные циклы объяснять, или сами найдёте?

P.S.: Есть у нас и более поздние любители астрономии -- майя. Самая длинная единица времени у них -- аллаутун (46656000 лет).

46656000/25920=1800 прецессионных циклов...

 

не пизди мне тут.
лунных месяцев то есть обращений вокруг земли - 13, то есть по 27,3 дня. Это сидерический период.
синодических периодов луны относительно солнца - 12.
есть еще декады и термы..но это не для низших умов

 

В "естественной картине мира" скорость света бесконечна, а на самом деле - нет. Но как только ее померяли, стали пытаться найти среду, в которой свет движется. Ну, как звук в газе/жидкости/твердом теле. И попытались найти скорость Земли относительно этого "эфира". Тут то и произошел облом. Выяснилось, что такого общего эфира нет и что "естественная картина мира" правильна, только если быстро не перемещаться. Пришлось расширять. Еще раз - не убивать старую, а расширять - те же преобразования Лоренца превращаются в галилеевы при малых относительных скоростях. Собственно, чего сложного, раньше считали время и пространство независимыми сущностями, а оказалось что это не так, что у него общая пространственно-временная метрика с инвариантом c^2*DT^2-DX^2-DY^2-DZ^2=const. И вполне себе эта модель мира согласуется с практикой.

 

Сказать то можно все что угодно. Только бремя доказательства лежит на авторах гипотезы.

Несколько раз пытался найти подобное доказательство, но ни разу не нашел его в непротиворечивом и понятном виде.

Измерения же что я видел скажем так, весьма сложны и/или неубедительны.

 

Извини, не в обиду, но для понимания - учиться надо.

 

Да я и не против.

Однако если для таких "простых" вещей требуется настолько сложные объяснения то возникают сомнения в правильности всей теории.
Одновременно сами апологеты теории походу не могут однозначно ответить что произойдет в случае озвученной мною ранее ситуации с точки зрения простого взгляда наблюдателя.

Длительный и многоступенчатый процесс обучения начинает наводить на мысль о подгонке картины мира под теорию.
Ибо при достаточно длинном и сложном доказательстве можно вывести все что угодно. И замучаешься потом опровергать.
При этом похоже что адекватно учавствовать в проверке выкладок могут только хм. "адепты 80-го левела", знания и вера уверенность которых основаны на целом ряде в лучшем случае косвенно провенных и ссылающихся друг на друга постулатах...

Я естественно не утверждаю что "вы все врете", но определенные сомнения присутствуют.

 

http://www.delphis.ru/journal/article/fizika-efira-i-teoriya-otnositelnosti
Но не для всех.
Некоторые продолжают верить в эфир

 

Шумеры добавляли по 11 дней ежегодно после последнего месяца. Это тоже можно было бы знать. Но "высшие" умы гуглом не пользуются в принципе? А еще лунный, или синодический месяц длится 29.53059 суток. Вот, ведь, новость, да? В основе лунного календаря лежит смена фаз Луны.

 

Не правда.
На больших расстояниях вполне можно увидеть и померять задержку.
Быстро не значит бесконечно.
Опять же свет это всего лишь излучение частиц со вполне определенной скоростью.
Это вполне ложиться в естествознание.

Я предпочитаю термин "пространство".
С точки зрения естествознания как можно мерять скорость относительно пустого пространства?
Это возможно только относительно некого репера. Пускай даже на основе нескольких других физических объектов.

Вот это место у меня и вызывает большие вопросы.

А тут уже пошел вынос мозга через воображаемое, неизмеряемое и трудно доказуемое.

 

Ты еще больше удивишься, но фонарик, светящий по ходу астероида, превратится в луч смерти, ибо излучать будет в жесточайшем рентгеновском спектре Это если теория относительности верна.

Но тут возникает нюанс: