Впечатления от FH1.50

Тема в разделе "Warbirds General Discussion", создана пользователем Bobby, 23 янв 2003.

  1. racoon

    racoon Well-Known Member

    Регистрация:
    25 окт 2001
    Сообщения:
    292
    Адрес:
    Moscow Russia
    Я туда ещё не заходил, но думаю что говорят то что надо :)
     
  2. racoon

    racoon Well-Known Member

    Регистрация:
    25 окт 2001
    Сообщения:
    292
    Адрес:
    Moscow Russia
    Re: Re: Re: Re: Вот нашел!!!

    А в AH можно "голову передвигать" по кокпиту.. Вообщем, настраивать views...
     
  3. racoon

    racoon Well-Known Member

    Регистрация:
    25 окт 2001
    Сообщения:
    292
    Адрес:
    Moscow Russia
    СЛАВА БОГУ

    Вообщем забросил я как-то все эти фрихосты... Если бы не добрые люди, так и не знал бы о новых подвигах разработчиков. Благо альтернатив полно...

    Я хочу поблагодарить коллектив разработчиков.

    СПАСИБО ВАМ! Спасибо за доставленные мне 2 часа удовольствия от прочтения этой борды! Спасибо! С нетерпением жду выхода версии 1.51 и дальнейшего углубления языков в сочные зады некоторых прославленных финских ассов.

    Господи, какое счастье, что я в ЭТО гуно больше не летаю!

    P.s. можете класть хуями. Я свою порцию удовольствия получил и больше на эту борду заходить не буду до выхода следующей версии. До свидания, любимые, до новых встречь!
     
  4. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Регистрация:
    15 ноя 2000
    Сообщения:
    3.559
    Адрес:
    Москва
    Прибежал, нагадил под дверью и убежал...
     
  5. rgreat

    rgreat FH Developer

    Регистрация:
    19 июл 2000
    Сообщения:
    42.574
    Адрес:
    Russia
    Последнее редактирование: 24 янв 2003
  6. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Регистрация:
    14 фев 2001
    Сообщения:
    22.288
    Адрес:
    Пивбар
    Пиздёж как обычно.
    И как обычно без доказательный.
     
  7. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Регистрация:
    14 фев 2001
    Сообщения:
    22.288
    Адрес:
    Пивбар
    Re: СЛАВА БОГУ

    Хули пиздишь??
    Я уверен что за свои слова ты не ответишь.
    Не летаешь, так не соси, или у тебя склонность к этому?
     
  8. Sea

    Sea Well-Known Member

    Регистрация:
    9 фев 2001
    Сообщения:
    27.707
    Адрес:
    Ukraine, Kiev
    Re: Re: СЛАВА БОГУ

    Ой мамочка, да-а в тему :) А я еще думал , смотреть или не смотреть :)
     
  9. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2000
    Сообщения:
    61.560
    Адрес:
    Tomsk, Russia
    sepukked
     
    Последнее редактирование: 31 янв 2013
  10. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Регистрация:
    12 фев 2000
    Сообщения:
    15.468
    Адрес:
    Vilnius, Lithuania
    А чем Рудель "Марата" топил? Уж никак не с 5 км. Вот и я, беру Ju-87 или FW-190 с тонной бомбой, кладу ее в шахту подъемника, и авианосец готов.

    Теперь надо будет с 2x1000lbs попробовать. Правда, это будет едва 900кг в сумме.
     
  11. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2000
    Сообщения:
    61.560
    Адрес:
    Tomsk, Russia
    sepukked
     
    Последнее редактирование: 30 янв 2013
  12. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Регистрация:
    29 янв 2000
    Сообщения:
    24.690
    Адрес:
    xUSSR
    void
     
    Последнее редактирование: 25 янв 2003
  13. Rudolf

    Rudolf Well-Known Member

    Регистрация:
    8 сен 2001
    Сообщения:
    2.116
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Vadim Maksimenko
    Рудель "Марат" не топил. Да и никто другой во время войны его не топил.
     
  14. zxszxs

    zxszxs Banned

    Регистрация:
    23 авг 2001
    Сообщения:
    705
    Адрес:
    St.Petersburg
    Рудель (или кто другой) попал бронебойной бомбой в носовой погреб.
     
  15. zxszxs

    zxszxs Banned

    Регистрация:
    23 авг 2001
    Сообщения:
    705
    Адрес:
    St.Petersburg
    Первые впечатления:

    Сисадмины не спят (что отрадно)

    Gunnery:
    Значительное улучшение, возможно, не только визуальное. Стало похоже на стрельбу, а не на посылание запятых в сторону кона.
    Баг: conv. по-видимому, не работает: выстрелы попадают всей кучей на d=3 при любой установке conv. (Проверял offline conv=100 и conv=900).

    Bombing:
    Разброс - приветствуется. Срочно нужны изменения в экономике, чтобы направить горизонтальные бомберы туда, куда они летали в реале: на города и заводы.

    DM:
    что-то непонятное. Например, 2 ki-43 выдержали по 30-40 попаданий калибра 0.50 из F6F без повреждений. F6F развалился от 20 от них же (offline). Крылья Spitfire и vstab p38 по-прежнему разваливаются ни от чего. и т.д. и т.п.
    Попадания в цфуз передаются по спице пилоту мимо брони (это - впечатление, и это - не новость). Не от того ли так часты пк?

    FM:
    что-то подняли, что-то опустили. Не суть. Суть в том, что системного подхода как не было, так, похоже, и нет. >> пока вы, ув. сисадмины, не составите таблицы (читай: графики) FM всех фрихостовских самолетов по всем поддающимся объективному измерению параметрам и не займетесь всерьёз (найдя специалиста или фаната) сравниванием этих данных с (отрывочными) данными о реальных самолетах, все изменения FM будут штопаньем дыр. (Хотя, судя по всему, возможности WB почти исчерпаны: то, что мы видим - это выдавливание последних капель водки из дохлой кошки; если соотношение возможностей самолетов не приводит пользователя ПК к тем же тактическим решениям, к которым приходили реальные пилоты, то это - не имитатор полетов, а аркада).

    Warps:
    Все по-прежнему, к сожалению.
    Вопрос: позволяют ли возможности сервера/протокола поднять
    частоту пакетов с 2-х до, скажем 4-х в секунду.

    Незамеченные мелочи:
    ...По-прежнему отсутствует высотность вообще, и, в частности, высотность у P-38, P-47, P-51. Это всё - высотные истребители с турбонагнетателями, имевшие полную мощность до практического потолка (это не я, это Gabreski сказал), и превосходившие любой 109 на высоте. В "птичках" они выше 10 км вообще не лезут, в отличие от того же 109k, который залезает на 12. Например, потолок P-51 в новом (как и в старом) релизе на 3 километра (!) ниже реала (читай: P-51 в птичках тоже нет, спасибо иЕН'у). Для свЕдения, P-47 ниже 8 км вообще в бой не вступали (в реале)
    ...Любой Spitfire имел значительное преимущество по виражу перед любым 109 (если не брать крайности, типа SpitXIV vs 109e) (Это сказал Unwin).

    устал печатать, надо вобнуть ёдки.
     
  16. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Регистрация:
    15 ноя 2000
    Сообщения:
    3.559
    Адрес:
    Москва
    Вроде rgreat уже в курсе, но продублирую тут. Похоже, есть баг в ДМ новых Ju88 и F6F3. Они рассыпаются при любом попадании независимо от калибра. С бомбами такой интересный момент. Радиус поражения бомб вырос очень сильно. Не знаю, как это для бомберов, но для штурмовиков это стало очень большой халявой. Бомба, промазавшая черте куда, все равно кладет цель.
     
  17. Dear

    Dear Well-Known Member

    Регистрация:
    25 июн 2001
    Сообщения:
    1.884
    Адрес:
    Spb, Russia
    Не знаю как раньше, но теперь одной полутоннкой я легко кладу ангар, радио маст и хат на смолле... Просто кидаешь между ними....
     
  18. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Регистрация:
    15 ноя 2000
    Сообщения:
    3.559
    Адрес:
    Москва
    Именно. Раньше такого не было. А зенитки валятся вообще если попасть "где-то рядом".
     
  19. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Регистрация:
    12 ноя 2001
    Сообщения:
    2.919
    Адрес:
    Moscow, Russia
    100кг бомбой положить зенитку с 6500м реально? У меня сплошные промахи.
     
  20. Rudolf

    Rudolf Well-Known Member

    Регистрация:
    8 сен 2001
    Сообщения:
    2.116
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    zxszxs
    Да знаю, и прям таки "Марат" утонул? :D