Современная и перспективная военная техника и вооружение

кума же. экипажу будет больно, все навесное сдует нафиг (4-5 кило это много), если в заряды хранящихся в боевом выстрелов не попадут осколки - бахнуть не должно. но если наводчик не умеет стрелять по триплексу, то боеготовность будет околонулевая.

 

Емнип, проводили испытания и струя не теряет фокус на довольно большом расстоянии, такшта противокумулятивный эффект от решёток ничтожен.

 

Назначение решеток - деформация кумулятивной воронки, в следствии чего не формируется кумулятивная струя

 

По поводу решеток экспериментировали еще в 1945-м, после того как немцы активно начали пользовать фаустпатроны и их производные. Результат - копеечный. Мешок с песком гораздо лучше.

 

ну вот - теперь как положено - в крестик
а вы всё "колышек, колышек"

 

Не было?

 

прикольно, конечно.
но сколько ствол прослужит? точность и дальность будет всё падать и падать с каждый выстрелом.

 

Обычно, артиллерийский ствол крупного калибра - это от 500 до 1000 выстрелов обычным снарядом. А ракетным выстрелом, подозреваю, неограниченно. Вот только к таким системам всегда в рембате имеются запасные стволы. Замена - пара часов.

 

это не ракетный, а активно-реактивный. вышыбает снаряд классическим способом, а потом включается реактивный дрыгатель в воздухе

 

Интересно, в калибре 203 есть ли аналог Краснополя?

 

В любом случае, нагрузки на нарезы ствола нет. Соответственно и стволу по хер.

 

Ещё как есть. Реактивный двигатель или донный газогенератор есть дополнение к энергии выстрела.

 

Он включается после покидания ствола.

 

Так в любом случае снаряд проходит от казённика до среза ствола. Калибр у него тот же, о ствол трётся так же. Вышибной заряд может чуток и полегче, но не думаю, что так уж и сильно.

 

Сильно подозреваю, что 203мм сейчас "не нужен", ибо стоимость системы по совокупности выйдет такая (при очень специфической мобильности), что проще зафигачить по цели КР или насыпать четыре обычных 152мм снаряда.
При использовании спец.БЧ, размер (калибр) не имеет какого-то значения, ибо мощность тактических ядрен-батонов ограничивается сферой применения.

 

ЕМНИМ самый дальнобойный 152 мм не более 30 км, а Пион/Малка до 50 км

 

2С35 «Коалиция-СВ» — 80 км.

 

Думаю РСЗО что Ураган что Смерч (Торнадо) куда перспективней и в части управляемого (самонаводящегося) БП и в части несения ЯБЧ (вес обычной БЧ за 100кг) и по дальности стрельбы. Зачем этот монстр нужен сейчас - не понимаю.