Современная и перспективная военная техника и вооружение

Срач(?) за применение ракет с дальностью в 100 км с вертолетов.
Т.е. ракет относительно малого размера.
А та же Х-59М почти тонну весит. Вертолеты тут отпадают.

И особенно о том какой нужен радиоканал (передатчкики и антенны) для обеспечения передачи на вертолет видео с дистанции в 100 км.

Кстати, насколько я знаю новая X-59MK2 видео по радиоканалу не гонит.
Там автоматическое оптическое наведение по фотографии цели.

 

Вряд ли, что сильно малого. По 305 нет данных, а Х-35, который вешали на Ка-52 длина/диаметр = 3,85/0,42. Х-59 длиннее = 5,37/0,4, но и элементная база за 40 лет значительнее компактнее стала. Антенна на ракете наверняка больше диаметром ограничена, чем длиной ракеты.

Как и с самолёта: прямая видимость, выбор оператором цели, взятие ГСН на сопровождение. У вертолёта не Баофенг, а полноценная РЛС. Что не так? Опять же, никто не говорил, что ретрансляторы в комплект не входят. На таких дальностях (даже первых цифр про 25 км) явно вертолёт не сам цель обнаруживает.
Вот 4 ракеты с такой дальностью на одном вертолёте - прогресс!

 

Там кодек новейший видимо. H.266 мож? )

 

Ну пожми какой-нибудь видос на 64 кбит битрейте. Поплачем вместе.

 

2.4 Ггц??

 

ебстесно лучше. пример с ISDN 20летней давности
картинка с ракеты Байрактара где то в разрешении 320*240

 

нет конечно же

 

Hehe, "We need to call that up?" спросил он. Блиядь.

 

Видяшка с ракеты на 25 км - офигеть!
Я про то, что для съёмки и передачи картинки с высокой частотой кадров нужно немало энергии. А впихнуть это в ракету.... - это класс, ИМХО.

 

Ну, спутниковое ТВ в FHD никого же не удивляет

 

Именно!
А для наведения по "телеку" скорость смены кадров важнее разрешения, ИМХО.

 

Тень легла так, будто у ракеты на морде улыбка с ехидцей

 

да и передавать-то с боеголовки особо много не нужно.
нужна более-менее хорошая картинка (в виде набора фотографий) на начальном этапе, когда оператор только-только распознает цель. нужна хорошая видимость.
грубо говоря, 1 кадр/сек - вполне достаточен. да и кол-во пикселов не так много и нужно.
а потом, когда распознали и "крестик навёлся" и команду заслали на поражение - отслеживанием уже местный комп в боеголовке занимается. связь можно в общем-то вырубать, а видео-поток можно уже пускать по незащищённому каналу - что дойдёт то и дойдёт, это уже нужно только для подтверждения.

 

никак не могу найти ТВ-картинку как томогавк залетает в трубу здания. Ирак 1991 год.
Раньше ее часто крутили

 

Потому что томогавк никуда не залетал скорее всего.
Там GBU/AGM были с ТВ наведением.
gbu-15 и AGM-130 ну и ещё что-то:

 

Я тут услышал краем уха, что в ходе учений на Тихом Океане наши дошли чуть не до Гонолулу, изрядно взбодрив Береговую охрану США

 

да..оно самое

 

The Drive (США): Россия отработала уничтожение вражеских авианосцев на учениях в Тихом океане — для США это тревожный сигнал
<>
Минобороны России заявляет, что все это происходило примерно в 4 000 километрах к юго-востоку от Курильских островов. Местоположение в целом соответствует сообщениям американских СМИ о том, что российские военные корабли проводят учения на расстоянии 500-800 км к западу от основной группы Гавайских островов.
<>
в гавайскую опознавательную зону ПВО (ПВО) российские самолеты не входили и перехвачены не были.
https://inosmi.ru/military/20210622/249966892.html
Далековато для Береговой охраны