Филологическое

Тебе не угодишь

 

Какой чудный переводчик!
https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/wacko

псих
сумасшедший
шизик
чокнутый
чокнутого
чокнутыми
ненормальный
ебанашка
ебанавтик
ебанушка
ебанатик
ебанько

 

https://news.mail.ru/society/46602960/

 

Мощно задвигают, конечно: http://rusgram.narod.ru/2190-2207.html

Вопрос: распространяется ли (в русском языке) действие прилагательного на оба существительных в союзном перечислении?
Например, в словосочетании "белые зебры и слон" - подразумевается ли (по правилам русского языка), что слон тоже белый?
Мне вот, честно говоря, почему-то так не кажется. Слон - слоном, а зёбры - да, белые.

 

В случае единственного числа в первом существительном "белые слон и зебры" распространяется. В остальных случаях - в зависимости от контекста.

 

Зёбры - они полосатые, а не белые!
А вот слоны белыми бывают, по слухам

 

Зебры - чёрные. В белую полоску.
Не наоборот.

 

оффтоп, конечно...

 

Chernobyl или Chornobl.

 

где бы узнать кк это в терминах называется что б почитать?

 

"Требуеться уборщится" же...

 

"уборщитЬся"

 

Уборщится - стоящая у борща.

Работница питания
Приставлена к борщам
На Танечку внимания
Никто не обращал

 

Ага, а "Батарея" - это, "Что делая?"

 

НЕ видно

 

Не. Уборщиться - это от пуза нажраться борщом. Уборщиться в хлам.

 

))))
Когда я служил срочную, то у нас в авиаполку был прикольный эстонец. Высокий такой парень, ростом где-то в районе 195 см. Он постоянно искал новую семантику в русском языке.
Например, "плотно покушать" он переделывал на "туго покушать". А че, все верно... плотно-туго - по смыслу примерно одинаково))