https://aliexpress.ru/item/10050042...ucket_id=311639&traffic_source=recommendation Ахах, совсем не палятся на этом вашем али...
ТЫ тосно язвить умеешь, а с геометрией не дружишь? В отличии от стандартного целика, который находится на самом краю ствольной коробки, где смещение при люфте максимальное, коллиматор можно поставить почти у самого крепления. И да люфтить будет так же, но боковое смещение снизится на порядок.
Угловое смещение оси коллиматора относительно оси ствола останется одинаковым куда его на крышку не ставь и зависит только от углового смещения этой крышки относительно оси канала ствола. Все зависит от того насколько надежно самоцентрируется крышка относительно ствольной коробки при установке. Лучше уж боковой кронштейн с планкой или кронштейн на место штатной прицельной планки открытого прицела для установки коллиматора.
в идеале бы использовать драгуновский проект, где ствол и верх ствольной коробки связаны воедино. почему использовали схему калашникова, где крышка ствольной коробки имеет лишь одну задачу, защищать от грязи, решительно не понятно. точнее понятно. это дешевле в организации серийного производства на существующей базе. немного косметических изменений и вот вам "не имеющий аналогов" образец. лично у меня подобная херня вызывает лишь перегрев афедрона. у меня много всяких дурных действий вызывает подобную реакцию, но... так уж у нас исторически сложилось. "страдать, платить и каяться"™
гуглить "малогабаритный автомат драгунова", АМ-17. но, если честно, даже АК можно собрать на жестком верхе ствольной коробки. УСМ и приемник магазина на откидывающемся вниз "лоуере"(?), направляющие для затворной рамы в "аппере". еще в аппер дырку для выкидывания гильз, а рукоятку поместить в специально обученную щель между "аппером" и "лоуером". тем более чистку газоотвода даже на "шедевре" АК-12 все равно проводить через жопу. зато газовый регулятор там появился, и мушка переехала. т.е. при желании можно херачить винтовочными гранатами. хуита, если честно, но тоже имеет свою нишу.
Я думал еще какой есть. Про автомат МА я читал. Тогда надо АМ-17М с длинным стволом 410мм. Но что-то нет широко данных о нем.
Вот. Они самые. Состояние автоматов стоящих у стеночки окопа, как раз в тему. Всякие модные тактикульные гаджеты в подобных условиях не шибко надежны и полезны...
Которые или проебут или они не помогут, т.к. в боевой обстановке лазить по говнам с автоматом у которого все закрыто крышками - заявка на премию Дарвина. Ну а если этих крышки хоть иногда открывать, то и грязь, как и вода, внутрь все одно попадет.
Грязь и обычные целик и мушку забить может. А в нормальный (то есть с защитой от воды и пыли IP67 68 или их MIL соответствие) прицел вода не попадет. Полил водой, смыл грязь и используй. А оружие надо беречь. Сам можешь быть по пояс в грязи, а оружие - оставаться в готовности к стрельбе.
В намушник не каждый палец пролезет, а в диоптр так вообще. Но раз "по заветам дедов" - тогда конечно (только цена жизнями, которую платят те, кто "по заветам дедов" воюет - непомерная слишком).