чо не так в моих антикомунячьиз эксерсисах? аргументов в пользу этой идеологии так и не нахоридится. в противном случае так легко бы СССР не уничтожили. социальная справедливость очень условная - все отнять и поделить не проканало, классовая борьба на поверку оказалось борьбой с собственной интелегенцией и просто думающими людьми. общество все равно разделилось на партийную элиту, приближенных и пролетариат.
Пиздёж. Аргументов хоть жопой жуй. Социальная справедливость, куча бесплатных ништяков по потребностям, да то же отсутствие трейлерных посёлков. Пиздёж. Его не легко уничтожили. Но старались с момента, как он появился. Пиздёж. Никто не "отнимал и делил". Общественная собственность на средства производства. С оговорками Пиздёж, но тут даже аргументировать нечего, просто пиздёж. Посмотри на ту "телегенцыю", что сейчас дышить полной грудью - им, блядь, опять всё не так. (подозреваю, ща будет что "нормальную всю извели, осталось только гомно") Ну тут такое, да. Ебучие троцкисты. Да и та парт элита, по сравнению с яхто- и челси- владельцами - младенцы.
читал книженцию или таки научный труд про причины реставрации капитализма у нас. рассмотрено было всякое и отброшено по причине того, что "херня" и "не то". но причина была выведена. сам класс рулится партией, его авангардом. т.е. куда решила партия - туды она и будет рулить общество. но вот незадача в партии есть руководство, которое должно понимать в марксизме-ленинизме. именно в партии, а не в правительстве, которому эта партия тонко намекает куды двигать. и вот если во главе партии оказываются дятлы вроде сидхи, которые не то что не понимают за коммунизм, но даже окружающую действительность видят через ЛСДшные пары, то тогда наступает "ой", вырождение партии в очередное "дворянство" и последующая контр-революция.
Оно конечно да. Но задача поддержания чистоты рядов партии лежит на самой партии. И эту задачу КПСС с треском провалила. Всяческие же буржуазные партии цветут и пахнут (хотя и частенько всем известно чем) даже не смотря на то что чуть менее чем полностью состоят из мудаков и пидарасов. Но ты просто сравни степень живучести.
и вот тут ты попал в самую тютельку - КПСС задачу чистки рядов провалила. что и не удивительно, т.к. с первого раза редко что обходится без факапов. а буржуазные партии - это уже другая штука. они играют роль только в создании видимости народовластия и проводят политику в интересах тех группировок буржуинов, которые эту братию кормят. суть капитализма то в наебалове и грабеже. от партий зависит только внешний вид наебалова и степень официального грабежа. всё! мудаки, пидорасы, клоуны - да похер кто там будет, главное чтобы по команде жали на кнопки. суть от этого не поменяется. разве что лохи электорат получит видимость какой то движухи и будет пребывать в уверенности, что от него что-то зависит. почему электорат? да до лохов им как до пекина раком. лох хотя бы осознает, что его наебывают, а электорат понимает тяжесть момента и принимает волю фюррера и/или "народных избранников".
назовите мне хотя б одну буржуазную партию, которая имела бы в своих рядах 20 лимонов членов, как было в КПСС? (не говоря уже о 80 лимонах в КПК). причем, такого же строго уставного членства со всеми вытекающими из него обязанностями?
ИМХО со второго раза будет тоже самое. Коммунистическая идея на нашей планете подходит для относительно узкой группы пассионариев но не для народа в целом. Через 2-3 поколения все опять сгниет.
и шкуру слонов на корочки тоже. ни одна буржуазная партия, в сравнении с КПСС и с КПК, не тянет на организационно-партийные заморочки. отсюда и всякие сложности с поддержанием чистоты партии.
Коммунизма боятся не власти вообще, а те, кто хочет управлять по старинке, а новых решений боится. И правильно боится. Отожмут их, убогих, от дел. Тупые они. В высоком смысле, конечно. И те, кто поналез в начальники, чтобы брюхо набить, и те, кто им в этом помогал, потому что за века привык рулить скотиной.
не знаю - тот ли топик выбрал. Как теория коммунизма обсчитывает (для построения своих целей) распределение населения по уровню образованности? Нельзя же ведь считать, что при коммунизме все 100% будут образованными и "подкованными", т.е. будут требовать для себя только необходимое, а излишеств - избегать. Коммунизм - вроде как делать благо населению. Всему, ибо равенство. Но куда девать неосознанное стремление человека потреблять всё больше и больше, всё лучшее и лучшее? А ведь у населения есть половина (женская), которая вообще думает не логикой, а эмоциями - она ВСЕГДА будет думать неосознанно! Как, если не ограничением зарплаты регулировать его требования по потреблению? Мне почему-то стало видеться, что нет предела человеческому _неосознанному_ желанию - все будут хотеть иметь собственный автомобиль, самолёт и прочие ништяки. А если нет предела, то как же текущий технологический уровень прокормит такую ораву? И только случится следующий тех.прогресс (хотя сколько их осталось, вообще, неслучившихся?) - как через N лет общество пережуёт его и станет требовать ЕЩЁ БОЛЬШЕ. В общем, как-то призадумалсо... потом, как будет время и желаение - опишу подробнее чего хотел сказать...
вроде как фокус коммунизма = как раз в осознанном поведении людей, ага без качественного сознания в массах коммунизма не бывает
но вот как его добиваться у населения, 60% которых НЕ ХОТЯТ ни учиться, ни напрягаться. а это значит, что они будут, фактически, тормозить развитие общества - ведь они наверняка будут нарушать всё что можно и не можно, они станут изгоями, и они станут тем "электоратом", который всегда будет тянуться за "печенькой Нуланд". Они будут хотеть иметь дорогие статусные айфоны, на разработку которых будет отвлекаться какая-то часть трудовых ресурсов, которые можно было бы направить на что-то более полезное. можно в один момент времени выбрать разновозрастных "понимающих" и "ответственных", сознательных жителей коммунистического будущего, но ведь у них в следующем поколении будут появляться те же тупенькие, которые снова сведут одельно выбранное общество с "коммунизмом" в то же болотце, жаждущее айфончиков... как это учитывает теория (нео?)коммунизма?
ну, тут надо наверное начать с самого важного - коммунизм не цель, а средство. цель - гармоничное развитие кажного человека в частности и общества в целом. а так как совершенство пределов не имеет, то цель получается просто идеальной. теперь за потребление. "не может солдат три мешка брюквы за день сожрать"©. потребление имеет предел, да и смысел его в обеспечении потребностей. потребностей человека, а не хотелок обезьяны. хочется машины? а так ли нужна эта машина? может ее проще брать когда надо в пользование? при правильном планировании жилья, работы и общественного транспорта машина в повседневности ну нахер не нужна. если у тебя все в шаговой доступности, то на кой ляд машина? чисто на выходные скататься к друзьям, родственникам или на природу. т.е. создав вменяемую систему аренды авто получаем и обеспеченность общества транспортом, и правильное его обслуживание для увеличения ресурса, и максимальное использование этого самого ресурса. а не как сейчас, что машина используется только жалкий процент времени, а в остальном тупо ржавеет без дела и занимает парковочные места. культ потреблядства холится и лелеется системой капитализма. иначе не будет движухи товара, а значит сама вся система пойдет по пизде. в нормальном обществе же товары нахер не нужны, а нужны вещи, которыми люди будут пользоваться. обезьяны-потребляди же гонятся за мифическими товарами, тем самым тратя ресурсы общества на всякую хуиту, которая вскоре окажется на помойке. те же автомобили уже сейчас можно сделать с ресурсом в мильены километров и сроком службы в 20-30 лет. но когда у всех будут неломающиеся машины, то их производство придет в полный упадок. т.к. для поддержания жизни капиталистического зомби нужен постоянный товарооборот. как только товары не покупают - наступает кризис перепроизводства и привет очередная велика депрессия. причем, сцуко, не покупать могут как по причине "нахер уже не надо", так и по причине "денег нет, держимся". даже если сначала идет первая причина, то потом сразу наступает вторая. почему? а закрылись заводы, прошли сокращения, и у массы народа, внезапно, не стало бабла на покупку. агонию по началу можно решить, вливая дешевые потребительские кредиты, но кредиты то ведь все равно нужно отдавать. и когда кредитный пузырь лопается, то жопа наступает еще более резкая и решительная. в коммунистическом же обществе "надо - сделаем, еще надо - да пожалуйста. нажрались? окай. занимаемся более полезным делом" и, сцуко, никаких кризисов перепроизводства. когда у обезьяны все потребности и хотелки удовлетворены, то она начинает думать - "а чем бы еще заняться от нехуй делать?" т.е. уже возникает желание для собственного развития. уже сейчас прогресс позволяет не только удовлетворить всевозможные потребности, но и за счет дикого прогресса в связи и вычислительной технике все это всунуть в госплан.
даже комментировать невозможно этот бред. пиздуй срочно изучать основы экономики. природа товара, жизненный цикл товара и тд и тп. вспомни по совковому ТВ педерачу "Больше хороших товаров".
Для существования коммунизма надо чтобы население поголовно состояло из убежденных коммунистов. ИМХО.
