А для существования капитализма требуется, чтобы население поголовно состояло из убежденных капиталистов?))) Ню-ню.
Нет. Не требуется. Капитализм это грубо говоря "каждый делает что хочет". С ограничениями по закону, естественно.
Во, идеализм попер))) Никто тебе не даст "делать что хочешь". И закон у нас такой, который защищает капитализм и капиталистов. Диктатура.
А рамки закона кто определяет? Кто определяет "внутренние убеждения судей"? Не надо прикрываться каким-то гипотетическим "законом". Закон создается и исполняется под власть, под существующую диктатуру.
достаточно вполне небольшой критической массы, а остальные просто потянутся за ними. просто коммунизм - это очень удобный и рациональный способ использования ограниченных ресурсов для обеспечения потребностей общества. это ведь не цель, всего навсего средство. да-да-да, товары - наше все. на хуй пропутешествуй со своими товарами. людям нужны вещи, а не товары. задача ведь обеспечить потребности, а не гонка за оборотом товара. капитал должен возрастать, т.е. больше товаров богу товаров. но если ты удовлетворил все потребности, то куда девать лишние товары? перепроизводство - мудачество и долбоебизм, работа на помойку. в рамках ограниченного мира (планета, напоминаю, кончилась) кризисы перепроизводства неизбежны. для нормального существования капитализма необходим бесконечный рынок, или бесконечный способ "обнулять" рынок методом дерибана слабейших. уже сейчас огромная часть капитала принадлежит буквально сотням семей. что будет когда крысиный король все же останется только один? одна огромная корпорация, которой тупо некому продавать товары. ведь внутри корпорации рыночные законы неприменимы, иначе она просто развалится или ее сожрут конкуренты. что делать, как быть?
Судьи это такие же люди как и все остальные. Так что сами люди рамки закона и определяют. Обычно выходит так что законы устраивают большинство, хотя и не всех, конечно. Законы и власть - неотъемлимые части общества и государства. Даже при коммунизме.
то есть гугеноты не догоняют даже отличия отвара от вещи... при этом продолжая делать вид, что они самые умные, а остальное - плебс... нда... сжэчь™ а если как раз догоняют, но делают вид, что не - тогда тем более, ибо не дураки, а продуманные уебки. а еще неотъемлемая часть государства, особенно при коммунизме - всеобщая, по меньшей мере базовая, грамотность.
У нас подобный эксперимент проводили. Не взлетело. Не подтянулись люди. Все закончилось на социализме, причем задний ход дали сами коммунисты. В итоге построения коммунизма даже в отдельно взятом государстве не произошло. Более того, единственные известные мне примеры (псевдо)коммунизма в реальном мире - это небольшие полу-религиозные секты где-нибудь в тайге. Да, идея красивая. Жаль только что нереалистичная. По крайней мере пока.
рукалицо... опять гугенотские сказки хинт: если идею превращать в говно, ставя перед собой совсееем другие цели, нежели формулирует идея, то да, она не реализуется
это ты долбик. прочитай хотя бы тезисы экономической теории Маркса, а потом неси свои фантазии в массы про вещи и тд и тп
долбик, повторюсь, только у тебя в зеркале и не пиши мне до тех пор, пока не найдешь хоть в одной негугенотской теории обоснование "запрограммированного устаревания" так модного нынче в "товарах".
гугеноты по ходу столько букв не умеют тем более таких неудобных до них не доходит как это делать и продавать те же, например, холодильники, работающие по полвека и дальше, "Сделано в СССР", а не то говно, которое ломается на следующий день после конца срока гарантии, а то и до его истечения.
у Маркса термина "вещь", конечно же нет. Ибо он в своих трудах "вещь" понимает только в связке с оборотом через применени денег: товар-деньги-товар или деньги-товар-деньги - а именно как "товар". Вещь, которая имеет цену - есть товар. Термине "вещь" (а не "товар") нужен при описании коммунистического общества, теория которого развивалась и Марксом сначала (как венец борьбы пролетариата - построение коммунистическог общества), а потом его последователями - марксистами. При капитализме цена для вещи нужна, чтобы получить прибыль и распределить вознаграждение за труд. При коммунизме цена для вещи нужна, чтобы только распределить вознаграждение за труд. (можно ещё про налоги вспомнить - как сбор на некий общак)
Нет, не как все. Они стоят на страже существующей власти. Знаем мы этих людей. Список не такой уж и длинный. Ты общество с государством не путай. Власть при коммунизме? Ты чего съел?
