Борьба за ценность виртуальной жизни

То есть ты хочешь сказать, что просидев дополнительно
13.5% времени в башне ты стал бы лучше летать, чем
сейчас? По твоей логике получается именно так.
Если же не так, то каков смысл рестрикта?
Чего-то не понятно, как от него новички станут быстрее
повышать лётное мастерство. Разве что путём изобретения
уловок, с помощью которых смогут обойти рестрикт и
провести больше времени в воздухе.
Ну а тогда мы, видимо, разведём новый флейм "как бороться
с этими уловками".

 

Re: Re: печаль...

Кстати, это ОЧЕНЬ плохой результат.

 

Так уловки-то все давно известны, даже изобретать не надо. Взлетай подальше, климби повыше, с ки43 не вираж, с дорой наперегонки не бегай, один против 4 не лезь и будет тебе счастье. Чего с этими методами бороться-то?

Очень может быть, что именно так. Потому как есть время проанализировать ошибки. Да и сидеть в башне скучно, и в следующий раз может и подумаешь, гонять ли кона, игнорируя второго у себя на 6, или позаботиться о своей

 

Надо делать раздачу пепелацев в зависимости от скоресов. Соответственно, скоресы не должны быть постоянно возрастающими. Умер - потерял столько-то своих скоресов, сбил - получил столько-то. Снес что-нибуть на поле которое захватили раньше чем это что-нибуть поднялось - получи скоресы, Ну и т.д. (надо будет помечтать в оффлайне на бумажке ). Засунем всеобщее равенство в одно всем известное место, хорошо летаешь - летай на новых самолетах, любишь гореть в кустах - то и новые пепелацы тебе пока не доступны (буду позже доступны, когда массовый выпуск наладят). В идеальном случае опытный пилот случайно погибший продолжит полеты на новом самолете так как он сможет набрать запас по скоресам. Ну а если не смог набрать - подвинься. В так всеми любимом реале, скоресы - аналог наград за боевые победы - лучше летаешь, дают медальки и новые самолеты.

 

О! Точно! Чем результативнее пилот - тем на более хреновой тачке пусть летает.

 

Ты не порть мою идею!

девелоперам, Гро пускай летает по его правилам - чем больше набирает тем хуже пускай у него будет самолет

 

Ага. Ибо я то со своим набором должен в 40м году на швальбе летать...

А представляешь... Летишь ты на п40 в 44-м году, встречаешь Мцгру на 109е... А он спокойный такой, даже радостный, ему 109е то дали по причине попадания в кабину его зеки 40мм с 10 км...

 

Не, РПС не меняется! Когда появляется новый пепелац то первое время на нем летают те у кого скоресов больше определенного уровня. Потом по мере "старения" самолета количество необходимых скоресов уменьшается.

 

Идея уже проходила опрос в девелопер листе, но пока программно не удалось прикрутить к серверу.

 

Привет Всем!

Голосую против.

Во-первых, "ценность виртуальной жизни" - полный бред, потому, что птички - игра, игрой останется и с действительностью не сравнится. И не надо ее смешивать с реальностью.

Во-вторых, кому нужна ценность жизни - пусть летают и в действительности, или хотя бы попробуют как это после полета вылезать из кабины с мокрой спиной и ЭТО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО В ТЕБЯ НЕ СТРЕЛЯЮТ!!!
(Посмотрите хронику боевых вылетов в ВОВ, для разнообразия, или Перл-Харбор, только все помножте на 10)

WarBirds - это игра, развлечение. Риск для жизни в ней равен количеству рентгенов полученных сидя у монитора . Пусть она развлечением и остается.

А чтобы повышать играбельность, приводить самолеты в соответствие с реальными данными - это я за.

С уважением, Сергей.

 

Я согласен. Под "ценностью жизни" подразумевается ведь серьезное отношение к игре со стороны других игроков. А как их заставить? И надо ли? Всяк себе хозяин. Но можно сделать несколько арен с разными правилами.

Только, ИМХО, лучше не менять ничего, чем менять часто и без предупреждения. Добавлять самолеты - другое дело.

 

А ее никто и не смешивает. Речь идет о том, чтобы приблизить игру и ее условия к реалу. Ради повышения играбельности.

Это вообще непонятно, к чему сказано.

А зачем? Это же игра. Как ты сам говоришь, никакой реаличтичности в ней не требуется. Так почему бы не иметь самолеты с вертикальным взлетом, скоростью под 50 махов и ядерным вооружением?

Тебе не кажется, что ты противоречишь сам себе? То тебе реалистичность не нужна, то вдруг нужна. Ты уж разберись в себе и остановись на чем-то одном.

Да, кстати, если бы все самолеты строго соответствовали бы релу, то в начале войны за редов просто никто бы не летал.

 

Ну ты то же скажешь.
Надо во всём меру знать. Неуже ли тебе будет интереснее, если будет 1 жизнь в ТОД? Конечно будет, но только пока ты жив.

 

Я бы не стал столь категорично называть ценность виртуальной жизни бредом. Эта такая же часть игры, как RPS, например.

Можно не совсем корректный вопрос - что для тебя игра ?
"Главное - взлететь и пострелять" ?
Можно обсудить в аське, не флеймить здесь.

Ты не замерял свой пульс во время атаки ? Или не выходил с сервера после тяжелого боя, чтобы успокоить нервы сигаретой ? Руки не тряслись при посадке подбитой машины с тремя киллами на борту ?

Игра может быть разной - зависит от того, что ты в нее вкладываешь. И как ты в нее играешь. Можно относится как к ничего не стоящей аркаде, можно - чуть ли не как к реальному вылету во время второй мировой.

На форуме уже не раз это обсуждалось.

 

Ну я же сказал. Приблизить для повышения играбельности. то есть, когда приближение к реалу понижает играбельность, то нафиг оно нужно. Пример - за спиной у тебя стоит человек с топором и при ПК расхреначивает тебе голову пополам. Приближение к реалу офигительное. Играбельность нулевая.

 

Как сказать может быть будет так - встретились Як и 109, помахали друг другу крыльями и полетели домой. Потом на 100 канале "во время нашей последней встречи, я Вас ненароком не ушиб? Нет что Вы, а я вас своим потоком от винта не сильно потрусил?"

 

Предлагаю тест арену переименовать в "Свалка" и пускай там летают те для кого ВБ только игра. И не будут мешать тем кто хочет полетать "как в реале" и не погибнет вместе с квакером-поливальщиком с 3х37мм которому главное сбить другой самолет.

 

Невозможно заставить людей относится к игре серьезно. И не нужно .
Проблема в том, что по нынешним правилам ценящий свою жизнь попадает в более проигрышную ситуацию, чем аркадник (можно я это слово здесь употреблю ?), которому на статистику и новые самолеты наплевать.

 

Как ни крути, реальностью назвать изображение на монторе размером 1024х768 (640х480) пикселей не удаётся.

WB максимум может потянуть на приближенную (до некоторой степени) к реальности модель ситуаций в воздушных боях. И только. Это игра. Пусть довольно захватывающая и интересная.

Тактико-стратегические аспекты (экономика, баланс сторон, численность (и самое главное соотношение истребителей/бомбардировщиков) и методы ведения войны) не стоят даже близко к реальности. Никто не летал куда ему вздумается и на чём ему захочется. Никто не захватывал поля с помощью пассажирских самолётов. И Б-17 не летали на 100-200 км с 30% топлива.

Так зачем вырывать из контекста какую-то особенно полюбившуюся ему фичу и размахивать флагом "мы за реализм" ? И на фоне других условностей повышение рестрикта выглядит именно как попытка навязать другим СВОЙ стиль. Рестрикт уже есть. Если кому-то не нравится, ну сделай сам себе рестрикт больше. Посиди, подумай, если это ТЕБЕ помогает. Зачем за других решать ?

 

А может учитывать по разнице взлет/посадка? Не умеешь летать, не хочешь домой ползти - держи старый пепелац, умеешь держи пепелац с гравицапой. А сидение в башне это сплошное питье пива или ... , а не обдумывание полета, для этого трекописалка есть.