Современная и перспективная военная техника и вооружение

С цветом неба один фиг не угадаешь - в итоге все равно будет видно достаточно далеко!

 

Смысл такой схема на самолях имеет в одном случае:
Когда ДВС даёт мощь достаточную )и чуть бо́льшую) для крейсерского полета, а электро-система при минимальном весе даёт мощность для взлета и экстренных режимлв

 

Не только. На крупных мультикоптерах это необходимо для простого и быстрого управления разнотягом.
На чистом ДВС это сделать сильно сложней.

 

Согласен, электрика супротив механики.

 

Вроде через шаг винта делают.

 

Вооружённые силы МО РФ активно применяют в ходе Специальной военной операции барражирующие боеприпасы «Изделие-51 и -52» - «Ланцет», производимые группой компаний ZALA. «Ланцеты» постоянно совершенствуются и модернизируются с учётом требований и пожеланий операторов барражирующих боеприпасов. На сегодняшний день уже: увеличен радиус применения «Изделия-51», модернизирована система наведения, введена в эксплуатацию модификация с тепловизором, для применения в ночное время. Эти и другие конструкторские решения от разработчиков ZALA дают оператором расширенные возможности, позволяют выполнять поставленные командованием задачи по уничтожению техники и инфраструктуры противника в условиях активной работы средств РЭБ.
По статистике военно-аналитического портала LOSTARMOUR (https://lostarmour.info/tags/lancet) на 12-00 МСК 29 января 2024 г. открыто опубликовано 1000 эпизодов применения «Ланцетов».

Виде - 30 минут, смотреть в только в оригинальной "Телеге"!

Надо-ли говорить, что "Ланцет" - изначально не являлся продуктом по заказу МО, это результат "капиталистической" инициативы частной компании "ZALA Групп"

 

Здесь одного лайка мало. Молодцы!

 

Про автомат

 

это б тему про стрелковку - показать вумнику usd'у

 

Это конечно верно, да только хрен его знает, где лежит эта тема.

 

Это Ак-74М?
Ну дык... в безветренную погоду, не надо стрелять через кусты.
Без базара- отличный автомат по стрельбе в бумажку.
Даже по стандартным параметрам заебатый(вроде бы) автомат.
А че? Пуля летит быстрее. Дистанция прямого выстрела более далекая, чем у АКМ.
Кажется 400 метров. Поправьте, если не прав.
Стрельба на стрельбище мало о чем говорит.
...........................
В вот как насчет штурмовых действий? Ну к примеру, пробивание дувалов в афганских деревнях.... Ась?

 

Видел как "калаш" может и получше*, чем в том странном** видосе - очевидной жертве моды на формат "shorts".
Ну и совершенно непонятен поинт твоего сообщения Или это у тебя до сих пор "жжотенька-жжотенька" от твоих предыдущих "форумных успехов"?

* Результирующая "куча" на 100 метров была заметно меньше показанного.
** Видос с сильным ускорением, в том числе и в самом интересном месте (при производстве выстрелов), совершенно "не по делу".

 

Это что-же такое - местный "закоммьюнист" и "без коммьюнизьма фсио пропало!" заявляет о том, что в Стране Советов сделали не лучшую штурмовую винтовку?

 

Причем тут "коммьюнизм"?
АК-74 сделали в советское время. В 1974 году вроде бы?
Я, блин, ещё не служил, учился в педучилище, а в моей группе училось немного студентов, которые отслужили срочку. Они хвалили АК-74 за слабую отдачу(ну дык).
Потом я сам пошел в армию, призвали с третьего курса.... Но Ак-74 в глаза не видел. Только АКМ.
На стрельбище стрелял из него до жопы.
И?
Неужто не было в Красной и Советской армиях не очень хорошие экземпляры стрелкового оружия? Та же снайперская винтовка СВД. Не самый лучший вариант во время принятия на вооружение. Драгунов немного другую винтовку предлагал.
Все плюсы Ак-74 я перечислил. Это как бы гуд.
Тебя не устроили минусы?
......................
И это.... автоматы семейства АК не являются штурмовыми винтовками. Из паспортов на оружие - автомат карабинного типа. Я нашел паспорт на ящик из под оружия АКМ. Там и прочитал ишшо в 1981 году.
Из-за более короткого расстояния между мушкой и прицельной планкой, автоматы семейства АК не могут считаться винтовками.
Отсюда не самая лучшая "целкость" по сравнению с М-16 и её модификациями.
Но кого интересует небольшая разница в "целкости" между АК и М-16? Да и разница в расстоянии между мушкой и прицельной планкой не очень-то большая.
Так что...
Воть...
А штурмовой характер оружия оценивается по пробивной способности, а не по названиям.
Это мне объяснил мой одноклассник. Он воевал в Афгане в штурмовой роте десанта. Штурмовали укрепленные афганские деревни.
Он мне многое что рассказал после дембеля. Мы с ним дембельнулись с разницей в полгода. Он начал служить с мая 1979 года. То есть, хапнул Афгана в полной мере. К декабрю 1979 года он уже отслужил в учебке.
Я на полгода позже начал служить.
Но не все его рассказы связаны со стрелковым оружием.

 

Не "шмогли".