Авиация и время (исторический топик)

Discussion in 'Off Topic' started by hardy, Aug 15, 2016.

  1. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,325
    Location:
    Деревня
    спасибо, подрочил™
    но вообще идеальный фронтовой самолет должен быть вертикалкой. жаль по тем временам технологии не позволяли, а сейчас "денег нет, держитесь там"
     
  2. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,838
    Location:
    Omsk
    Это опытный самолёт, его потестировали и отказались от схемы в целом. Слишком тяжёлая. Вместо неё начали пилить крыло с изменяемой геометрией.
     
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,839
    деревенский комунячий мечтатель. даже СШП со своим неограниченным бюджетом заебались пилить Ф-35.
    сделай чо нить сам хоть раз. не козлы для дров, а хотя бы сани из дерева.
     
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,839
  5. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,402
    Location:
    Russia
    Ф-35 с вертикалкой нихуя не фронтовой.

    Дурных нема. (с)

    Фронтовой самолет с вертикальным взлетом - это вертолет.
     
    -tyt--, Siddha and Flk like this.
  6. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,325
    Location:
    Деревня
    это можно и нужно делать. вот только вертикалки - это очень пиздец как дорого. такое может потянуть только очень эффективная экономика. например та, где 90% населения не занято откровенной херней.
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,838
    Location:
    Omsk
    Как-бы ты не хотел пристегнуть свои коммунистические идеи к самолетостроению, но вертикалки все страдают одними болезнями. И ни у кого еще идеальной вертикалки не получилось.
     
  8. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,839
    ты тупой.
    самолетостроение как и деревенское сане-строение - это традиция, передаваемое десятилятиями и скоро - столетяим. ты не перенял ни первое ни второе, а пытаешся оценивать то, до чо рылом никогда не касался и намерения не было.
     
  9. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    ты тупой
    А, не, правильно. Ты тупой
    Он рассуждает с точки зрения того, кто сани использует, выражает пожелание производителям саней - чего ему и как возить надо и на чём.
     
  10. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,402
    Location:
    Russia
    Это какой-то "коммунизм против физики и здравого смысла".

    Самолеты-вертикалки - это не эффективно при любой экономике.
     
  11. -andy-

    -andy- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    8,871
    Location:
    St.Petersburg
    Думаете тут в Политбюро тупые сидят - ночью полетите!
     
    Siddha and -tyt-- like this.
  12. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    41,818
    Location:
    РФ
  13. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,325
    Location:
    Деревня
    первое приближение к идеалу - як-41. на современных технологиях было бы еще лучше. но тут ведь беда не в том, что сам самолет дорогой. беда в инфраструктуре для него. одна только организация площадок подскока - это уже серьезная заявка на победу. хотя шведы с их гриппенами и автострадами показывают пример, что это не только возможно, но и не сильно ужасно. у нас придется делать поправку на бездорожье и большие расстояния, но в остальном ерунда. просто экономику надо иметь серьезную + отсутствие попил-откатинга. ну или снижение до разумных величин. РФ такое не потянет вообще. китай бы смог, но у них технологии хромают на обе ноги. СШП - слишком много попилинга. просто пиздец сколько много. европа - а кто им позволит?

    вот в итоге и остался один беременный пингвин. как истребитель - полное говно. как ударник - сносный. ценник - просто пиздец какой то.
     
    -tyt-- likes this.
  14. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    Коммунизм тут где?
     
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,838
    Location:
    Omsk
    Это только фантазии. Что было-бы, да если-бы... По факту F-35 - унылое говно за бешеные деньги. И вообще, та война, в которой требовались легкие истребители на аэродромах подскока, закончилась в 45-м. Уже во Вьетнаме прекрасно обходились без них. А вьетнамцы умудрялись закидывать МиГ-21 на лесные поляны и оттуда устраивать засады на Фантомы.
     
    -tyt-- likes this.
  16. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,325
    Location:
    Деревня
    да-да-да. все сейчас заменяют дронами, арта нинужна, авиация тоже. я подобную херню постоянно слышу. но та же армия азербайджана даже в условиях господства в воздухе, даже при серьезном техническом и численном превосходстве получила 3 тысячи трупов. или как всегда "вы не понимаете! это другое!"?

    про таскание вертолетами мигов - это пять баллов. дело, конечно, хорошее. но не для современных условий. да и обеспечить таким образом больше одно вылета в сутки невозможно. а надо три. можно и автострадами пользоваться, но за ними гарантированно будут следить. внимательно следить. да и мало у нас таких автострад. можно и с грунта, но там своих бед за глаза. а забетонировать или выложить плитами сотню- другую метров - хер ты такой пятачок найдешь. и делается быстро. и летать можно из городской застройки. там такие возможности открываются, что просто ах. но сложно. и дорого. пиндосы вот не смогли, у них и сложно, и дорого, и говно. китайцы ближайшие лет 20-30 точно не смогут. европа - там все печально. у нас же тупо нет соответствующей промки.
     
  17. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,838
    Location:
    Omsk
    Откуда ты берешься судить о современных условиях? Я вот не считаю себя умнее всего МО РФ, мне кажется, что им там немножко виднее, какую технику реально нужно и можно делать :shuffle:
     
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,839
    ты оказывается еще тупее...
    он не рассуждает. он несет хуйню и советует делать то чо сам не умеет и в чем не понимает.
    нормальный человек сошлецца на чей то опыт. удачный или неудачный - не важно.
    а он утверждает то с чем не согласились туева хуча авиастроителей
     
  19. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    Не, тебя я хер смогу в тупости перегнать.
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,839
    я очень рад, что ты очень старался преследовать меня в этой номинации;)
    такому упорству можно только завидовать. остальные оппоненты остались на старте