Авиация и время (исторический топик)

Discussion in 'Off Topic' started by hardy, Aug 15, 2016.

  1. -flank

    -flank Well-Known Member

    Joined:
    Sep 18, 2002
    Messages:
    10,648
    Location:
    Russia
  2. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    23,038
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Буэээээ...
    ;)
     
  3. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,297
  4. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
  5. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,363
    Location:
    Запорожье
    Сидя на порожке в кабину штурмана вид классный. и в полете если нет облачности и дымки, и на посадке, когда полоса вот она, вблизи.
     
    Krok- likes this.
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,964
    судя по остеклению кабины это ИЛ-76?
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,017
    Location:
    Omsk
    Очевидно :cool:
     
  8. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,017
    Location:
    Omsk


    Хренассе, они до сих пор летают! :joystick:
     
    Last edited: Dec 21, 2020
  9. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,615
    Location:
    Ukraine. Kiev
  10. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    23,038
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    -tyt-- likes this.
  11. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,272
    Location:
    Krasnoyarsk
    Если цель не маневрирует. ИМХО, простая змейка выполненная целью сожрет энергию ракеты только в путь. Малазийца-то как раз достать было бы не сложно - он как раз не маневрирует.
     
  12. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,964
    а цель узнает, что ей надо сделать змейку шоб сожрать ынергию ракеты?
     
  13. -flank

    -flank Well-Known Member

    Joined:
    Sep 18, 2002
    Messages:
    10,648
    Location:
    Russia
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Чарльзом_Брауном_и_Францем_Штиглером

     
    Siddha likes this.
  14. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,964
    до поры до времени. в 1944 году лыцарство кончилось, после того как Дрезден и другие города заровняли.
    Читал, что британцы. не смотря на бомбардировки Лондона, были против таких акций, а американци на городы которы не упала ни одна бонба, развлекались как могли
     
    -tyt-- likes this.
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,017
    Location:
    Omsk
    Самолет - дитя своей эпохи. Дорогой, как 100 индейцев, сложный в обслуживании и эксплуатации, демонстратор и обкатчик новых технологий. Сегодня абсолютно устарел.
     
  16. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,357
    Location:
    Деревня
    ну извини-подвинься. миг-31 дохрена дешевый? суровый перехватчик с невбубеным радаром и тяжеленными ракетами дешевым быть не может. а тут еще и палубник, что еще добавляет гемороя. так то демонстратором технологий больше ф-111 был, который закончил свою карьеру бомбардировщиком. ф-14 это уже серьезный шаг в правильном направлении, считай первенец 4го поколения со своими плюсами и косяками. но надо заметить, что сейчас такого перехватчика уже нету. ПВО американской АУГ мягко говоря в жопе. ф-18 как перехватчик говно. а его еще и на ф-35 менять думают, что вообще за гранью разумного.
     
  17. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,964
    откуда такие познания в умении Хорнета как перехватчика?!
    Это вообще то универсальный самолет - истребитель-бонбер. Стреляет и видит дальше, чем Томкэт с фениксами. В эксплуатации проще и надежднее. СуперХорнеты по маневренности почти как СУшки. Ебстестно без боевой нагрузки. С аваксом перехватит любую цель на удалении охулиард километров.
     
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,017
    Location:
    Omsk
    Сильно не уверен в том, что Хорнет видит и стреляет дальше, чем Томкэт, скорее их, как систему обороны авианосцев, заменили на систему Иджис и ракеты Стандарт, американский аналог наших С-300Ф. А что касается самолёта, то Ф-15 - прямой наследник Ф-14-го в более современном исполнении. Эксплуатируется до сих пор, хоть и заменен на Ф-22 в роли истребителя завоевания господства в воздухе :rtfm:
     
    Last edited: Dec 25, 2020
  19. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,486
    Location:
    Russia
    Это не важно при наличии внешнего наведения.

    А без внешнего наведения они почти не летают.
     
  20. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,272
    Location:
    Krasnoyarsk
    если цель не гражданский лайнер, то на ней стоит оборудование РЭБ типа СПО. А уж обнаружив что тебя облучают в режиме сопровождения можно и свалить.
     
    -tyt-- likes this.