Артасрач

Discussion in 'Off Topic' started by -airty, Sep 2, 2023.

  1. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    13,884
  2. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    13,884
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    52,881
    в каво надр метать какахи?
     
  4. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,306
    Location:
    Запорожье
    Статьи о разной артиллерии. Наземная ствольная для поражения наземных же целей и зенитная ствольная для поражения воздушных. Какую обсуждаем?
    Вопрос больше не в ТТХ отдельных систем, а в методах и способах стрельбы и управления огнем (разведка, целеуказание, управление стрельбой и контроль). По моему мнению у ВСУ эта компонента лучше.
    Меня например удивляет выполнение огневых задач отдельным орудием и ОП на которой что-то там маскируют на долго. Приехал, развернулся (желательно все скрытно), отстрелял боевую задачу, бегом свернулся, сменил ОП. И так постоянно.
    Еще больше удивило, что за последние 40 лет никаких новых взрывателей к ОФ снарядам не сделали совсем (в пост СССР). Идею управляемого по радиоканалу от "Зоопарка" снаряда тоже за 40 лет не сдвинули. Эффективных кассетных снарядов к 122мм 152мм система тоже не сделали. То есть застой полный. Что говорить о новом, если даже внедренные разработки 50-х годов (те же прицелы к Д-1) и то не применяются.
    С-60 без эффективного дистанционного взрывателя с системой программирования "на лету" и измерением скорости вылета для такого программирования - стрельба по дронам в "ту сторону", а для стрельбы по наземным целям она просто бесполезна (как и стрельба НАР с кабрирования).
     
  5. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    16,872
    Location:
    Izhevsk
    Фацепалм.жпг %-)
    В ЖП кидай :D
     
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    52,881
    после его слов что у ВСУ лучше не приводя пруфоф его надо сразу топить в деревенском нужнике:@drunk:
     
  7. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    41,413
    Location:
    Russia
  8. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    52,881
    если врага нет то его надо придумать.
    то ись должны быть антагонисты - ак против м16 или т72 против абраши.
    у пушек чо то как с натягом три топора против елдака.
     
  9. --maty

    --maty Well-Known Member

    Joined:
    Jan 22, 2002
    Messages:
    6,949
    Location:
    Marseille, FRANCE
    У пушек гораздо больше играет система управления огнем, чем технические характеристики. Что толку от елды которая перестреливает другую елду на +20км если к тому моменту как придет приказ и подготовят огневое задание, по координатам никого не будет?
     
    Вовочка, zdes and Siddha like this.
  10. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,306
    Location:
    Запорожье
    Ха. Смотришь кадры боевой работы артиллеристов ВСУ: планшеты и прочие электронные девайсы и никаких криков об установках для наводчика. Смотришь кадры о подобном ВС РФ- бумаги, блокноты, карандаши и команды голосом.
    И какие "пруфы" нужны? И это при том, что "вечно ноющие" блогеры пишут, что контрбатарейную борьбу ВС РФ проигрывают по всем направлениям (врут поди "всепропальщики", статья за дискредитацию по ним просто обрыдалась).
     
  11. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    22,260
    Location:
    Пивбар
    Перестань смотреть хронику ВОВ.
     
    zdes likes this.
  12. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    54,164
    Location:
    Omsk
    Строить мнение об артиллерии на основании пропаганды - такое себе занятие.
     
    zdes likes this.
  13. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    52,881
    разъебанная в хлам ББТ укрохохлов , которая даже не доехала до первой линии обороны кацапомоскалей кагбэ намекает что ты пиздиш как всегда
     
  14. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,306
    Location:
    Запорожье
    А это то при чем?
     
  15. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,061
    Вы ж все не разбираетесь в арте, обо что сраться-то будете? ;)
     
    Charge likes this.
  16. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    22,464
    Location:
    Бараба, РФ
    Есть и плюсы и минусы.
    Ваще-то скорость исполнения команд и эффективность огня не очень-то зависит от "планшетов и прочих электронных девайсов".
    Главное это артразведка или, проще говоря, корректировщики огня.
    Особливо в противотанковой артиллерии.
    Корректировщики и выдают настоящие(эффективные) данные на огонь.
    Корректировщик связаны с управлением огнем по радио.
    Управлением огнем(сидит сзади батареи) связано с каждым стволом тем же радио.
    Где тут задержка??
    Аааа... пересчет данных? Да? Хм... дык зачастую такой пересчет происходит не медленнее электронных устройств.
    Совершенно верно, управление огнем это столик позади батареи, за которым восседает человек, получивший эффективные данные от артразведки. Правильно ты говоришь, это "бумаги, блокноты, карандаши и команды голосом".
    Короче, все утыкается в артразведку. Особливо в противотанковой артиллерии.
     
    Siddha likes this.
  17. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    22,464
    Location:
    Бараба, РФ
    Можно подумать, что они разбираются в авиации и тут им не паханное поле для срача))))
     
    Siddha likes this.
  18. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,306
    Location:
    Запорожье
    Наоборот, противотанковая стреляет по видимой в прицел цели прямой наводкой. На сегодня почти анахронизм.
    От электронных девайсов на сегодня зависит многое. Даже простой перенос огня в соответствии с положением ЦГР можно считать на ПУО, с карандашом. А можно ввести координаты ЦГР, которые передаст корректировщик (точнее принять их программой, которая это делает) и в доли секунды получить готовые установки для стрельбы для каждого орудия с учетом желаемой точки падения снаряда для каждого орудия, причем индивидуальные с учетом например введенных отклонений веса снаряда, который зарядили и прочими индивидуальными поправками для каждого орудия. Одновременно передав эти установки наводчикам орудий. Вот тебе и скорость, и безошибочность передачи, отсутствие "ора" на ОП.
     
  19. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,306
    Location:
    Запорожье
    Это почему такой вывод?
     
  20. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,061
    Тебе же в первых же постах указали ;)