Можно уже, наверное, завести соответствующую тему. Ну и для затравки. Раз https://topwar.ru/224719-tri-topora-ne-perehvaleno-li-soderzhimoe.html
Статьи о разной артиллерии. Наземная ствольная для поражения наземных же целей и зенитная ствольная для поражения воздушных. Какую обсуждаем? Вопрос больше не в ТТХ отдельных систем, а в методах и способах стрельбы и управления огнем (разведка, целеуказание, управление стрельбой и контроль). По моему мнению у ВСУ эта компонента лучше. Меня например удивляет выполнение огневых задач отдельным орудием и ОП на которой что-то там маскируют на долго. Приехал, развернулся (желательно все скрытно), отстрелял боевую задачу, бегом свернулся, сменил ОП. И так постоянно. Еще больше удивило, что за последние 40 лет никаких новых взрывателей к ОФ снарядам не сделали совсем (в пост СССР). Идею управляемого по радиоканалу от "Зоопарка" снаряда тоже за 40 лет не сдвинули. Эффективных кассетных снарядов к 122мм 152мм система тоже не сделали. То есть застой полный. Что говорить о новом, если даже внедренные разработки 50-х годов (те же прицелы к Д-1) и то не применяются. С-60 без эффективного дистанционного взрывателя с системой программирования "на лету" и измерением скорости вылета для такого программирования - стрельба по дронам в "ту сторону", а для стрельбы по наземным целям она просто бесполезна (как и стрельба НАР с кабрирования).
если врага нет то его надо придумать. то ись должны быть антагонисты - ак против м16 или т72 против абраши. у пушек чо то как с натягом три топора против елдака.
У пушек гораздо больше играет система управления огнем, чем технические характеристики. Что толку от елды которая перестреливает другую елду на +20км если к тому моменту как придет приказ и подготовят огневое задание, по координатам никого не будет?
Ха. Смотришь кадры боевой работы артиллеристов ВСУ: планшеты и прочие электронные девайсы и никаких криков об установках для наводчика. Смотришь кадры о подобном ВС РФ- бумаги, блокноты, карандаши и команды голосом. И какие "пруфы" нужны? И это при том, что "вечно ноющие" блогеры пишут, что контрбатарейную борьбу ВС РФ проигрывают по всем направлениям (врут поди "всепропальщики", статья за дискредитацию по ним просто обрыдалась).
разъебанная в хлам ББТ укрохохлов , которая даже не доехала до первой линии обороны кацапомоскалей кагбэ намекает что ты пиздиш как всегда
Есть и плюсы и минусы. Ваще-то скорость исполнения команд и эффективность огня не очень-то зависит от "планшетов и прочих электронных девайсов". Главное это артразведка или, проще говоря, корректировщики огня. Особливо в противотанковой артиллерии. Корректировщики и выдают настоящие(эффективные) данные на огонь. Корректировщик связаны с управлением огнем по радио. Управлением огнем(сидит сзади батареи) связано с каждым стволом тем же радио. Где тут задержка?? Аааа... пересчет данных? Да? Хм... дык зачастую такой пересчет происходит не медленнее электронных устройств. Совершенно верно, управление огнем это столик позади батареи, за которым восседает человек, получивший эффективные данные от артразведки. Правильно ты говоришь, это "бумаги, блокноты, карандаши и команды голосом". Короче, все утыкается в артразведку. Особливо в противотанковой артиллерии.
Наоборот, противотанковая стреляет по видимой в прицел цели прямой наводкой. На сегодня почти анахронизм. От электронных девайсов на сегодня зависит многое. Даже простой перенос огня в соответствии с положением ЦГР можно считать на ПУО, с карандашом. А можно ввести координаты ЦГР, которые передаст корректировщик (точнее принять их программой, которая это делает) и в доли секунды получить готовые установки для стрельбы для каждого орудия с учетом желаемой точки падения снаряда для каждого орудия, причем индивидуальные с учетом например введенных отклонений веса снаряда, который зарядили и прочими индивидуальными поправками для каждого орудия. Одновременно передав эти установки наводчикам орудий. Вот тебе и скорость, и безошибочность передачи, отсутствие "ора" на ОП.
