Ах, показа-алось. Мда. А тебе, случайно не приходило в голову, что не сговаривались? Ну так скажи ей, пусть придет. То есть на пальцах ты все-таки не понимаешь. Жаль. Я не брал (не взял) слова. Слова берешь ты. "Она брала его за руку и строго вопрошала "где ты девал деньги". О "бурлении вообще" там не говорилось. Вероятно это тебе нашептывали голоса в твоей голове, но остальным, включая меня, это неочевидно. Предлагаю тебе, когда ты в следующий раз на кого-то кидаться будешь, ты уточняй против кого именно ты бурлишь. Ну чтобы сразу было ясно. Я тоже не понимаю с чего. Особенно, если вспомнить, что ты абзацем выше говорил, что "бурление вообще". То есть оно было. А вот с чего - это и есть вопрос. Как я понимаю, ты признаешь, что бурлил ни "с чего", а просто "вообще". Ну-у, где-то так я и предполагал. А можно вот эту мысль, которую ты только что придумал, дополнить чем-нибудь в виде ссылки на мои слова. Типа вот где я именно это и говорю. Я не из вредности. Просто то, что ты сказал (со ссылкой на меня) - редкая хуйня. Не, я тоже иногда говорю хуйню, но настолько редкую ... Я бы хотел убедиться, что это я говорил, а не (опять) голоса в твоей голове. В-первых, "нескольких тыщ" не было. Это ты опять придумал. Я просто дал ссылку, и там нету "нескольких тыщ". Там есть от тысячи до двух. Несколько, это больше двух в типовом восприятии среднего человека. А в целом, у меня иное отношение к "жизнено важному" в переложении на цену. Видимо потому, что я свою жизнь ценю, а ты - нет. Впрочем я от тебя не требую. Это, в конце-концов моя жизнь. Но при этом тебе, строго говоря, должно быть исключительно похуй не только моя жизнь, но и мои часы. Опять не вижу причин бурления. Во! Опять. Опять почему-то трактор. Я ничего не понимаю. Ваня, у тебя психиатр в поликлинике есть неподалеку? Сходил бы ты, а? Ну просто превентивно, мало ли что. Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Особенно интересна универсальность сего метода, позволяющая не только "видеть" на расстоянии, но и "пробовать" на вкус. Я так понимаю, что ты покупал, пока наконец не взял лупу и не понял как тебя наебали. Но, поскольку, тебе обидно быть обиженым одному, ты решил записать в обиженые и меня за компанию, утверждая, что я тоже слепой, не умею читать, и не имею вкусовых рецепторов. Ну Ваня так настойчиво утверждает, как утверждает только абсолютно увереный человек. Остается выяснить откуда уверенность. Индукция меня как-то не особенно вдохновляет пока. Потому что с одной стороны она, а с друго стороны - натуральный сок, который у меня в холодильнике. Неправильное у тебя ощущение Комок дрожей таки я, а ты - та самая яма . Очень немалого размера и исключительно аппетитно бурлящая Мы не сомневались. Непоследовательность у тебя тут. Которая рушит непоколебимую логику, снижает к ней процент доверия.
Ну я в фармакологии разбираюсь на уровне Трактора , а может и меньше. Просто в рекламе по дуроскопу все время его советуют в "ваниной ситуации", вот я и ... наверное напрасно. Он только курить бросил, а я его на опиаты ... Это ведь может обернуться ну уж совсем непредсказуемыми последствиями. Ваня - не надо имодиум. Попробуй что-нить другое. В конце-концов - просто бурли, че уж там.
Давно прочитал в одной книге, что уровень развития человека можно определить по его знакомству с родными пословицами.
Ваня, ты такой заботливый. Тебя волнует, что я ем, что я ношу, что я говорю, что я читаю. Любое мое слово на форуме приковывает твое внимание. А я такая неблагодарная сволочь, даже как-то неудобно должно быть. Наверное.
Кстати, заметь, меня твои "странности" не интересуют, и я не стремлюсь их обсуждать. Потому, что считаю это не моим делом. Что такое Оукли? Ты имел в виду Оклей? К слову, коньяки я не пью. Так что, ты снова отсебятину гонишь. Как в случае с Bad boy'ем, приписывая ему собственные слова.
Ваня, ты не силен в гуманитарных науках, английских входит в их число. http://www.merriam-webster.com/dictionary/oakley
Ваня, а смысл? Тебе уже не первый день объясняют на разные темы несколько человек. И что, есть результат? Результата нет. Пустая трата времени.
