С интересом прочитал о твоем представлении настоящего мужчины. Собственного мнения не увидел, нашел лишь ряд ссылок на представления других. Или второй абзац и есть твое понимание этого определения? Тогда весьма забавно ты на меня транспонируешь свои представления. Особенно забавно про "любителей оружия", о коих я не писал вовсе. Отдельно можно поговорить о той агрессии которую ты высказал, но не буду. Это вопрос специалистов. Твоя упрощенная модель критериев соответствия понятию мужчина, видимо, не совсем схожа с моей. Могу сообщить, что в виду ряда факторов, у меня укрепилась гораздо более комплексная и сложная модель. Однако, из интересующих тебя фрагментов, могу сообщить, что да, те кто боятся оружия (заметь, я не требую некоей "любви", о которой ты написал) выходят за рамки этой модели. Надеюсь, что далее ты не будешь оспаривать мое право иметь собственное представление о том, каким должен быть настоящий мужчина.
Интересно, как это относится к обсуждаемой теме? Или ты хочешь сказать, что думая о гипотетической ситуации, когда тебя сбивает быстро едущий автомобиль, ты мочишься в штаны и после этого не подходишь к своему авто вовсе? Но твоя аналогия схожа.
Очевидно, моего мнения о настоящем мужчине ты прочитать не мог, т.к. я его не высказывал. Кто-то может и найти в написанных трех абзацах некую агрессию и некую любовь, но это, как ты сам отметил, вопрос для специалистов. Так же, ты не мог в этих трех абзацах найти ничего про мою модель критериев соответствия понятию мужчина. Поскольку я опять таки ничего про это не писал. Спасибо за освещение фрагмента твоей комплексной и сложной модели. Постараюсь в дальнейшем не оспаривать твое представление о настоящем мужчине.
Вообще-то, представление о "мущине" на протяжении всей истории человечества формировалось как о потенциальном защитнике отечества. А потому он должен быть латентной боевой единицей. Потому гражданин, владеющий навыками обращения с оружием, имеет в разы больше шансов выжить в нашем суровом мире. И не дай бог случится заварушка, те, кто сейчас протестует против права граждан на оружие, на поле боя окажутся пушечным мясом, выразив таким странным образом свое нежелание защищать родину.
наверное как-то связанно умение обращаться с оружием и отношение к оному, но думаю это просто показная дырень в логике, или что там её заменяет у оруженых дрочеров.
Побаюню анекдотом Сидят панк и хиппи в окопе. А на них - враги наступают. Хиппарь забился в угол, весь дрожит, причитает плачя: не могу стрелять, там же ЛЮДИ! Пункер с бруствера строчит из пулемёта: Аааа! Тырррр! Там - ЛЮДИ!
На протяжении большей истории человечества, основным и наиболее универсальным оружием была палка. Тренируйся обращению с палкой. На протяжении всей истории человечества основная форма правления была диктатура, так что сегодняшнее время это скорее всего пауза в нормальном положении вещей. На протяжении последних тысячелетий истории человечества, воины защищали не отечество, а диктатора, а за защиту своей семьи от сильных мира сего с оружием в руках - вешали. Какая в жопу боевая единица? Это мясо. Ученые, инженеры и управленцы на много важнее для защиты отечества и шансы у них выжить на порядок выше, чем у тех, кто их будет защищать. Тренируются для своего личного удовольствия. Я бы тоже потренировался, но у меня на всё денег не хватит.
читал я нечто подобное. типа вот этого http://via-midgard.info/news/in_russia/1778-mobilizaciya-i-voennoe-polozhenie-obzornaya.html Но чёта - сомневаюсь, что ныне в Росси это будет ТАК строго%)
"...Как вы, наверное, понимаете, в современном мире война абсолютно ВНЕЗАПНО начаться не может. Этому предшествует период подготовки к ней – как военной, так и экономической – войска должны мобилизоваться, выдвинутся на рубежи к предстоящему театру военных действий (ТДВ), экономика должна перейти на военные рельсы, некоторые производства перейти на закрытый режим, а то и просто изменить свое местоположение…и тд..." Бугога а еще, "как вы понимаете", большая война "в современном мире" это танковые клинья и коробки бомбардировщиков в обязательном порядке.
тем не менее, ты ж не будешь отрицать наличие подобных планов для гос. органов РФ? Я-то - сомневаюсь в возможности их реализации. ЗЫ я тут уже как-то подсчитывал (дилетантски кнешно) моб. возможности РФ. С учётом того, кто ЗАХОЧЕТ воевать. Негусто получилось.
Ты эт, по сторонам посмоти-поспрашивай. Желающих выпонять разные (в тч - идиотские) приказы - весьма не много. Борцов за индею (не на словах (типа в Инетах ваших(тм) рассуждать ) а на деле) сААвсем не так много. Т.е. - только насильственно заставить. Ну может ещё с кЕтайцами агрессивными воевать пойдут, а более - эт врядтли. А менты - те вооще разбегуться в первую очередь, а их - больше чем ВС РФ
Да никуда мы не денемся, если призовут. Придет тебе повестка, "явится в течении 48 часов, при себе иметь запас жратвы на 72 часа и смену белья. В случае неявки - уголовное преследование. И пойдем все как миленькие. Но сдохнуть из за тупизны наших военно-стратегических гениев будет очень обидно. А сдохнуть придеццо, потому что воевать наши енералы не умеют нихера.
Видимо - да. Но вот я ещё и с поцрейотами разговариваю иногда. Сугубое ХО - воевать они не пойдут. Скорее в "партизаны"-бандюганы-грабители отправятся.
