Тем не менее, квалифицируют именно так, ибо "обязаны обеспечить". И отсутствие чего-либо "не является поводом для отказа в оказании медицинских услуг". Услуг, блядь.
а с катетерами вообще ссыкотно... и безобразно https://iz.ru/944521/anastasiia-che...it-za-zarazhenie-5-patcientov-vich-infektciei https://tsargrad.tv/news/dlja-vyshe...ti-zarazhenie-5-chelovek-v-bolnice-smi_226479
А отказать пациенту в перевязке, мотивируя отсутствием тех же бинтов, медсестра может? Или пока главврач не напишет ей официальное разрешение использовать б/у бинты при отсутствии новых? Или она вынуждена (кем, чем?) идти на должностное нарушение, легко перерастающее в преступление, без указивок "сверху"?
Не может и не имеет права. Т.к. наложение повязки требуется другими нормативами. Он никогда этого не подпишет. Вынуждена. Т.к. за отказ от повязки её отымеют. Почему? В частом секторе всё занято. В госсекторе - везде всё одинаково.
Ну как тебе сказать. В принципе, если речь идёт об устройстве в любое отделение на 10т.р. то без проблем. Места есть. Вот если у тебя 18-20т.р. ты уже подумаешь, есть ли смысл дёргаться. Иначе можно остаться на голой ставке.
Надзиратели? За каждым исполнителем стоит по надзирателю? Охуенная мысль! И как все остальные до этого не додумались! А кто будет контролировать надзирателей?
За каждым дураком стоит шлифователь извилин. У тебя их аж двое, видимо... Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Ваня, меня просто умиляет, как ты пытаешься замаскировать свой самоуверенный дилетантизм швыряниями в меня какашек в стиле Шая
А меня просто умиляет твоя способность и желание представить из себя имбецила Или это у тебя была такая попытка потроллить? впрочем, какая разница - или имбецилом выглядеть, или тупым троллем? чиста по старой дружбе, немножечко ещё бороздиночку на твоём отшлифованном шаре головного мозга прокорябаю: а зачем _каждому_ исполнителю по надзирателю? надзиратель один справится с сотней исполнителей... ну а далее - на 10 миллионов исполнителей понадобится в конечном итоге десяток самых верхних надзирателей, которых (и нижних по цепочке надзирателей тоже) и следует ротировать. такое впечатление, что в процессе полировки твоего шара затёрлась вся память - например, о прокурорском _надзоре_. чуешь однокоренность слова? Сколько нужно прокуроров, чтобы надзирать над всеми юристами и прочими "исполнителями"?
тем временем подъехало продолжение наблюдения про прививки%) итого, если допускать что бациллу занесло одновременно: я прививку сделал. коллега нет. коллегу срубило без видимых симптомов типа кашля и насморка просто сразу в хлам и +39. в позапрошлый вторник. к этому вторнику уже очухался с больничного меня начало рубить к пятнице, без температуры, но сопли пузырем и всё такое. параллельно с течью температура пошла во вторник вечером. течь закончило вчера, температура съехала нынче к утру. вот и думаю мож нах эти прививки, даже на больничный не попал%)
5 минут - не деньги а ты всё-таки спроси свою жёнушку, Алёну Прекрасную - как раньше обходились одним надзирателем над сотней-тысячей исполнителей? и напиши тут что она ответила.
времена нонча не те, контроль нужен тотальный. ибо каждый теперь стремится что-то спиздить и кого-то наебать, а то и вовсе ограбить. честным трудом заработать БАБЛО не возможно в принципе
Если у тебя рабы будут лопатами яму копать, то тебе тоже хватит одного надзирателя на тысячу исполнителей. А вот если речь идет хотя-бы о медбрате, который кому-то повязку меняет, то как ты сам-то себе это представляешь? Рядом с ним должен кто стоять? Ведь не просто надсмотрщик с кнутом, а как минимум человек, который разбирается что и как надо делать? Так, а как контролировать тысячу таких медбратьев? А если посложнее задачка? Если физики-ядерщики? Сам сможешь прогрессию выстроить, воображения хватит?