Исповедь системного администратора (многа букаф, мат)

Вань, ты вебдизайнер?

 

нихьт. но верю, что такое можно сделать за не сильно сложно

 

АПВС?)

 

Вот и Саша..

 

Куда ты меня послал?

 

у меня Matrox7194 с 16мег (или 32) памяти ждет своего часа ...это к той мамке вместо встроеной
спасибо , теперь хоть понятно что за зверь этот ас97
усб звуковуху поставить можно , но будет ли она работать под 98СЕ ?

 

Так, некромонгеры.
А куда мне девать хлам?
Я уже даже нетпомню шо там!

 

вот тебе...
Полигон призраков

https://www.phantom.sannata.org/index.php

 

Ты, случаем, не программист?

 

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет...



Арифмометр ВК-1 на ходу. Раскидал, почистил, смазал. Работает, хотя некоторые разряды чуток подклинивают.

 

Стимпанк практически.
Если ввести 42, главный вопрос жизни, вселенной и всего такого выдаст?

 

И можно ли ей назначить IRQ5?

 

Некоторые под вынь98 работают, наверное все под XP, а вот под CE хз. Под win98 проблемма что там USB 1.0, а эти звуковушки вроде 2.0 хотят.

 

ладно , разберемся по ходу дела..

 

плакаю..
оказываеццо FX-8320 4 ядерный и 8 поточный
жил в неведении практически 8 лет пока случайно не увидел в диспетчере задач.
думаю какова хуя ФПС в играл не вырос после FX-4100

 

Он 4х модульный. 8 потоков целочисленки и 4 потока FPU
А фпс не вырос - видимо софт не умеет в большое число потоков. И там роляет абсолютный IPC - "производительность на ядро"

 

Я тут собрал себе бомжа на E5-2650V2, который 8\16. Разогнал память на 2166. Сука, Цива-6 как тормозила, так и тормозит, когда на Кинге, на огромное карте с 8-ю противниками.

 

Попробуй вырубить НТ и оставить 4 активных ядра (физических). У этих ксеонов совершенно прибабахнутая зависимость частот от количества активных загруженных потоков. В даташите есть, но этот даташит нарыть - что кащееву смерть
откопать. Смысл действа - не дать системе пинать неактивные ядра, тем самым - у ACPI не будет повода давать процу команду на снижение частот на ядрах.

Этот проц 2.6 номинала имеет и скорее всего, при всех пригруженных 8 ядрах он упирается в 2.7 ггц. В то время, как сам по себе проц умеет бустить до 3.4 ггц. Но, это при 2х активных ядрах, при четырех - будет 3.2, может быть 3.0 - надо даташит смотреть. Всяко по любому - 4 аппаратных ядра прожуют систему и приложение достаточно бодро, а уронить частоту уже не получится.

Я по такой методике ставил рекорды по производительности на тесте Гилева (1С нагрузочный тест). 1С чувствительна к производительности в однопотоке до крайности.

 

Кстати - IPC - это "instruction per clock", а не "инструкшн пер коре"... Че-то я лопухнулся. На ядро будет "Single Core Performance", то есть SCP - но данная аббревиатура не используется. Пишут или просто "single core" или "single thread" - но тут тоже знаете ли, есть две большие разницы.

 

3.2 он дает при загрузке всех ядер. Но насчет НТ - интересная мысль. Попргобую.