Исповедь системного администратора (многа букаф, мат)

5+ это правильно обжатый кабель. Написано подключение гигабит и получить гигабит в использовании немного разные вещи.

 

Стоп. Ша.
Значит маразм ещё не победил и я правильно рассудил, что ситуация с сеткой и "а-ля сервак" будет быстрее, чем по USB.

Так. Теперь почему МАК для дизайнеров.
Потому что мак - это как стиральная машина. Но только для работы. Очень хорошие экраны. Очень приятный дизайн. Весьма приятная эргономика.
Да да да... Это говорю вам я - взращенный на РС человек, обзывавшийся на маководов яблочниками.
Честно скажу. Купить бы ребенку, когда дорастет и надо будет, поставить и забыть. Хотя, может это во мне говорит охреневший дизайнер, ожиревший на корпоративной техподдержке. На работе мне мак починят, настроят, поменяют при первом же звонке...

 

Для дома Мак не плох, но, падла, требует замены через примерно десять лет полностью на новый, иначе начинает отваливаться поддержка приложений. РС позволяет заниматься ползучим апгрейдом и тянуть на старом железе гораздо дольше.

 

Слушай, я х.з. конечно как оно в параллельных вселенных, но у меня домашняя сетка пусть и нетипичная, но я знаю куда более крутые домашние сети (вплоть до цисок). У меня микрот с гигабитными портами и длинк гигабитный 1008 настраиваемый. На скриншоте прокачка с NAS на машину. NAS достаточно старенький, DLink 345. На старте в прыжке оно улетает за сотку, но устоявшаяся скорость - где-то в районе 75-80. Теоретический предел сотня мегабайт (FAR в мегабайтах ясен пень скорость выдает).

 

Пра дизайнеров...

 

через сетевухи PCI-E честный гигабит между компами спокойно. делал как то сетевой RAID1

 

Ну... Можно, конечно, и так.
Но все чаще в последнее время выходит вот так

Довелось вот... Поучаствовать

 

Ну, да. Давайте будем тестировать на большом файле ясен хоббит что копирование пойдёт быстрее. А много мелких?
Я не ратую за USB.
Просто представьте какой гемор настроить сетку между маком и виндой, расшарить диск на винде с нужными правами и т.д. да ещё что бы afp:// а не smb:// нормально работало.
Конечно NAS с рейдом для Лёхи будет удобней всего, меньше гемора с шарами и доступами. Но это деньги.

 

Ой. Да там 99% встроенная в материнку сетевуха.

 

Ментос с колой на МКС было бы феерично!

 

Представляешь... Проблем нет.
Ну вот вообще.
Включил оба устройства в одну сетку. И вот мак видит комп виндовый в сетке. На РС расшариваю папку как обычно, даю права на доступ юзеру и подключаюсь к папке. Скачиваю, удаляю, записываю туда - нет проблем...

 

За замысел, креатифф ответственности не несу.
Мне вообще дали два кадра, сказали "оживИ", ну оно и ожило... Задвигалось, зашевелилось
А что за чем и почему - это уже другие люди

 

Там же этот тандерболт наверное есть или тайп С?
Так вот внешние SSD такими втыкалками по тестам не отличаются от внутренних воткнутых в M2
Есть и переходники ещё на SATA

10гб/с вроде как.

 

Ладно... Буду тиранить своих ИТишников.
Но таки склоняюсь честно говоря к втыканию обычного жесткого в рядом стоящий РС.
Дешево, сердито, объемно.
Скорости, думаю, будет достаточно.
Тут сам мак по себе тормозит порой безбожно.
Адоб разучился делать софт, а нынешний директор провозгласил "юзаем самое свежее"... А свежее сие тормозит безбожно
И хрен ты скучаешь старые версии - адоб в своём клауде отключил сию функцию. Раньше можно было поставить старую версию и рядом новую. Теперь нет.

 

Мосье знает толк в извращениях...

 

Так мы за пропускную способность канала или в разную степень кривизны настройки дисковой подсистемы на источнике? Это несколько разные вещи. И да, у меня еще и дрвеб на полном серьезе настроенный (сервер антивирусной защиты, клиенты и все такое) живет. Как в том анекдоте - "хреновый админ делает на работе как дома, нормальный админ - делает дома как на работе..."

 

почему сразу в извращениях?!
сразу видно что не линухоид
сетевой RAID
1. MySQL Galera Cluster
2. Rsync для папок
3. GlusterFS для виртуализации

 

Мне похер под чем работать. Есть задача, есть разные средства решения. Выбирается тот, который оптимален по ситуации. В моих ситуациях не попадались те, которые требовали бы использования СХД в качестве места физического
хранения данных баз данных. Не было ситуаций когда требуется ZDT отказоустойчивость. Это изрядно упрощает знаешь ли. Для общего развития были у меня поползновения в сторону кластеризации СБД (постгри), но затраченные средства и усилия не давали никаких особых преимуществ относительно используемого текущего варианта, как бэ это позаумнее обозвать... "гомогенный сервер 1С", когда все в одном и на железе, а не виртуалке. Не тот размах прямо скажем, там
навороты какие-то не нужны в принципе. А избыточное усложнение системы - повышает и стоимость внедрения и стоимость эксплуатации. Для забивания гвоздя-сотки нужен обычный удобный молоток, а отнюдь не стотонный паровой молот.

А так, да - я не линуксоид. И не виндузятник. Мне похрену на самом деле. Хоть полуось, хоть нетварь, хоть дос Надо будем - CP/M расчехлим. Единственно что - никогда не работал ни на мейнфреймах ни на СМ-ках, RT-11 видел
только из-за плеча старших коллег, то есть я в профессиональном плане определенным образом ограничен платформой IBM PC

 

я много слышал что затраченные средства и усилий не давали особых преимуществ до первово крэша системы и воплей какова хуя все упало, а ты так выдержаф драматическую паузу и ткнув в рыло службную записку с подписью "отказать" о выделении ресурсов о создании самого дешевово и самово медленново СХД на основе каково то сраново NFS-клустера из обычных компов но с подбором комплектухи.

 

Ну дык.
И одмин-эникейщик в хрен не тарахтел никому до такой степени, что можно было ему зарплату задерживать. Не тарахтел ровно до тех пор, пока для начала не навернулось сетевое хранилище с последующим залазом в него кривыми рученками ламера и последующей оплатой услуг сторонним фирмам по восстановлению файлов с убитых дисков. И после этого хватило ума не нанять даже приходящего одмина, который хотя бы антивирус обновлял бы. А зачем!? Правильно. И вирусы пришли. Так пришли, что унесли с собой потом весь архив работ аж с 2009 года по 2020-й.