Нахуя ты мешаешь без всякого смысла в кучу росты, спады, кризисы и рецессии? Сказать то ты чего хотел?
Не, всего 3 слезинки, но спасибо за заботу. На моих графиках - ничего. Они с 2008-го и начинаются. На твоих - 1985-2007й.
Не прошел, а был залит немерянным количеством пустого бабла. А сейчас заливать уже нечем. И при повторном подобном обвале будет невозможно снова этот трюк повторить.
Раз экономические показатели превысили докризисные значения - значит прошел. А от нового кризиса никто не застрахован. Более того многие считают что это вообще циклично-регулярное явление. Главное что-бы в целом, за длительный промежуток времени все не падало.
Во-первых, смотреть надо не 4 страны, а все, раз речь идёт о то что Во-вторых, формально показатели должны не просто превысить докризисные, а выйти на кривую роста. В-третьих, Krok- правильно сказал, последствия кризиса переложили на отдельные страны, и фактически отложили, что требует внимательного анализа графиков этого самого "роста". Всех графиков, а не 4-х. И с учётом доли в общем объёме производства.
Все важные и крупные страны рассмотрены. И не только. И их там отнюдь не 4. А какое-нибудь Королевство Лесото не то что бы совсем не интересно, но небось и данных таких не публикует. Все что больше 100% - рост. Формально. Ну а превысить докризисные показатели без "кривой роста" не выйдет чисто математически и геометрически. На какие страны? Бразилия с Грецией на пару за весь остальной мир отдуваются или этих "отдельных" стран в графиках нету? Если ты про те, что в график не попали - так они нахер никому не впились ибо их доля в экономике суммарно небось менее чем любой страны из топ 5.
Про "рост" - посмотри картинку которую тебе выше falcon запостил, человек старался, помочь тебе хотел Формально рост в долларах получить легко: достаточно немного поднять цены. А фактически загруженность производств уменьшается, сбывать некому: Но вообще-то речь изначально была совсем о другом
Тут вот ещё нагнетают: https://www.unido.org/sites/default/files/files/2019-06/World_manufacturing_production_2019_q1.pdf
ИМХО, резкий макроэкономический спад на уровне отдельных людей это лютый пиздец, когда закрываются организации люди теряют работу и возможность получать и оказывать услуги, зачастую первой необходимости. Потому что запас прочности отдельного человека в масштабах экономики ничтожен. И этим пострадавшим похер что за 5% спада последуют 10% роста. Ибо они условно, а то и фактически не доживут. Поэтому с точки зрения социальной, имхо, долгосрочно гораздо лучше иметь 1% стабильного роста, чем 5% но через такие приколюхи.
Оно конечно лучше. Но жизнь она такая что нашего менения не спрашивает. Лет через 50-100 может и кризисы научатся заранее давить. И это еще хорошо еще что всяческих голодоморов с людоедством у нас больше не бывает.
Народ вообще плохого не помнит. Вон, нынешние мамкины шататели рыжыма, которые родились и выросли при Путине, реально верят, что если существующее государство развалить в хлам, так вдруг все станет только лучше. А я почему-то думаю, что если дать им волю, то они действительно устроят бардак, развлят все в хлам, получат очередной парад независимостей с конфликтами на границах, пиздец экономике и инфраструктуре, а потом будут уныло сраться о том, кто во всей этой хуйне виноват и что с ним за это сделать. Вот только восстановить все назад уже будет невозможно.
потому как даже историю не никто учить, блядь! февраль 17го, 91й - приход к власти либеральной хуеты (точнее буржуев, но на арене цирка либералы). итоги - развал, парад суверенитетов, пиздец в экономике. дуркаина - приход ультра-правых (точнее все те же буржуи, но вместо закономерно обосравшегося либерализма вводится фашизм) и результат... ровно тот же. просто теперь недовольных пиздят, сажают и увозят в лес.
