не, он как раз их скурил... Но без пользы. Работает как нанятый Разворачивая давно опровергнутую херню в "новое и прогрессивное"
глупостями говоришь. есть туева хуча советских фильмов где были достаточно большие эпизоды как во вчерашних особняках кулаков-мироедов организовывали клубы и сельсоветы. основной поставщик кадров были именно комитеты бедноты, потому как остальные были вне закона и подвергались репрессиям. а теперь подумай какие мотивации были в башке у вчерашнево нищеброда, а седня он представитель власти. а потом это возвели в ранг добродетели когда депатутом должен быть не специальо обученный человек, а ударник социалистическим трудом.
Ты смотришь с позиций своей, кулацкой морали. Поскольку мораль изначально ущербна, ты не можешь, по определению, подумать иначе.
с каких хуев мораль батраков и пролетариев является единственно правильной? основной принцип формирования Советов - это участие всех сословий, особенно тех кто формирует местный бюджет, рынок труда и прочие ништяки общественно-экономического характера. что могла предложить вчерашная сельская и городская беднота новой стране? только свою ненависть и зависть к свергнутым сословиями? в итоге все равно вернулись к кадровым резервам вчерашнего царизма
А с какого бодуна обратное верно? Это когда мораль "сдохните все" стала единственно верной? Вот потому ты по определению неправ. Ну да, и дело промпартии показало, что можно, конечно и расстрелять, но вот засунув, Рамзина, например, в шарашку результат будет намного лучше, а работа его станет эффективнее. Что и доказал прямоточный паровой котёл его изобретения. И таки, да, они хотели вернуть всё в обратку, о чём вполне себе рассказали на следствии. Примеров поищи в деле, оно не секретное.
А вот тут соглашусь. Собсна мой дед из таких нищебродов. От подпаска, до самого молодого директора школы. В ебенях. Потом дальше пошел уже по партийной линии.
Ну, и кстати, о вредительстве. Минский УР опирался на болота. Которые без согласования с военными взялись осушать. Если это не вредительство, то что?
Есть такое понятие в юрисприденции. Умысел. Его можно трудно и долго доказывать. А можно придумать по принципу "Если это не вредительство, то что?", ну или пиздюлей надавать, чтобы подсудимый сам придумал, заодно противоречий в показаниях меньше будет.
ну тут же было внятное описание но вот доказать, что это было не вредительство а саботаж - это уже сложнее. вредитель - это просто долбоеб, который в силу своего долбоебизма косячит. а вот сознательно во имя высшего капиталистического блага - это уже натурально 58я.
Долбоебизм не бывает направленный. Тем более с целью. Иначе это не долбоебизм. Оба этих слова как раз и означают СОЗНАТЕЛЬНОЕ действие/бездействие.
ну да прям. пришли и без всякой цели, от нефиг делать, болота около УР осушили нифига не одноразовое, не однодневное, не дешевое мероприятие вообще-то.
Ну, и как вишенка на тортике - грубые "ошибки" при проектировании УРов. "Не замечаем" господствующие высоты (в 3 УР Линии Сталина), при этом, самую высшую точку Белоруссии не обороняем, это "долбоебизм", или всё же 58-10 измена Родине?
саботаж и измена, чистой воды 58я. да и начальный этап войны тоже ведь не просто так шел. явно имел место подкуп генералов. в той же польше блиц-криг так же был удачно осуществлен за счет купленного с говном генералитета. где низовое командование умудрялось давать немцам люлей, то эти очаги решительно давили разными способами с двух сторон - немецкой и польской.
Это зависит от того, где это делают. Если в УР то согласовать с военными надо, ибо при изменении проходимости части местности эту местность надо оборонять. То есть изменять систему огня УР, строить дополнительные укрепления, капониры, равелины и прочие кронверки с ДОТ и ДЗОТ. И при пропуске этого согласования да, назначить ответственного за проёб.
Так кто осушал-то? Начальник УР или председатель какого-нить колхоза, которому это болото нахер не впёрлось, а нужно было чтоб тракторы ездили и не топли? Ну и если второе, то наверно это именно проёб, т.е. халатность? Но можно конечно выбить признание в работе на 6 разведок. А потом реабилитировать, как незаконно репрессированного по политическим мотивам. Вот зачем оно надо? А я скажу зачем, затем же что и сейчас, чтоб собствнную жопу прикрыть. Своё неумение вести нормальное дознание и следствие.
