ты хочешь сказать, что всё это асилил? Круто, беспесды Только в конце XIX века века везде жисть была не сахар. И, ЧСХ, везде она изменилась. И, в подавляющем большинстве стран, без всяких "коммунизмов в отдельно взятой стране" И изменения эти начались раньше, чем вся вот эта хуйня в России приключилась.
для тупых оппонентов https://istmat.org/node/44638 Реквизиты Тема: Индустриализация Направление: Промышленность Тип документа: Правительственные и нормативные акты Государство: СССР Датировка: 1936.04.19 Период: 1936 Метки: ЦИК СНК Источник: Москва, 1946 г. В целях упорядочения дела образования и расходования фондов премирования и улучшения быта работников на предприятиях, Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют: Установить с 1 января 1936 года во всех производственных предприятиях (фабриках, заводах, шахтах и т. п.) вместо существовавших до сих пор фондов и отчислений на премирование и улучшение быта работников предприятий — единый фонд директора предприятия за счёт прибылей в размере: а) 4% от полученной предприятием чистой прибыли в пределах утвержденного плана; б) 50% от сверхплановой прибыли. Средства из фонда директора расходуются, с утверждения народного комиссара или в установленном им порядке, распоряжением директора на следующие мероприятия сверх утверждённого государственного плана: а) на жилища для рабочих, инженерно-технических работников и служащих предприятия — не менее (50% всего фонда; б) на улучшение других видов культурно-бытового обслуживания рабочих, инженерно-технических работников и служащих данного предприятия (ясли, детские сады, клубы, столовые и т. д.); в) на индивидуальное премирование особо отличившихся работников предприятия; г) на дополнительные капитальные работы; д) на дополнительные рационализаторские мероприятия и техническую пропаганду.
А на заданный в беседе 15 февраля 1952 года вопрос «Как понимать категорию прибыли в СССР?» Сталин ответил так: «Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать резервы, накопление, обеспечивать задачи обороны, удовлетворять общественные нужды. Здесь видно, что есть труд для себя и труд для общества.
Вот вы тоже, блин, нашли тему для сероты... Прибыль в соц.обществе - накопление продукта труда для дальнейшего развития общества (в теоретически правильном направлении). Прибыль в кап.обществе - накопление продукта труда для дальнейшего развития собственника и развития общества в ненужном ему направлении (например, развивать отрасль отбеливания анусов). Капитализм 21го века сильно социализирован по-сравнению с капитализмом 20-го и ранее веков (акционирование, социальные налоги с бизнеса). Плюс к этому всегда можно найти в истории отклонения, когда первое можно назвать вторым, а второе - первым. Флуктуации. Наложения двух областей/множеств. О чём вы спорите? Прекратите. не хватает в русском языке более точных слов, к сожалению. вот тут-то и очень хорошо было бы найти иностранный эквивалент для "прибыли 20-го века" и "прибыли 21го века". а не эти ёбаные "пролонгации".
гру Сущность денег никто не отменял ни при капитализме ни при социализме. В этой сущности прибыль один из показателей, характеризующих движение капитала. Оппоненты с маразматическим упорством отрицают наличие оново для СССР
ты, конечно, можешь сколько угодно вспоминать триады деньги-товар-деньги или товар-деньги-товар, но если ты неделю будешь бродить без воды и встретишь торгаша, ты отдашь ему 1000 баксов за бутылочку водички. деньги - это такой себе "эквивалент товара". посему называть их эквивалентом можно с известной натяжкой. т.е. в простонародии, конечно, можно, но в таких вот спорах, когда видно, что люди используют скорее теоретические термины - в их понятиях деньги это уже не совсем эквивалент. можно рассматривать движение капитала, а можно - движение товара и труда. капитал ведь это не только деньги, это и основные средства производства. но с другой стороны, эти основные средства производства - в том числе и материализованный труд (с различной степенью рекурсии/вложенности). Так что "прибыль" можно считать не только в деньгах, но и в труде. Социалистам/коммунистам-теоретикам удобно было сначала считать прибыль именно в труде, а потом решили перейти на подсчёт в рублях. Ну а потом уже совсем сподобились капиталистическому подсчёту прибыльности (только в деньгах), и получилось, что то, что делаелось для народа, выраженное в труде, в рублях выражается некрасиво мало - и стали давить на прибыльность по-капиталистически, чтобы в рублях было красиво... Видимо, об этом и говорит Charge, как о косыгинском решении. Кстати, сейчас, в век свершившейся компьютерной революции, можно уже начинать считать прибыль/доходы/расходы не в валютах, а в человеко-часах, т.е. именно В ТРУДЕ. т.е. перейти к синтетической общемировой валюте - комбинации энергетических и трудовых затрат.
А подскажи мне, сколько человеко-часов в одном киловатте электроэнергии? Ну хоть приблизительно, хоть порядок, пример расчета.
не для того угандошили привязку бумажек к обеспечению ебучая виртуальная экономика давно уже от реальности отошла чуть менее, чем полностью. но гугенотики свято верят в то, что они "заработали" те тугрики, а не получили. нынешнее ценообразование высосано даже не из пальца, а из совершенно другого органа, причем повсеместно. и потому гугенотики ни на какие пересчеты, приближенные к реальности, не пойдут. ибо дохуя из себя руководители, ничерта не производящие, а жрать хотят посытнее работяг
Раз ЭЭ "не пахнет", то пофиг откуда она получена, если в общей энергосистеме. Значит, нужно усреднить по способам её получения. Педали крутить - 250Вт всего, и в 1кВт.ч будет стоить 4 человеко-часа (ну, плюс ещё сколько-то чч на изготовление генератора, делённое на время эксплуатации). ГЭС - стоимость строительства ГЭС тоже можно выразить в человеко-часах (но сначала бетон выразить, транспортировку, ГСМ - всё в чч), далее - стоимость эксплуатации (тоже чч, плюс стоимость дополнительных зданий и сооружений, выраженная в чч), ещё далее - стоимость строительства ЛЭП или подключения к ЕЭС (металл, плавка выражена в чч плюс стоимость руды, выраженная через чч). ТЭС - стоимость строительства выражить в чч (также как у ГЭС), добыча топлива - выразить в чч (с учётом машин и механизмов, которые тоже выразить в чч), транспортировка (ж/д - тоже можно выразить в чч). АЭС - то же, что и у ТЭС, только посложнее с топливом. то, что ГЭС затопляет площади - в чч не выражается. "это другое". у меня за курсовую стоял пятак и экономическую часть диплома тоже на отлично сдал. да ещё и 3 года сметчиком отработал. люблю куркулировать в институте нас много в каких предметах учили приближённым вычислениям и оценкам (ради быстрой проверки решения задачи). у меня фантазии на много пунктов хватит Тут сложность в другом - человеко-час ведь не един на все области приложения. Человеко-час очень сильно зависит от внесённого в обучение этой профессии труда (наставника) и терпения (ученика). а значит, чч уборщицы с ведром и тряпкой будет стоить минимум - порядка 100 руб/час. уборщица клиниговой компании (где ей разъяснили порядок работ, ТБ, и прочее) стоит чуть больше, например, 130 руб/час. чч токаря 3го разряда стоит стоимость труда преподавателя, стоимость учебных классов, стоимость внимания ученика, делённое на среднюю длительность применения этих знаний - т.е., наверное, где-то 500 руб/час. чч токаря 6го разряда - это чч токаря 3го разряда плюс стоимость получения опыта за 15-20 лет. Но классность нужно учитывать не только по опыту умения делать, но и по опыту недопускать ошибки. чч преподавателя высшей математики - стоимость обучения в школе, стоимость обучения в вузе, 2 года аспирантуры, наверное где-то те же 500 руб/час. Профессорские на том же предмете - чуть дороже будут стоить, т.к. больше знаний нужно будет передавать студентам, а значит опыт должен быть побольше, чем у аспиранта, отрабатывающего часы для кандидатской. Когда более-менее выровняется уровень доходов, тогда и стоимость чч (по какой-либо профессии) будет несильно отличаться по разным странам.
Т.е. твой заработок в месяц стоит 40 ч * 0.25 кВт = 10 кВт*ч энерго-коинов? Где-то до 60 руб по нынешнему курсу киловатт-часа. Щедро!
ты в очередной раз доказал, что пиздеть развлекаясь твоя главная задача, остальное факультатив. Про отсутствие параметра "прибыль" можешь почитать в документах за 25-53 года. Не было такого параметра в государственном хозяйстве. В личном и частном были, с приличными налогами на эту самую прибыль. Платили и не жужжали. Но тебе важнее пукнуть. Ну ок.
Осилил, это довольно интересное чтение. Ты почитай сравнения, исследования например, английские, и потом сравни с нашими, англы исследовали работяг Лондонского порта, наши, Ивановские мануфактуры, разница приличная не в нашу пользу. Время исследования 1904-1910 годы. Страшно даже читать.
