Хех, а про "в ногу потом" я не подумал Ну, в качестве "я сделал все что мог" - почти сойдет, если видеосъемка вестись не будет. Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk
Уверенные в своих способностях и умеющие решать "конфликтные" ситуации люди (полицейские) и так обходятся без убийств когда возможно. И видео с ними в инет не выкладывают ибо скучно.
Ты хочешь сказать, что из всех актов стрельбы полицейские в 90% стреляют по ногам и это скучно, а в 10% случаются выстрелы сразу на поражение и только их и выкладывают в ютупчик, потому что нескучно? Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk
Я думаю что во многих случаях вообще не стреляют. И это скучно для ютуба. Когда надо стрелять то думаю мало кто будет стрелять именно по ногам. Я думаю что в 90% актов стрельбы как раз стреляют не по ногам. И сделать требование стрелять только по ногам могут только какие-нибудь депутаты бешенного принтера оторванные от реальности, а не профессионалы. Хотелось бы конечно чтобы в полиции в большинстве служили хорошо выученные, разумные, смелые, справедливые и самоотверженные люди. Но платить за это большими налогами не очень хочется. Имхо там больше половины обычных людей работает. Это не особо высоко оплачиваемая или престижная профессия. Нормальный вариант для людей без специальности.
Да добавь уже всех троллей в игнор. Делов то Я читал твои пункты. Как это все в должностную инструкцию вписывать? У тебя там столько трудноизмеряемых условий. Описать в инструкции все возможные случаи оправданного и неоправданного применения малореально. Ты либо вводишь жесткие ограничения - стрелять в воздух, по ногам X первых раз, либо позволяешь копу принимать решение. При прочих равных вводя жесткие ограничения ты подвергаешь риску копов и получишь еще меньше желающих служить в полиции. Отдавая решение копам (при прочих равных условиях) ты увеличиваешь число неоправданных применений. Или тебе надо улучшать качество копов. Куча денег, социальной рекламы итп.
ловко ты до маразма свёл. ну-ну. у rgreat'а учишься? адресуй этот мультик тем, кто пишет РЛЭ. кто ж вам виноват, что вы не можете на составляющие разложить алгоритмы принятия решений, оценить степень опасности, вероятности исходов и потом составить более корректную инструкцию. А там ведь далеко не талмуд получится - несколько пунктов всего. мнда... я от твоих постов не блюю, и ладно. собеседников только вот всё меньше - оппоненты все скатываются в тупой троллизм. а я задолбался тыкать вас носом в ваши тролльские испражнения. да у полицейских и так методичка немаленькая - как себя вести с подозреваемыми и с преступниками. добавить пару-тройку пунктов - не сильно перегрузит их моск. Ты, видимо, потерял нить - откуда я ратовал за применение пистолета по ногам сначала. это soomnv откопал тему, я на неё ответил, а те видосики, которые предшествовали моему тезису "сначала стрелять по ногам" - затерялись уже в этом топике. суть в том, что американские полицейские в тех видосиках (допускаю, что то выборочные случаи) совершенно неоправданно, даже когда нарушитель не проявлял агрессии (по-крайней мере действиями) или пытался убегажать - валили наповал.
Рома, щя договоришься! Буду тебя передëргивать на каждом шагу, а потом твоим же салом тебе по мусалам - "тебе тролли мерещатся" Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk
Так м запишем: slicem сказал, что РЛЭ тоже зайцы-советчики пишут Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk
Я смотрю вам троим уже примерещился тролль? А ведь я ещё ничего не сказал На ворах и шапки горят Тролли блинские. Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk
