Проценты не важны. Левая рука направляет, правая стреляет. Автоматом получится, что во время стрельбы хват левой рукой будет усиливаться. Главное, не передавливать до дрожи.
Леш, я это к тому, что все эти процентовки - мягко скажем... "пол-палец-потолок". Динамометром что-ли эти проценты мерить?
Да правая рука вообще напрягаться не должна, иначе хрен поймаешь щелчок взвода и придется тянуть от нуля, на весь ход. И разброс будет мама дорогая...
Так. Кто-то может на пальцах объяснить суть изменений в закон "Об оружии"? Как я понял - .366 и иже с ним переходят в разряд нарезного? Что-то еще значимое было? Изменения касаемые количества хранимых боеприпасов и пороха в торгующих организациях и т.д. тонкости мало касающиеся владельцев - это фиг с ним. Про СХП в курсе (регистрация в РГ). Что-то еще?
"Не надо грязи" (c) - про грязь в качестве причины выброса глоком гильз в лоб я не писал. В основной массе Глоки (кроме 34-к и подобных, ну и других случаев "дизайнерских изысков" с лишними отверстиями) как танки, "эмки", ну и "калаши" - грязи не боятся А писал я следующее: если выброс гильз в лоб происходит чаще, чем это можно атрибутировать очень слабому удержанию (когда при отдаче пистолет слишком сильно подпрыгивает в руке/руках) и гильзы в лоб прилетают без отскока от низкого потолка затейливой формы - того Глока надо показать оружейнику. Штатная коробка для Глока хорошо отделана изнутри волнистым поролоном, хоть как кидай - не сломается. И вообще, он сам по себе весьма прочный - коробка сломается быстрее, "инфа сотка" Ну и сразу положили в коробку - еще не значит что не чистят. Во-первых надо до оружейки донести - а как еще, если не в коробке, а во-вторых - уж слишком дорогой в российских реалиях аппарат, чтобы не чистить Тут все просто - чем меньше напряжена "на обхват" рука человека без навыка, тем меньше другие четыре пальца участвуют в нежелательном отклонении пистолета при обработке спуска. С другой стороны - способ не является хорошей "долгосрочной" стратегией, так как несовместим с темповой стрельбой. Ну и выработав правильные навыки будет уже без разницы на чем (за исключением разной экстраваганзы с неадекватным усилием) обрабатывать спуск Для темпового огня на других пистолетах, разумеется, в любом случае останутся для освоения recoil management, reset feel и прочий handling - особенно, чтоб ПМ после Глока "от зависти" не "покусал" Те категории, которые при наличии "базы" с Глока (или другого подобного легкого пистолета с "неспортивным" спуском) набираются быстрее, чем "наоборот" - такое эмпирическое наблюдение. Хотя тут как обычно - your mileage may vary Ну и задолго до того, как глобально заморачиваться подобными темами, нужно ответить на главный вопрос - а оно вообще надо? Ведь быстрее всего правильным ответом будет - да нафиг это все не упало
коробка там была простая деревянная без крышки но глубокая, в автомастерских в такие кидают всякие болты и гайки И глока туда именно кинули небрежно с грохотом, никакого поролона внутри нет Если не из-за грязи, значит моё слабое удержание, вполне согласен. На главный вопрос мой ответ такой - это реально интересно, потому что сложно. С удовольствием бы этим занялся как хобби, но при условии снятия ограничения длины нарезного ствола в ЗОО, чтобы убрать эти дурацкие административные заморочки ну и соответственно снизилась бы стоимость такого занятия. Кто успел в своё время этим заняться, когда это было доступнее - молодцы Остальные курят бамбук, пока законодатели не начнут вести себя адекватно современному положению вещей.
отлично защищнулся! https://www.yapfiles.ru/show/2782772/7be1d73420efcc4503657e6e0b635b54.mp4.html вот и у нас на форуме тоже есть люди, которые ссутся получить пару раз по еблету, и ставят вровень синячочки на своём еблете и жизнь оппонента. да ещё и советуют гасить наглухо, чтобы в суде тот не смог своюб точку зрения рассказать.
Я правильно пониманию: ты так привык получать в детстве по еблету от брата, что привычка осталось за тобой на всю жизнь? Тогда не исключаю, что оное - тебе приносит даже некое удовольство
ну у них то это по закону, дом-крепость. Если чел - долбоклюй, то в штатах такой имеет реальную возможность получить пулю. А у нас нет, закон на стороне преступников.
В этом плане вроде реальные подвижки пошли. https://vsrf.ru/documents/own/31171/ Правда не в курсе, что там в правоприменительном итоге. Может гора родила мышь?
им в третий или в четвертый раз ВС поясняет, что они защищать должны обычного гражданина, но суды по прежнему защищают преступников. Не действуют эти постановления
у тебя бабская психология! у меня жена точно так же мыслит хотя я ей уже 1000 раз всё объяснял, "разжёвывал" и в башку пытался вложить. вывод: ты - пидор. и в детстве ты, видимо, так напривыкался хуйца сосать у старшего брата, что теперь без госдеповского прожить и дня не можешь...
всё-таки уёбищновастые у них законы. если хозяин дома "отделался лёгким испугом перед фемидой" - то грош цена пендосскому правосудию! не учитывает ни характер "нападения", ни "оценку угрозы", ни "симметричность/адекватность ответа". в спину же уже, блять, стрелял... а наши легалайзеры ещё и сюда это говнище хотят притащить, долбоёбы! не обдумывая!!!! вам мало принесённого из америки "экономического свободнорыночного говна" в 1990е ???????????
у тя есть глок? как он по точности? а то тут местный "знаток" ляпнул, что ПМ точнее чем Глок изза неподвижного ствола
G17 есть. Все пистолеты так себе по точности. Это не их задача, для точности есть винтовки и винтовочные патроны. А у ПМ патрон говно. Там с трудом 300 Дж набирается. Конечно, у него останавливающей больше чем у 22LR, но как бы такое... Я свою жизнь такому патрону бы не доверил. Хотя если ничего другого нет, то тут уже не до выбора. Но в целом я не понимаю дрочилова на ПМ. Посредственный пистолет, с фиговой эргономикой и фиговым патроном. Но, в качестве открывашки для пива - пойдет. Хотя дороговато, для открывашки.
