Re: Ну чего там в США? Это следствие аэродинамической неустойчивости. Хотя не совсем, при наличии обычных усилителей, можно добиться любой перегрузки, хоть многократно превышающей предел конструкции. Просто в ЭДСУ можно добавить контур, который будет следить и не даст выйти за ограничения, а на обычных бустерах нужно было проектировать так, чтоб у пилота силенок не хватило себя убить.
Re: Ну чего там в США? Брешут. Тяжелый он стал. Не тянул движок модернизированные "блоки". Толстяки с конформными баками и кучей новой аппаратуры для работы по наземным целям... А ранние Ф-16 именно под БВБ делали. Там кроме сайдвиндера и не было ничего Вот вот. И джой типа при перегрузках легче контроллировать на подлокотнике чем рус, и кресло там сделали более наклонное для лучшей адаптаци организма емнип.
Re: Ну чего там в США? Пушка еще была А круче всех был Ф-5. У него небыло радара, а было два двигла. И в вираже он делал всех летунов НАТО на раз-два. В "Рэд Флэг" долгое время изображал МиГи
Re: Ну чего там в США? У нас в подъезде алкаш жил. Гадил и поджигал почтовые ящики. Его тоже боялись и не любили.
Re: Ну чего там в США? обычная модификация ударного самолета, то есть попытка сделать из говна пулю. Анальногично из МИГ-23 стали делать МИГ-27 со всеми вытекающими последствиями
Re: Максименко vs F-16 (ЭДСУ в комплекте) На малой дистанции и Р-60 достаточно, тем более, что на новые СМ могут вешать и Р-73, если я не ошибаюсь. У нас в DCS народ тоже копья ломал на эту тему, в итоге устроили он-лайн побоище МиГ-29 vs Су-25. Кажется была боевая ничья.
Re: Максименко vs F-16 (ЭДСУ в комплекте) ты думаешь что пилот истребителя полезет специально в БВБ против штурмовика? Получить ракету в еблет от СУ-25 можно в случаях: 1. не заметить 2. сознательной атаки со стороны СУ-25 при его инициативе и приемущстве 3. проеб всех преимуществ на стороне истребителя то есть может получится как в анекдоте: Чтобы десантник вступил в рукопашный бой, он должен потерять автомат, пистолет, нож, саперную лопатку, стоять в голой степи без камней и деревьев. Вот тогда десантник должен драться руками
Re: Максименко vs F-16 (ЭДСУ в комплекте) Не не так - И найти другого таково же долбо..ба. Как текст зачеркивать?
Re: Максименко vs F-16 (ЭДСУ в комплекте) Чтобы десантник вступил в рукопашный бой, он должен потерять автомат, пистолет, нож, саперную лопатку, стоять в голой степи без камней и деревьев. Вот тогда десантник должен драться руками Либо найти такого же долбойоба
Re: Ну чего там в США? Ты, видимо, не знаешь, но в авиации все каналы управления дублируются. Желательно 3-4 кратное дублирование. Это правило, это закон. Системы без резервирования просто запрещены.
Re: Максименко vs F-16 (ЭДСУ в комплекте) Хо-хо, сколько было случаев, когда на арене Грачи наказывали зарвавшиеся истребители, которые кидались рыть землю, учуяв поблизости штурма! Да эта тема - почти хохлосрач на ЕД-форуме Ястребы сначала огребаются, а потом орут: "читеры!!! Как так?!?!?!111" Обычно все происходит так: ястреб из далека пускает радилокационную, затем на подлете - тепловую, потом - ой! А чего это Грач мало что не упал (увернулся сука от всех ракет!), так еще и сманеврировал, и в ответ ракету ястребу в двигло сунул! И из пушки потом заполировал!!
Re: Ну чего там в США? Дублируются, но не обязательно механическими тягами. Их уже практически не делают нигде. Дублируются информационные каналы управления рулевыми машинками. ЗЫ: а вот к стати, Су-25 - чисто Ил-2, все управление рулями тупо аналоговое. Тросы, как в старые добрые времена
Re: Ну чего там в США? которые рубятся осколками после попадания ПЗРК. Одно из самых распространенных повреждений при попадании ПЗРК - это отказ рулей.
Re: Максименко vs F-16 (ЭДСУ в комплекте) А тут ничего не поделаешь, точно так же будет порезана электропроводка или гидравлика.
Re: Максименко vs F-16 (ЭДСУ в комплекте) Именно. Где-то на нашем форуме была ссылка на воспоминания Александра Кошкина(штурмовик). Там он описывал как они на учениях "нагрели" двух истребителей.
