Народ, кто в курсе - Canon EOS1000? Что за зверь и стоит ли связываться? Предлагают очень дешево только что привезенный из Японии.
Re: Народ, кто в курсе - Canon EOS1000? сказал бы просто - "пленочный", может Вайлду этого было бы достаточно
Re: Народ, кто в курсе - Canon EOS1000? Почему? На переферии, где мало лабов способных напечатать с цифры, а так же при не сильной притязательности аффтара, пленочник вполне даже неплохо смотрится. Даже такой убогий и немощный.
Re: Народ, кто в курсе - Canon EOS1000? То, что он пленочный, я в курсе. Цифровик у меня есть - мне его достаточно. Хотелось именно с пленкой, поскольку есть доступ к очень хорошему сканеру со слайдадаптером. Те пленки, которые я на нем сканил, даже очень старые и сильно потертые, качеством просто поразили. Оттого и захотелось пленочник. В доступе есть из недорогих, но приличных пленочников "Зенит"ы 212 и 312-й, EOS1000 с огромным объективом (не знаю, как называется) и Пентах с объективом поменьше. Совершенно не специалист, поэтому цыферок не знаю. EOS понравился сразу из-за объектива и и очень приличного автофокуса. Теперь огромный вопрос - что выбрать, поскольку хочется именно пленку. Блин, ну охарактеризуйте как-нить, а?
Re: Народ, кто в курсе - Canon EOS1000? Позволю себе несколько усомниться. У очень хороших сканеров нет слайд-адаптеров. И стоят они, за двадцатку баксов и много вверх. По поводу камеры, на самом деле думаю, что при данных условиях выбор перпендикулярен. Если останешься с теми стеклами что есть, то все будет почти идентично. Если будешь покупать нормальную оптику (это от штуки за стекло и сильно вверх), то тогда имеет смысл брать Сапоп. А насчет пораженности от качества, так и от колхозных сабвуферов народ балдеет со словами, - "какие глубокие и сочные басы". Ты посмотри какие результаты дают современные цифрозеркалки. 135 формат уже отдыхает по большинству параметров.
Re: Народ, кто в курсе - Canon EOS1000? Короче, ясно... куплю ка я себе микшерный пульт с микрофонами В этом я горааааздо больше понимаю
Re: Народ, кто в курсе - Canon EOS1000? Почему верное? Ведь для творческой любительской фотографии возможностей ЭОС1000 вполне хватит, почему бы и не попробовать?
Тут вот тушку Canon 7D продают за 500 баксов. Вроде и хочется, и боязно - а ну как котэ-в-мешкэ попадётся? Говорят, что "всего" 35к снимков сделали на нём. Сам Сапоп увещевает, что тушка выдержит 100к-150к снимков. Но слухи ходят, что умельцы уже умеют скручивать счётчик кадров. Как определить состояние фотоаппарата? по потёртостям на выступающих частях? с лупой разглядывать? или работу шторки на слух? (котак-котак-котак вжжжиу-вжжиу, КазМунайГаз заправлял) p.s. новая тушка у нас Canon 6D стоит 1400 баксов. p.p.s. и почему в некоторых магазинах тушка эта стоит 350 баксов? б/у-шными, чтоли, торгуют? https://migir.ru/index.php?route=product/product&product_id=125585
Если эту семерку не топили, не били и там реально пробег 35 тысяч - это для него "ни о чем". 500 баксов - хорошая цена. Далее. Семерка - это топ-кроп (фактически кропнутая "единичка" по функционалу). А вот шестерка - это нижняя планка полного кадра. Я в свое время выбирал на что мне мигрировать с 40д и очень долго выбирал новую семерку, новую шестерку или б.у. 5дм2 (исходя из бюджета). Выбрал семерку, не жалею, хотя парк оптики давал возможность "и к умным и к красивым", у меня универсальный комплект - покрывает и кроп и полный кадр, 17-70/2.8-4.0, 28-80/2.8, 70-200/2.8 Из минусов - на дешевой оптике оно себя не раскроет, стекла нужны более-менее приличные (а не дешманские китовые поделки или младшие говно-сигмы с тамронами). Т.е., хорошая сигма 17-70/2.8-4.0 серии С тебе встанет еще баксов в 500. Равно как приличный родной 15-85/3.5-5.6 IS USM Про "эльки" помолчу - это по деньгам вообще... неприлично. Ну и главный минус - семерка это здоровая тяжелая дура, "просто так" ее с собой не потаскаешь. Я брал весь этот свой зоопарк для работы. зы да, а для дроча на полный кадр у меня есть пленочный EOS300 - вполне хватает, ну и с десяток советских зеркалок и дальномерок позволяют самовыразится при желании.
На этот пластик-фантастик замечательно влезает EF-S 18-55/3.5-5.6 с отпиленной жопой. И на круг, за копейки ты имеешь 22мм ширик за смешные деньги. Если вкрутить глубже - зеркалом по линзе может прилететь, это да. И это даже не офигеть какое извращение, ибо в девичестве тот самый еф-с 18-55/3.5-5.6 был вполне себе EF 22-55/4-5.6 зы - у меня для дроча есть EOS-300. В принципе такая же балалайка как 1000. Если в хозяйстве есть каноновская аппаратура, лучше конечно брать системную камеру - хоть пыха туда влезет и часть стекол (те, которые не еф-с).
Тут кстати я еще спрошу - ты собираешься снимать на ч.б. с самостоятельной проявкой и возможно печатью, или цветная пленка по С41 с проявкой в лабе и последующим сканированием? У нас кстати до сих пор такая услуга есть, вместо печати с пленки - делают скан. Просто со сканированием серебряной пленки могут быть проблемы.
Ну и в догонку - на EOS через недорогой переходник втыкаются резьбовые М42х1 советские объективы, а подороже есть переходник обеспечивающий работу полуавтоматики, с замером экспозиции на рабочей диафрагме и функционированием датчика автофокуса. Объектив понятное дело все равно надо крутить руками для фокусировки. Без чипованного переходника - только ручной режим и поверь - по матовому стеклу дешевых автофокусных зеркалок навестись на резкость та еще задача (малореальная). Там проще работать в режиме шкальника, по шкале ГРИП на объективе.
Подержал в руках тот 7Д. Потёртости и царапины на экране и внизу, но хозяин говорит, что не ронял. Уже 40к кадров, а не 35к. Но вроде как до сих пор он им снимает (свадьбы). Решили брать. Хоть и не проверил хорошенько. Но хорошенько - это ж надо с парой объективов поснимать? 2-3 дня? А потом ещё и объективы б/у - как брать?
Ваня, я бы крайне осторожно отнесся к свадьбо-бомбильной технике. В том плане, что тебе озвучили 35 тыщ пробега, потом 40... плюс внешнее состояние потрепанное. В общем... если опыта оценки техники нет, я бы тебе не советовал. Просто потому, что "семерка" это пулемет со скоростью съемки 8 кадров в секунду. А набить 5 тысяч кадров за столь короткий промежуток, ну я х.з., лично я со съемки приношу 800-1100 кадров на _две_ камеры. Хотя знаю людей, снимающих имеено "очередями", там количество отснятого за день на одну камеру 2000-3000 кадров. В принципе, "семерка" на такую нагрузку расчитана, но... бомбильный аппарат, это потенциальная проблема. Я брал такие - но во первых у проверенных людей, плюс я вполне в состоянии оценить технику. Далее. Если все же берешь - то смысл брать коробку без хоть какого-то стекла? Хоть фуфло-кит тебе дадут в нагрузку? Их обычно отдают "за так", ибо они реально рандомные и дешевые. Бывают очень приличные, а бывают такие, что только в качестве заглушки байонета можно использовать. Короче - будут вопросы, пиши. Объясню что, где и как смотреть. Хотя в инете методик оценки навалом.
