я не антикоммунист. я неокоммунист как Дэн Сяо Пин китайцам удалось создать мегастрану с взаимоисключающими параграфами в их идеологии. сейчас это вторая экономика мира. расскажи охулиарду китайцам какие они идиоты
Ладно-ладно, не будем идеализировать Китай. На фоне громких успехов, у них вполне достаточно откровенной нищеты, к сожалению. Вовочка, рекомендую, посмотри на жизнь в стране с "коммунистами" у руля
ты идиот-троцкист. китай - это китай. другой народ, другие нравы и традиции.сколько лет поднебесной, несмотря на завоевания и всякие катаклизмы? наши рецепты по постройке паровоза коммунизма там не канают. законы развития общества те же, но своих тонкостей и мелочей, в которых и скрывается дьявол, чуть больше чем дохрена. у них вообще переформатирование общества идет с китайской неторопливостью и основательностью. хер ли им спешить? курс задан, процесс идет, вредителей уничтожают, из нищеты выбираются, сознание забитого феодального крестьянина перековывают в сознание строителя коммунизма через капитализм и его ужасы и гнусности, хотя и сильно ограниченные КПК. так что эти коммунизм построят. хоть рано, хоть поздно, но однозначно. а у нас в 53м настала жопа, т.к. власть перехватили вот такие вот меньшевики-троцкисты. причем с задачей не построить коммунизм, а захапать богатства народу себе и радостно хрюкать на вершине пирамиды. на этом строительство коммунизма кончилось и окончательно реставрировали капитализм в 91м. это называется революция, точнее контр-революция, т.к. прогрессивный строй меняли на худший. революций без грамотной обработки населения не бывает, и задача была дана. а т.к. орган пропаганды был охуенным, то и качество работы по очернению коммунизма было выше всяких похвал. у тебя до сих пор на редкость противоречивая каша в голове, но жить то тебе это не мешает! причем даже когда тыкаешь носом в эти самые противоречия, то срабатывают зомбирующие закладки. снимаю шляпу перед ними и готов примерить колпак палача. надеюсь в аду им сейчас весело.
В общем все верно, хочу только добавить, что законы и перспективы, нарисованные немцем Марксом на Россию тоже ложились несколько своеобразно. У русских, как говорят, слишком развито чувство справедливости Китайцы тоже поначалу пытались все сделать быстро, рывком, но в итоге крупно обломались и принялись все делать тщательно и неторопливо. Хорошо-бы и нашим к этому прийти в итоге. Кстати, контрреволюция, или реставрация капитализма в чистом виде у нас тоже не проканала. Именно за это сейчас на Путина и гонят всякие либерасты. Американцы, опять-же не довольны результатом, а значит, мы снова идём своим путём
Ну так почему он один-то? Почему разоренный войной СССР смог стать полюсом политического мира, а высокоэффективные управленцы западного мира этого добиться не смогли, оставаясь в роли шавок? Ну или, если совсем уж приземленно, почему в высокоэффективной западной Великобритании талоны на продукты после войны отменили позже, чем в ни на что не способном СССР? Ну а уж восстановление СССР после интеграции в мировую экономику - это пять.
Наверное потому, что в ходе войны Британия проебала свои колонии? А полюсом мира мы стали в первую очередь благодаря ракетам и ядрен-батону. Из-за него нас не смогли порвать сразу, задумались. А потом уже тем более поздно стало. Как с Северной Кореей примерно.
Добавь сюда еще послевоенное развитие атомной энергетики (речь по-крайней мере об обогащении урана). Отец рассказывал, что вся верхушка ГДР'овской академии наук прошла через наши шарашки. Не отпускали, пока не выдоили досуха.
нас не смогли порвать сразу только по причине того, что гитлар не смог нас не то что уничтожить, но и нанести фатальный ущерб. уже такие приготовились добить победителя, а тут "дратуйти"™ - армия, которая за год раскатала всю восточную европу. на этой невеселой для них ноте план "немыслимое" и дал трещину...
гы! от троцкиста и слышу если власть настоящие коммунисты проебали сами то значит по собственной тупости и неумелости. врагов зачем винить? мы все хорошие, а они все плохие. более того будущие предатели дела Ленина и Сталина выросли в самой партийной среде, а не были внедрены извне. Может все таки что то не так в марксизме-ленинизме?
Обладая ядерным оружием хош-нехошь уже будешь полюсом. Западные управленцы родили единый глобальный рынок и еще кучу всего апофигеем, которого является современный технологический прогресс. Надеюсь что ты не будешь отрицать, что при всех своих плюсах СССР так и остался догоняющим. Интеграция в мировую экономику - это прежде всего международная торговля. Или ты хочешь сказать СССР торговал с марсианами, а не добывал валюту за которую покупали оборудование и технологии ? упд: внешняя торговля СССР до ВВ2 https://scibook.net/vneshneekonomic...nyaya-torgovlya-sssr-vtoroy-mirovoy-9153.html
про троцкизм. я скорее центрист-оппортунист. подрыватель скреп и устоев коммунистической морали https://ru.wikipedia.org/wiki/Троцкизм
Блин, ты так и не понял причин развала СССР, идеалист ты хренов. Классы, хренассы. Суть любой реставрации можно выразить фразой "внуки предали идеалы дедов". И не надо тут про "внешнюю интервенцию", она всего лишь один из факторов, и далеко не всегда решающий. (И кстати, если б Наполеон не полез в Россию - вполне мог продержаться подольше) СССР выдержал тяжелейшую войну, но не выдержал вполне благополучного мирного существования. Люди везде одинаковы, все хотя жить лучше, при этом трудясь поменьше. Коммунисты поставили амбициозную задачу: "воспитать нового человека", ни больше, ни меньше. Ага, щазз. Навоспитывали, ты сам приводишь результаты(цитата:"(воры, спекулянты, использование служебного положения...директор утром на завод, а его жена в парикмахерскую на служебной машине" ). ИМХО, задача была нерешаемой с самого начала.
Падажжи)) Причем тут мой идеализм, который я в себе в упор не вижу?)) Ведь понимание скрытых классовых проблем в декларируемом бесклассовом обществе не есть идеализм. А скорее жуткий реализм. А вот это и есть идеализм. Когда была ослаблена классовая борьба внутри общества, то и получилось БУДТО БЫ "внуки предали идеалы дедов". Хотя внуки тут не причем. Если бы классовая борьба была ослаблена в 30-х годах, то в 40-х годах была бы реставрация. Причем тут внуки? Да если вспомнить возраст Горбачева, Яковлева, то никакие они не внуки. В данной мессаге я нисколько не упоминал внешнюю интервенцию против СССР. Это я про Наполеона писал. Ну дык это ситуация другая. Реставрировать феодализм никто не собирался во Франции. Ибо какой хрен - капитализм или феодализм. Суть эксплуатации народа в пользу богатых не меняется. С точки зрения морали все едино. Поэтому нет смысла реставрировать феодализм. Реставрированы были только внешние атрибуты - монархия. В СССР ситуация кардинально другая. В СССР нет смысла реставрировать монархию с сохранением социализма)))) Ибо как народ эксплуатировать тогда, если социализм остается?))) Благополучие тут не очень-то повлияло. Не все же кинулись спекулировать и эксплуатировать. Была ослаблена классовая борьба - вот главная причина. Давай говорить прямо. Никакого "нового человека" воспитывать не требовалось, ибо он был. Он был всегда. Он и есть всегда. И никуда не делся. Ведь в дореволюционной деревне большинство жило честно, кроме отдельно взятых личностей, навроде кулаков-дармоедов. Это не есть результат воспитания. Это результат ослабления классовой борьбы. Ибо в Советской России впервые был создан кардинально другой строй, где нельзя было эксплуатировать человека человеком. А если он был создан, значит и "новый человек" уже был. Так ведь? Да и правда, как поднять народ на гражданскую войну, чтобы "землю крестьянам в Гренаде отдать", если опираться на "старого человека"? Невозможно. Вполне решаемая. Даже скажу не так - её решать не надо)) Она уже давно решена самой жизнью. "Старый человек" - по психологии эксплуататор, даже если он бедный крестьянин. Он мечтает вырваться из бедности, но понимает, что для этого нужно стать кулаком и эксплуатировать односельчан. И он согласен с этим. "Новый человек" - это противоположная психология. Из этой категории как раз крестьяне легко и быстро выпадали из кулаков и возвращались в середняки. Ибо эксплуатация односельчан им претила. Это по сути - человек-общинник. То есть, где-то даже он коммунист, ибо община=комунна. Отсюда следует, что таких "новых людей" воспитывать не надо., ибо они есть всегда. На них нужно просто опираться в классовой борьбе. И фся любофф. ................................. "...и вырежем мы в заповедном лесу на барскую спину дубину..."(с)речевка московских студентов конца 19 века.
Задумались и не смогли порвать ещё до появления Бомбы у нас. Просто у них Бомб ещё мало было. Вот и посчитали, что несмотря на их применение советские танки выйдут к берегам пролива через очень небольшое время. Вот, думали, поднакопим Бомб и ужо! А там и у нас Бомба завелась, и тогда уже "никто и никуда не идёт"...
Вот только скурвливаются за два-три поколения. Кто ж её решать будет за n+ поколений? Следовательно: нерешаема.
