ты не праильно интертрепировал цытату "никово не ебет". это относица к тем, кто утверждает, что капиталист украл труд рабочего, не выплатив ему часть прибыли. а с каких хуев проклятый капиталист должен делица прибылью? зряплата рабочим в себестоимости товара.
с каких это пор зарплата, которая из себестоимости, вдруг стала частью прибыли?) и да, хер там, а не дележка прибылью с рабочими)
Тока тогда думается мне, не надо удивляться, когда рабочие начинают таких вот "забывчивых на делёж" развешивать по деревьям...
Вообще-то прибавочная стоимость существовала ещё с времен рабовладения(то есть труд раба приносил рабовладельцу больше, чем требовалось на содержание раба) Заслуга Маркса в том, что он её выделил и описал именно при капиталистическом способе производства. И да, зарплата(и всякие начисления на неё) входит в себестоимость, поэтому капиталист кровно заинтересован в том, чтобы платить как можно меньше, и "в чёрную" или хотя бы "в серую".
я так и написал что зряплата в себестоимости. а на прибыль в виде прибавочной стоимости рабочий не имеет прав и свобод
это слишком устаревшая модель. в современности даже безработный получает деньги за то что он не работае и является частью процесса потребления товара и услуг.
залупу тебе на воротник, а не прибыль. стань партнером по бизнесу, внеси в залог собственное имущество, неси риски, плати налоги потом будешь предентовать на прибыль. если выживешь. а то тут такой хуй с горы. научился кайлом махать и тебе сразу кучу денег подавай. не умеешь работать головой - работай руками (еврейское)
вот-вот. создает то ее рабочий, но забирает капиталист. так что тут вопрос только в том, когда именно избавятся от бесполезной и откровенно мудацкой части общественного организма.
предприятие с неба не падает. его создают. другие люди, которые вкладывают свой труд и капитал. оплата их труда - прибыль с реализации добавочного продукта. если ты не знаешь за такие простые вещи то как тебе тогда объяснить, что Маркс не отрицал право капиталиста на прибыль, он отстаивал идею, что оплата труда рабочего недостаточна и он имеет больше имущественных прав.
он вообще про экономику только в желтых либералистических брошюрках смотрел? там такие забавные картинки были. правда рядышком еще текст был, которые немножко сложнее, но его он видимо не осилил..
угу...ваш комунячьий пиздеш просто ароматы правды. у мну был опыт ИП и коммерческого управления, но не мое это и совесть перед работниками чиста. до сих пор предлагают замутить какой нить совместный проект. а ты сиди дальше ной как тебя кинули либерасты
Твоё либерастское мнение очень важно. Ну, опять же опыт в твоем мухожуйске и мой несколько разные, а ты продолжаешь хамить и трындеть.
у меньшевиков завсегда так было. "я не я, и жопа не моя. и вообще я всего лишь даю в жопу, а не занимаюсь гомосексуализмом."
Блин, у меня перед глазами постоянно небольшое ООО. Начальница, бухгалтер, менеджер и пара-тройка работяг, плюс один на полставки. Работяги может и создают матценности, но оставь их без всей "головы", они нихера не смогут сделать и сдохнут с голоду. Не потому, что они плохо работают, а потому, что прежде нужно найти клиента, который тебе что-то закажет, потом вложить какие-то деньги в сырьё и расходники, затем просчитать стоимость всех работ, озаботить работяг, проконтролировать, что все выполнено чётко, сдать товар, получить деньги, заплатить все налоги и только после этого выплатить работягам зарплату. Простые работяги ничего этого сделать не смогут, а если вынуждены будут этим заниматься, то перестанут быть работягами, а станут менеджерами, бухгалтерами или хозяевами своих контор. Вот скажите, это так трудно понять?
