"Необходимое" - ну, разве что и без желания нанимателя наймодатель мог переселить (случаи известны). А так - понятное дело, что чтобы сделать что-то - нужно захотеть это сделать . Так что - да, необходимое. А по поводу "достаточного" ... Строго говоря, конечно нет - надо было идти в горисполком, в БТИ и прочая (я уже плохо помню куда там матушка ходила, когда квартиры обменивала). Но покажите мне сейчас иной пример достаточности только одного желания реализовать своё право распоряжения? Живя в обществе, мы вынуждены выработать правила взаимодействия с обществом. Даже если чел будет иметь свой собственный дом, то распорядиться им одним только желанием у него врядли получится - например, при продаже его он по-любому столкнётся с тем, что ему необходимо будет (т.е. одного желания недостаточно) взаимодействовать с тем же нотариусом, раньше с БТИ, а сейчас с Росреестром. А ещё в США, например, даже если 100% владеешь домом - на самом деле в правах распоряжаться у тебя далеко не 100% - имеются всякие обязанности по поддержанию внешнего вида и т.п., навязанные кем-то сверху (обществом).
то что давали после многомноголетних очередей являлость чрезвычайно бюджетным жильем и в нонешнее время даже 10 млн не стоит. я лучше влезу в ипотеку пока молодой чем через 20-30 лет работы на одном месте под старую жеппу получу квартиру.
Ещё раз повторяю - бабушка могла прописать в ту квартиру кого угодно, и после своей смерти тот "кто угодно" имел право на пользование этим жильём, пока наймодатель не решит переселить. То, что никто иной - ни наймодатель, ни дядя с улицы - не мог распорядиться списком прописанных - это я и называл ПРАВОМ ЧАСТИЧНОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ. Я называл также способы, когда третье лицо видело выгоду для себя от конкретного распоряжения нанимателя того жилья, вне желания наймодателя. Кроме этого, распоряжение - это в том числе и полулегальная (а может и вовсе нелегальная) сдача квартиры/комнаты в наём. Т.е. это уже явно выходит за рамки пользования - это именно распоряжение. Наниматель на летнее время уезжал жить на дачу, а сам сдавал свою жилплощадь третьим лицам. В курортных регионах это повсеместно процветало.
Ой не спешите мы не знаем деталей, и запросто може оказаться так, что убитая в хлам квартирка в нужном месте(доме, районе) может стоить и 10 и 20 идальше
Ты с глузду съихав? 15 лямов трёха в спальном районе, кухня 10 метров. Расскажи мне ещё! Молодым семьям давали очень быстро. Не, ну ты, конечно, можешь и 20-30 лет сидеть. Тока вот в Москве максимальная граница была в 7 лет. На периферии 2-3 года. Но ты продолжай заливать про многомногомного и 20-30. Чо не 50?
Нет. Заплатить 10 миллионов за квартиру, которой можно вот прямо свободно распоряжаться в любой момент и без чьего-либо разрешения, или не заплатить 10 миллионов и получить квартиру, которой можно распоряжаться "только с разрешения наймодателя".
вот если честно - да в хуй бы оно не уперлось. в свое время мать подалась в казахстан,где поработав немножко на стройке получила квартиру. а после джесказганский заводик, все зашибись, но климат для брательника оказался не айс. потом возврат в приуралье, снова легкое получение служебного жилья, постройка дома... но тут уже шило в жопе не дало сидеть на ровном киле. новгородская область, деревня - сходу служебный полудом (дом на две квартиры). туды-сюды, переезд обратно в родные бебеня - общага по щелчку пальцев, позже покупка дома. меньше чем за 20 лет херова куча жилья, кругом можно устроиться работать, все для человека. сейчас попробуй куды уехать. без достаточно неплохой суммы в кармане и востребованной специальности - жоППа. съем жилья - просто пиздец какой то. ипотека? да ебал я в рот эти ваши ипотеки! такой ценник наворачивается, что только пот ушанкой утирай. и малейший пиздык с работой (капитализм на дворе, никто не застрахован) - на хуй с пляжу, а потом еще и должен остаешься по ипотеке. страна проебана, условия жизни - полное говно, куда ни сунься - кругом надо иметь или мешок бабла, или волосатую лапу, а доходы населения... крайне противозачаточные.
mcgru-, post: 1393939, member: 263"]Ещё раз повторяю - бабушка могла прописать в ту квартиру кого угодно, и после своей смерти тот "кто угодно" имел право на пользование этим жильём, пока наймодатель не решит переселить. То, что никто иной - ни наймодатель, ни дядя с улицы - не мог распорядиться списком прописанных - это я и называл ПРАВОМ ЧАСТИЧНОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ. Я называл также способы, когда третье лицо видело выгоду для себя от конкретного распоряжения нанимателя того жилья, вне желания наймодателя. Кроме этого, распоряжение - это в том числе и полулегальная (а может и вовсе нелегальная) сдача квартиры/комнаты в наём. Т.е. это уже явно выходит за рамки пользования - это именно распоряжение. Наниматель на летнее время уезжал жить на дачу, а сам сдавал свою жилплощадь третьим лицам. В курортных регионах это повсеместно процветало.[/QUOTE] Никаким законным способом наниматель не мог распоряжаться предоставленным ему жильём без волеизъявления наймодателя. Ни частично, ни полностью. Так лучше?
кто-то нынче позабыл, что распоряжаться своими нынешними хоромами он вправе только с согласий ипотекодателя, нюню...
Ага "быстро". Нашей семье дали мини-двушку когда мне исполнилось 14 лет. До этого ютились по родственникам. Ну и комната в общаге была (в который мы с матерью прожили лет 5). Но нормальным жильем это считать трудно. Дали ее через 2 года после того как сгорел напрочь дом бабки, где мы жили до того,.
намедни экс-коллега перекредиовался . закрыл еботеку. продал хату. закрыл кредит и съебался кудой то на Юга. я подозреваю что в кубаноиды записался. но он не признался. в итоге остался с наваром около ляма теперь попробуй сделать это в совке
Я спрашивал про стоит ли сейчас. Ну, грубо говоря, готовы ли сегодняшние граждане отвалить эти самые 10КК за "свободу и независимость" от наймодателя, или же согласятся на это неудобство в виде сложностей с переездом, но с квартирой от предприятия..? Один вот, написал, что готов отвалить 10 цены + 10 процентами Итого 20...
Никаким законным способом наниматель не мог распоряжаться предоставленным ему жильём без волеизъявления наймодателя. Ни частично, ни полностью. Так лучше?[/QUOTE] неиство плюсую субаренда в СССР уголовно преследовалась
неиство плюсую субаренда в СССР уголовно преследовалась[/QUOTE] В уверенны что в СССР не было поднайма?
Я не могу говорить за всех сегодняшних граждан Лично мне кажется что должен быть выбор. Есть 10кк, покупай. Владей, пользуйся и распоряжайся. Нет 10кк, найм у ... Пользуйся.
