200к сегодня - это для одного работающего, т.к. с детьми придется сидеть матери. ну или наеборот общественные институты работы с детьми сейчас несколько... ну хотя бы отличны от нуля, и то хлеб.
Это все мурзилка. Откуда вы взяли, что "200к сейчас - это в 100..200 раз больше по номиналу, чем в 1987"? А давай к доллару привяжем, или еще к чему реальному? Тем более, что цены в СССР вообще никак к рыночным не относились. Их сверху спустили, утвердили и будь добр, живи с тем, что тебе дали. Любой "рынок" в СССР - это спекуляции и фарца. Сами себе нарисовали циферки, сами в них верим. Рынок с реальными ценами появился даже не в 90-х, только в 00-х и позже, когда ты за свой рубль по карте можешь напрямую купить товар в США, Англии, Германии, Китае и сравнить с тем, сколько этот товар стоит у тебя в магазине.
Я на это просто не обращаю внимания. Это какие-то ваши абстрактные "попугаи", я в них ничего не понимаю.
Ты таки, заявляешь, что частная торговля была невозможна? Что бабки торговавшие клубникой на колхозных рынках были подпольщицами, опиравшимися на долларовые цены?
таквононочо, Михалыч... при Сталине, стало быть, инженерный труд ценился высоко, а через несколько лет после Сталина - начался процесс обнищания инженеров и научных работников то-то моя батя по старой памяти восхищался высшим образованием, меня и научал - "учись, Ванечка, будешь в галстуке работать, на хорошей должности" (ну и, наверное, подразумевал "хорошую зарплату"). А я, уже будучи в старших классах, видел как получают "люди с высшим образованием" (120..200) - у нас полкласса рвалось в техникум и в ПТУ, а не в институт - становиться горными техниками и машинистами электровозов/экскаваторов - там зарплаты были 350..500.
Угу, снижение ЗП инженерам и науке разом аж в 4 раза, до уровня ниже чем у рабочего - "это пять" и "пусть к успеху". Эффективные менеджеры отдыхают.
до конца не смотрел, но в целом прикольное видео. хотя прекрасно показывает переход от строительства социализма к его сворачиванию. хотя на фоне прогресса и общего роста экономики все равно было зоибизь. т.е. росла экономика и росли доходы народа. хотя из-за рукожопости руководства была инфляция (!) и дефицит товаров. а еще началась уравниловка и гнобление ИТР. но пока забьем на эту фигню. и обратимся к нынешнему состоянию. вот если посмотреть на последние годы правления великого, духоскрепного и могучего руководителя нации - то налицо стагнация экономики, повышение бабла в карманах олигархов и, соответственно, снижение реального содержания доходов у остального населения. т.к. капитал не может не возрастать, а в силу того, что экономика стагнирует - получите "вытекающую трубу" из карманов простого люда. но ведь были и другие годы правления ВВП. начало нулевых - подъем экономики. капиталы растут, монопольки ширятся, но рост все равно позволяет увеличивать доходы населения. а потом углеводородная экономика уперлось в потолок (промка на фоне "жирных" цен на нефть-газ дала дуба как слабо эффективная и малоприбыльная), ебанул мировой кризис, и все встало раком. про инфляцию молчим, т.к. она является неотъемлемой частью кап.экономики после принятия на вооружение кейнсианства. с учетом того, что в промку и технологии не вкладываются мегатонны бабла (крайне малая норма прибыли и очень долгий выхлоп), то ждать существенного роста экономики не стоит. и значит что? дальнейшее относительное и абсолютное обнищаеднение населения. все по марксу, который устарел еще в прошлом веке....
Ты просто не понимаешь элементарную вещь: теория не прошла проверку практикой. Было гладко на бумаге, да забыли про овраги. Это слишком очевидно, но ты отказываешься это видеть. Видимо, тебе это через чур тяжело
дык так и начинался курс к капитализму. через такие маленькие и внешне незаметные телодвижения. а потом при катастройке запуск ебенячьях искусственных дефицитов и вуаля - народ снес прогнивший режим.
ну ты наверное абсолютно слепошарый. СССР развивался по марксу. и ломали его тоже по марксу. и сейчас все в мире катится в киберпанк и полную жопу именно что по марксу.
Я как раз все видел своими глазами, а у тебя все "по Марксу"™ Ты точно не сектант? А может провериться?
просто историю не мимо проходил, а местами интересовался. сейчас интересуюсь на досуге поболее. но за неудачный опыт - а расскажи как ты мне с какого раза побеждала буржуазная революция? или тоже после первой контр-революции скажем о "не выдержала проверку временем"? но от чего-то на дворе вполне себе капитализм времен заката, а не абсолютистская монархия или вовсе феодальная раздробленность.
А кто вообще, кроме заместолевых называет нынешнюю жизнь капитализмом™? Я уже спрвшивал, но вопрос как-то повис в воздухе. И революции капиталистическими™ никто никогда не называл, прикинь. Складывается впечатление, что капитализм™ вообще существует только в головах заместолевых
спасибо, но мне форума и общения с народом хватает. такие экземпляры попадаются, что хоть сейчас в формалиновую банку закатывай.
ох нухуяж себе знаток марксизма выискался. ну давай, расскажи нам за исторический материализм и законы развития капитала.
