почти колхоз, он же артель. а это разновидность общественной собственности. китайская, правда, но все же общественная собственность. сидха прилюдно обосрался... никогда такого не было и вот опять
оставь дешевые манипуляции для своих петухов есть устоявшиеся экономические термины, которые выражены в нормативно-правовых актах любого государства, включая СССР. я не знаю что ты , Вовочка и Чардж в наркоманском угаре себе придумываете и я не собираюсь спорить с вашими фантомами на фоне вашей же патологической безграмотности. вы даже марксизм умудряетесь искажать так что в Китае вы бы получили за такое кулю в лоп
ты в полит-экономике разбираешься даже хуже, чем свинья в апельсинах. хрюшки, если что, говно не жрут. да вообще ни в чем, кроме своей узкой специальности, не разбираешься. и это не то чтобы плохо, но... ладно бы не лез со своими гейнитальными заскоками, почерпнутыми из журнала огонек, та нет же! везде показываешь свою некомпетентность.
я не заявлял о себе профессионалом-экономистом более того, я троешник по экономическим дисциплинам, по которым нас сношали вдоль и поперек. я конечно понимаю, что у тя петухи , хуёвые экзаменаторы, но лучше чесный трояк,чем чувствовать себя лидером в петушатнике
Все просто. Исподнее - это личная собственность для всех. По 2 комплекта. А в остальном, если некая собственность обнаружена у самого exe - это личная собственность. Если у того, кто ему не нравится - это частная собственность, и ее надо отобрать и поделить.
а в том, что с помощью частной собственности можно добывать и присваивать прибавленную стоимость, а личная она на то и личная - "тильки для себе". вот возьмем, для примера, огород/поле. что-то ты там выращиваешь, сам потребляешь и немножечко продаешь на колхозном рынке. это личная собственность. но стоит на этот огород/поле запустить батраков и результаты продавать - это уже частная собственность. но в тоже самое время на этом же самом поле, если его обрабатывают не батраки а такие же полноценные члены коллектива, и результаты точно так же поступают в сферу распределения почти как при частной собственности, то это уже будет общественная собственность. точнее ее частный случай под названием КОЛлективноеХОЗяйство, оно же артель по обработке земли. кстати именно на артели и дрочит сидха. а колхозы, которые с/х артели, он ненавидит и вообще. ну вот такая у человека куча говна в черепе. так уж получилось. журнал огонек и современная пропаганда именно такое говно в черепа и заливают.
Добывать прибавленную стоимость можно с помощью любой собственности. Даже с помощью исподнего. Впрочем, прибавленную стоимость можно можно добывать даже не владея собственностью. Продаешь свою клубнику на рынке? Значит твои трусы - частная собственность, ибо участвуют в выработке, продаже и присвоении прибавленной стоимости. А если тебе жена клубнику поливать помогала (или трусы тебе штопала), а ты потратил выручку за клубнику себе на новые трусы - значит у тебя вообще эксплуатация и ты буржуй-эксплуататор.
Т.е. форму собственности определяет использование наёмного труда? А как же государственная собственность? Ея, получается и нет вовсе?
а вот тут самая писечка. кому принадлежит государство? государство ведь всего лишь инструмент в руках правящего класса. если это класс буржуазии, то посмотри на тот же газпром. сколько там руководители получают? а прибыль можно направить напрямую в бюджет? так что гос-собственность принадлежит тем, чье это государство. в наших условиях это буржуины. но если у нас диктатура пролетариата на дворе, то это уже собственность всего трудового народа, т.е. подавляющего большинства населения. и значит это уже общественная собственность. такие дела.
Воля ваша, товарищ exe, но больно заковыристо у вас получается. И форма собственности не зависит от общественно-политического строя, имхо. А личной собственностью, в СССР стыдливо называли собственность частную, ибо не могло быть(по крайней мере на словах) в государстве рабочих и крестьян частной собственности
частная от личной отличается лишь тем, что с одной у тебя прибыль, а с другой ты пользуешься сам. например есть квартира. личная - это если ты там живешь. частная - если ты ее сдаешь. одна и та же квартира. только в одном случае рента, в другом использование. на самом деле все предельно просто. главное понять эту простоту и ОСОЗНАТЬ насколько все просто. вот со вторым - это нихуя не просто. шаблон, забитый десятилетиями пропаганды, ломается крайне туго.
Ок, я живу в собственной(частной) однушке и сдаю в ней койку. Квартира частная или личная? Упд. Точнее сдаю не койку, а сдаю жилое помещение ещё с одним жильцом(мной).
о, а вот тут уже интересно. ничего сфероконического в вакууме не существует. постоянно какие-то примеси. и тут уже становится интересным вопрос - сдача койки это твой основной доход или так, мелкая прибавка? если основной - ты рантье. мелкий, но рантье. но опять же отношение к классу не означает соответствующего классового сознания. вон у нас куча пролетариев, а сознание у них мелкобуржуазное. глянем на энгельса - буржуй с коммунистическими убеждениями. а ведь есть и вообще пиздецкий пиздец - дворянин, феодальная эпоха, едрить-колотить какая седая древность, но старика крупского мы любим не за это.
кто то там меня в зависти обвинял...хехе чардж..блеать..какова хуя? вот завистник так завистник. доебался до газпромовских доходов. собственность не модет быть народа. даже в советском праве собственик тот кто владеет правом отчуждения. если вам такая элементарщина недоступна для понимания тот как вы литературу по марксистской теории изучаете? при помощи журнала мурзилка?
