Гололёд для бабок - всю зиму (натоптанеый снег). Но бабки не могут все 4 месяца безвылазно дома просидеть. Если речь о атм.фронтах, значит там дожди и ливни (чаще бывают, чем не бывают) Ы? Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Вымрут наверняка. И вполне логично если пидары начнут задумываться о защите от метеоритов. Более того, уже начали! Только почему-то не в Сан-Франциско. "Росатом разрабатывает технологии защиты от потенциально опасных для нашей планеты астероидов и метеоритов..." https://tass.ru/kosmos/5337870
Могут на самом деле. Они чуют когда на улице совсем пиндык и из нор не вылезают в эти дни. Те, у кого есть палки-убивалки, наловчились ставить на них съёмные шипы. Да. И вырастает длина/высота грозового фронта, интенсивность грозовой активности и прочее.
На 1 градус мало. Надо побольше. Нам в Сибири нужно на 9 градусов зимой и на 6 градусов летом. Флора изменится, фауна врядли. Фауна будет мигрировать.
https://public.wmo.int/ru/resources/bulletin/мгэик-выпускает-специальный-доклад-о-глобальном-потеплении-на-15-°с
https://ritual.ru/poleznaya-informacia/articles/pochemu-zimoy-risk-umeret-ot-infarkta-vyshe/ видите букву "уважаемое"? я думаю, аффтары статьи в https://naked-science.ru опирались именно на это (ссылаются прям в тексте). Собственно, я доверяю naked-science , те не давали пока ещё поводов считать их какой (или я не замечал). А те в свою очередь - доверяют московской ритуальной службе. А уже те - доверяют шведским врачам и исследователям. Это не означает, что я должен доверять шведам. Ну так вот - есть ли у вас другие данные в историях болезни 200.000 человек по корреляции инфарктов и низких температур? p.s. я заметил натяжения совы на глобус - когда они сугубо зимнюю особенность натянули на весь год. но я считаю допустимым использовать нечестные методы ведения дискуссии против человека, который сам начал раньше нас использовать эти же методы. т.е. если Грета начала мозги ебать туфтой, то считаю, что можно в её же стиле её же и обвинить в нарочитой/придуманной смертности. подобный метод я увидел и одобрил при прочтении текста Алена Карра "как легко бросить курить" - этот тот же самый момент: увидеть некорректность, но если она на благое дело - не противиться ей, не вызывать в себе отторжение к ней (некорректности).
Может ты путаешь агрессию с чем-то? Там скорее самоуверенность, эмоциональность, резкость, бесцеремонность, пафосность что-ли... Я не вижу агрессии в ее заявлениях. Или ты про мимику? Так это вроде заболевание.
один и тот же текст и "выдавливание слезы" на протяжение нескольких лет, при выступлении на разных площадках "перед большими дядями".
чего вы доебались до очередной девочки баны из алеппо? задача СМИ и всей этой толерастической херни засирать череп электората в формате ДДОС-атаки. на этом фоне важные события пролетают мимо ушей, а мосх плавится от накачиваемой в череп херни. причем вся та херня, которую с умным видом малолетняя тупая пизда несет с трибуны цирка, действует не на разум, а на эмоции. разум выключен нафиг, ибо мосх поплавился от перегрузки.
Имхо единственный важный критерий это есть ли реальная угроза освещаемых экологических проблем или нет. Если позже выяснится что есть, то я ее задним числом полностью поддержу. Даже если она псих, финансируется Соросом и отвлекает от других насущных проблем.
почему-то верю Вассерману - его словам, что человек "производит" своей промышленностью всего лишь 1% от всей выделяемой в атомосферу углекислоты. то повышение пипиэмов в атмосфере может быть вызвано не только промышленностью. кто ж подсчитывал деятельность подводных вулканов?
можно конечно предположить, что сорос всерьез озабочен экологией, только не стоит потом удивляться оказаться в соседней палате с той бесноватой гретой
да конечно все это есть, в той или иной степени. и еще дофига каких есть... которые, с изрядной долей вероятности, хренакнут сильно раньше, чем те, что выше означены...
