Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Дадада, поэтому будем всех "стричь под одну гребёнку" и кошмарить ВСЕХ, ага.

 

Даже не сомневаюсь, что рисует себя в белом. Почему и пишу "если".

 

О как
Минобороны разрешило проводить корпоративы на крейсере «Аврора»

 

Бляха, муха. да ты издеваешься? Что, днем с огнем банков не сыщешь, или магазины позакрывались, или мастерские? А гребенка, кстати, просто обязана быть одна...

 

Это ты издеваешься.
По-твоему выходит, что все негосударственные банки - общаки воров в законе, а все бизнесмены - ворьё, которое только и думает, как кинуть население "тысячью и одним способом".

А насчет "гребёнки" я согласен - должна быть "одна", но не такая, что "все воры", и то, что ещё не посадили - "не ваша заслуга, а наша недоработка".
Есть такая "презумпция невиновности", не слышал?
Впрочем, о чём это я

 

Да что вы все такие радикалы-то, а?"Всё или ничего"?
Просто, если "я плачУ налоги" - то и государство ДОЛЖНО исполнять свои обязанности.Которые в законах этого же государства прописаны.
Никто и не требует ничего сверх этого.
Ы?

 

Ну так, по идее, место надо разгораживать для нормального бизнеса, а не для таких же. А нормальный бизнес отличает, в том числе, работа по закону, а не по понятиям. Зачем я пойду всерьёз и надолго и без серьёзных нарушений, если в случае успеха у меня всё отожмут? А вот купи-продайку за деньги клиента с предоплатой 100% и пустыми гарантиями - это пожалуйста.

 

Именно это оно и пытается делать, привлекая добровольцев. Не?
Ведь тебя конкретно туда никто не тащит! Не хочешь - не ходи! Придут другие люди, которые считают, что могут принести пользу именно в этих задачах.

 

Угу.
Это да.
Просто...
Как-то это всё, действительео, на "колхоз" смахивает.
И это при том, что и так в РФ сейчас "силовиков" дохера.
В расчете на душу населения - больше, чем было в СССР.

 

Пока еще ни на что не смахивает. Ибо ничего нет!
Вот когда будет закон (проект), регламент, положения и все такое - тогда можно и судить, колхоз или четкая организационная структура.
А вы как-то по двум Лешиним абзацам уже прилепили ярлык.

 

Сколько в СССР было локальных вооруженных конфликтов и террактов? Мир вошел в иную реальность. Другую жизнь. Та жизнь, где не было Аль-Кайды, ИГИЛА и прочих иных бандеровцев, закончилась безвозвратно.

 

Зацепило значит... хе-хе...

 

Лост, удивил...

Ну ладно, Игоски - я его возмущение даже понимаю, но ты?

Не ожидал.

 

А там чего такое написано, что прям не исполняет?

 

ЛостКластер давным давно в либеральном лагере. Чего тебя удивляет?

 

Т.е. по существу заданных вопросов сказать нехуй, хе-хе. Так бойко начинал и так уныло сдулся.

 

Я все сказал что хотел. Каких "ответов" ты от меня хочешь?

Я выразил свою точку зрения и свое отношение.

Контрольный вопрос - ты в такси 2 рубля сдачи со стольника забираешь?

 

Я людям медлительным могу и повторить, вопроса 2, остальные были риторические:

"Расскажи мне, как знаток, что такое «настоящий либерал» и кто эту «настояшшесть» определил. Я как-то никогда этим не интересовался, а тут вдруг поржать захотелось.

Ну и теперь, сосредоточься, по существу, на счет «пробного шара» и «частного случая». Если ты веришь в то, что тут ранее обсуждалось, то просто назови срок (год-два-три), когда твой личный «Печенег» будет стоять в именном сейфе тира, в радиусе твоего проживания, километров так в 20? По истечению срока я тебе наш разговор напомню (а я напомню)."

Вот на это я хочу "ответов". И только потом твои "контрольные вопросы".

 

Ты невнимательно читал изначальный пост.

1. "либерасты" хотят все иметь, но нихрена для этого не делать, при этом откровенно считая что государство им "должно". Должно обеспечить уровень жизни, безопасность, и далее по списку.

2. "либерасты" не хотят понять, что тотальная безопасность - подразумевает тоталитарное общество. На круг имеем такой факт - лично "либераста" элементы тоталитаризма касаться не должны, но плюсами такой системы он хочет пользоваться в полный рост.

3. настоящий (классический) либерализм... не, мне не в ломы скопипастить определение из учебника, читай - мне не жалко.

"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией."

Однако, я повторяюсь - либерал понимает (!), что либерализм это палка о двух концах. У тебя есть свобода того, сего, пятого, десятого... и у тебя есть свобода подохнуть с голоду, когда такие же более удачливые "либералы", подчиняясь законам рынка труда, либеральным законам экономики и так далее - вышибут тебя без выходного пособия.

А "либераст"... см. выше.

Мой личный? Скорее всего никогда. Не потому, что я не хочу, а по ряду причин (возраст, ВУС, специфика прошлой службы и нынешней работы).

Если абстрагироваться от "твой личный", то Алексей вполне озвучивал предполагаемые сроки _начала_ реализации данного проекта в части касающейся института "уикэнд-варриоров". Не ранее чем через пять лет.

 

Только на мой взгляд ты нарисовал портрет скорей жертвы манипуляций либерастов. Эдакого инфантильность идиота, который верит что стоит поменять одних на верху на других как тут же все станет по другому " как в европе".