Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Вы еще клинопись вспомните!
Ну реально, какие перья, какие шарики? Всё давно и плотно на компе. Ну печатными буквами ручкой сможет писать - и слава Богу!

 

А между тем, говорят, что разработка пальчиков в детстве ведёт к развитию нейронных связей в мозге ребенка.
С другой стороны - вон под боком интеллехтуал сидит, который любому рот заткнёт, но который пишет - как курица лапой (он пальчики развивал держанием/перебиранием всякой хрени в руках - до чего дотянутся шаловливые пальчики)

 

не могут! даже в квадрат теста!
когда существо на ОГЭ в графе "отчество" пишет "палыч" - это еще не днище?
по-моему оно уже пробито...

 

китайские каллиграфы смотрят на тебя с недоумением

 

учат в школе...

 

все намного проще чем ты думаешь
сразу берут в руки кисточку, но макают ее в воду. Мокрой кисточкой пишут на специальной бумаге. Пока бумага мокрая видно иероглиф. Потом высыхает и можно снова писать. Когда готовился к HSK2 сидел рисовал по вечерам.

 

ну как всигда жи! на неумеющих в кисточку смотрят как на говно, но пишут, ЧСХ, шариковыми ручками. причем с помарками и ашипкаме

 

Но помарки и ошипки распознать могут не только лишь все, мало кто может, особенно из северных варваров. Вот ты знаешь, какое начертание у иероглифа "хуй"?

(Что же касается чистописания в первом классе - то это однозначно полезно, ибо мелкая моторика плюс усидчивость и концентрация внимания. Но без фанатизма в виде рваных тетрадей.)

 

Я тоже считаю, что нехуй извращаться, никто ж не пишет сейчас гусиными перьями?Вот и перьевые ручки пора оставить прошлому.

 

Дык этта... вроде и не убеждали. Разве что исходили из того, что умение писать рукой, а не колошматом по клавиатуре - полезное. А уж чем конкретно писать - дело десятое, шарик или фломастер - прост и удобен (я уж не говорю про планшет и стило), но иногда и завитушки от плакатных перьев радуют глаз.

 

в начальных классах китайских школ, как мне сказали сами китайцы

 

Наша оп-позиция подвергнулась репрессиям Путина!!!111

 

2falcon

А кто этот Игорь Ходырев, серьезно не знаю.

 

Да просто журналюга и книжечки пописывает

 

Понятно.

 

А какая разница?
Пусть это будет "частичка народа". Мысль-то говорит правильную (надеюсь, не исковерканную до лжи).

 

Ну разница такая, что я там мысли не увидел, думаю, может "фигура" сама по себе мощная, нужно прислушаться за " заслуги"... Но нет, оказывается он "просто", ну и ладушки.

 

Зря ты мысли там не увидел, она там есть: марш памяти = марш сумасшедших или марш купленных.
Может быть и специально раньше "выхватывала камера", но я уже досыта насмотрелся на "бабок", о которых не без гиперболы говорит Ходырев.
Там же на видео и "неофашистик, вскидывающий руку в нацистском приветствии" - тоже явно из тех, кто должен быть в комнате с белым потолком и правом на надежду и с добрыми санитарами. Или ты считаешь иначе?
Да и просто наличие во главе шествия Касьяного - это (как это будет по-литературному?) зашквар. Такой человек как Касьянов должен сначала покаяться перед ВСЕМИ россиянами за все свои пригрешения, очиститься от скверны своей лжи, попросить прощения за все те 2% о которых ходит молва, и только потом начинать хаять кого-то другого.

Заслуга Ходырева лишь в том, что он передал _текстом_ самые основные моменты того марша, применив к описанию те же эмоции, которые вызываются и во мне при просмотре видео. Просмотр видео оставил те же впечатления, что и текст Ходырева.
Зачот.

 

Ваня, вот уж не думал, что этот "текст" стоит нашего с тобой обсуждения, ей Богу.
1. У автора странные развлечения, имхо. По-моему на марш стоит ходить, если разделяешь, и не стоит, если нет. Смотреть по какому то там каналу трансляцию... Бля, это не парад на 9е мая и даже не конкурс мини бикини 2017. Видимо хотелось отыскать фриков.
2. Фрики нашлись, например, в лице трех дженщин, разной степени созревания. Сей факт отбложен и зафейсбучен, мишн комплит, ок. Правда там по официальной версии было 5к людей, по неофициальной втрое больше, ну да пустяки, будем считать, что автор не заметил за деревом леса, в конце концов он писатель, а не звездочет, озобая зоркость ему может и ни к чему.
3. На основании беспристрастных наблюдений делается вывод, что в "этой" стране (как любя пишет автор) Путин будет править всегда. О сколько нам открытий... Страшно подумать какие еще тайны мироздания откроются автору, если бы старушек было не 2, а наоборот 10, например.

Пс: по-моему очень жиденько для писателя книжек. Как-то так.