Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Предвыборный пиар. Не больше.

 

Согласен. Тактика такая - предложить больше, сделать, что получится. Заработать политкапитал.
На самом деле пока дойдет до изменений в законе, если дойдет, останется только поправка по лайкам.
Но политкапитал уже начали зарабатывать.

 

Сейчас сильно зависит от ценника.

 

Качество с ценником сейчас напрямую связано только в самых примитивных случаях. К тому же, все хорошее - дорого, но далеко не все дорогое хорошо.
В качестве примера. Знакомый в новостройку искал кухню. В Нске ему выкатили ценник 105 крублей, верхний средний сегмент, грубо говоря. Он не поленился и нашел такую кухню в Бийске. Ценник 53, т.е. в районе верхнего низшего. Т.е. по прямой логике второй ценник должен быть у вещи, которая гораздо хуже той, у которой первый. А вещь одна...

 

А были и шахтеры Воркуты, которые зарабатывали больше Генсека. Притом прилично больше.

 

или Норильска.
скажу за 1972-й год - в передовых бригадах до 1000 сов. руб. в месяц.
(официальный курс бакса 0 руб. 69 коп.)

 

А тэперь, дэти, разберём этот набор заблуждений по предложениям

В этом предложении автор пытается перенести понятие "убыток" из раздела микроэкономики(т.е. экономики одного субъекта рынка - конкретного предприятия) на поле макроэкономики(т.е. экономики государства в целом), что разумеется неправомерно и приводит к некорректным выводам.
Незанятые граждане в любом случае должны где-то жить и чем-то питаться, либо за счёт социальных дотаций, либо за счёт казёных учреждений, кроме того наличие большого количества незанятых граждан создаёт социальную напряжённость в обществе, что вынуждает государство увеличивать штат силовых структур. Поэтому закрытие даже сильно убыточного предприятия для макроэкономики явление неоднозначное и его оценка зависит от ряда дополнительных факторов.
С точки же зрения микроэкономики считается что даже предприятие работающее с нулевой прибылью закрывать невыгодно(подробный разбор данного вопроса есть в любом приличном учебнике по экономике).

В данном предложении автор показывает что не знаком с понятиями эластичностей спроса и предложения.

Здесь допущение о невостребованности продукции используется безосновательно, для упрощения рассуждений. Убыточность же рассмотрена в разборе первого предложения.

Видимо автор хотел сказать "при развале СССР", однако же в данном случае снова проводится неправомерное смешивание понятий микро- и макроэкономики. В процессе развала СССР помимо нарушения хозяйственных связей и разрушения финансовой системы государства, что для производственных предприятий с длительным сроком окупаемости вложений само по себе может привести к банкротству, была разрушена ещё и правоохранительная система. Это уже фактор неэкономического характера и отсыл к развалу СССР выглядит как попытка увести разговор в сторону от чисто экономических вопросов.

В этом предложении сравнивается прибыль производственных и торговых организаций, при этом делается произвольное допущение в первой части предложения.
Что же касается вреда для государства то снова понятия "прибыль" и "убыток" переносятся из раздела микроэкономики на государство в целом, что неправомерно. В частности, торговые организации не создают новых товаров, а лишь изымают из оборота часть денежных средств, что при отсутствии должного контроля может негативно влиять на стабильность национальной валюты, закрытие торговых организаций также создаёт для государства проблему трудоустройства граждан, владелец торгового предприятия, в случае банкротства организации, с уже полученной прибылью расставаться в общем случае не обязан.

"Нужно" и "не нужно" понятия субъективные, но автор к сожалению не уточняет кому и что именно "нужно".

Поговорка относится к потребителям, то есть уводит в сторону от основной темы разговора - производства.

Не уточнён временной промежуток "современности". С точки зрения микро- и макроэкономики в подходах расчёта прибыльности и целесообразности создания производственных предприятий кардинальных изменений не было уже лет 50.

Здесь видимо под "липовый" понимается "убыточный". Снова используется ни на чём не основанное допущение об убыточности всех закрывшихся производственных предприятий. Видимо автору так удобно.

Видимо автор не знает что для государства внутренняя валюта всего лишь инструмент для регуляции внутреннего рынка(при условии что выпуск внутренней валюты всё ещё под контролем государства), а основными ресурсами являются сырьё, средства производства и специалисты.
Так же автором не приводится обоснование данного утверждения, что неудивительно: срок окупаемости высокотехнологичных производств может быть очень большим, а для предприятий оборонной отрасли и естественных монополий уровень рентабельности как правило устанавливается органами госрегулирования.

Прошу заметить что при разборе набора предложений удалось обойтись без рассмотрения различных форм собственности субъектов экономики и типов социального устройства государств.

Всем мир

 

Угу... и у шахтеров Воркуты были собственные водители, домохозяйки, личные врачи, госдачи на всех побережьях, бесплатная кормежка икрой и осетрами за счет государства? Да одни костюмчики выливались в какие тыщи рублей в год, ибо негоже генсеку перед британскими королевами во френчах ходить. Что и было отмечено королевой - Генсек дэнди! Да Генсек мог вообще зарплату не получать. Однако, скажи мне, у скольких дочерей шахтеров из Воркуты остались элитная жилплощадь, набитая драгоценностями и антиквариатом в центре Москвы? А вот у дочери Генсека осталась.

Не туда ты сравниваешь. Не туда...

 

На китай плюют и смотрят с презрением. Но покупают. На мерседес смотрят с завистью. Но не покупают. Кое что, таки, просчитывается.

 

Как человек немножко интересовавшийся вопросом, вплоть до самостоятельного изготовления поделок из массива, включая кухонный стол из лиственницы и сосны, имею сказать:

http://mebelchento.ru/interesnoe_o_mebeli/tri_samyh_rasprostranennyh_mifa_o_mebeli/

В двух словах, в массиве формальдегид тоже есть и не мало. Во вторых, вся мебель всё равно под покрытиями. Лак, плёнка, ламинат, шпон и т.п. Иначе тупо покоробит. По технологичности, кстати ДСП/МДФ просто заруливают ибо стабильны.
Деревяшка это один большой геморрой.
Красиво, да.

 

блять
ну глаз саурона же
только несколько не там
надо еще скриншотик из фильма рядышком подставить



и облачность питерская...

 

фотожаба

 

Вот ты не ленивый, я на планшете стирать твои вирши запарился
Все хорошо, даже спорить не буду, но есть одно "но": ты забыл самое главное. Какова твоя "правильная" версия событий с приведенной Вовочкой в пример ситуации с мебельной фабрикой в ебенях, которая закрылась и оставила без работы провинциальных пролетариев?

 

не знаю, какая версия событий у Исаева, а лично моя - "эффект мотылька".

Не было гвоздя -
Подкова пропала,
Не было подковы -
Лошадь захромала,
Лошадь захромала -
Командир убит,
Конница разбита,
Армия бежит!
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя!
(с) С.Маршак

 

Ну вот лично ты давно себе китайский автомобиль купил?

 

Не удалось. Я про поддержку убыточных предприятий государством. В нормальных странах давно уже выяснили, что выгоднее прямо платить безработным пособие. При этом хотя бы сырье не уничтожается.

 

Количество китайского говна, которое я себе покупаю, зашкаливает. В некоторых случаях, другого просто нет. В некоторых цены на другое зашкаливают.
Ну и, внезапно, иногда случается, что китайское не говно.
Ответственных изделий, типа машин боюсь. Ибо там кроилово ведёт к попадалову на кладбище, а способностью кроить китайцы знамениты.
Тем не менее, народ всякие грэйтволы берёт.
В городе есть здоровенный супермаркет китайских шмоток. Прям здоровенный. Продают полное говно. Т.е. это худшая обувь из того что я видел, вообще.
Тем не менее, магаз этак под 1000 квадратов давно и успешно функционирует. Значит кто-то это берёт и много.