Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Да. Твое про "дезу" я воспринимаю как хамство. Я, бывало, ошибался, но целенаправленно кого-либо дезинформировать даже не думал. У меня на форуме врагов нет.
Про Як-141 и Ф-35 если ты все таки удосужишься сделать хотя бы один запрос в гугле, тебе придет просветление. Просто картинки сравнить для начала. А там и до остального дойдет. Что та же движка - просто сворованная(честно за копейки купленная) копия.

 

Вот это "бла-бла" я должен считать "информацией". Иди просветляйся в Гугл дальше, может поможет, хотя вряд ли.

 

И этот человек меня за хамство вопрошает? Еще раз - упоротых я ни учить, ни воспитывать не буду. Не надо мне показывать лучшие качества в стиле укромайдана.

 

не движок, а поворотное сопло. именно с этим у пиндосов был сплошной фейл. но вот что больше всего меня прибило на ха-ха, так это то, что из идеи неплохого истребителя сумели сотворить своего беременного пингвина. гигантомания и универсализм - это плохо, особенно в сочетании с ограничением на длину аппарата.

 

Если покопаешь глубоко внутрь, то найдешь массу интересных вещей на эту тему. Вплоть до того, что лопатки для двигателя, которые стоят на Ф-35 по первости делали в РФ, как и для Ф-22. Да и если посмотреть на двигателя внимательно, там окажется, что практически близнецы братья...

 

Плохой или неплохой истребитель это сейчас чистое теоретизирование. Нормальных боев истребителей уже не было десятилетия. Может быть реально сейчас истребителю быть резвым не надо, а надо быть малозаметным? А может совсем наоборот - малозаметность ни чего не стоит, главное маневр и ракеты малой дальности?. То что странный аппарат получился это факт, только вот хорошо или плохо это не очень понятно.
А вот в чем много практики, так это в бомежке плохо прикрытых пво наземных объектов. Тут вроде должно быть все норм - против слабой пво как раз такой аппарат будет рулить.

 

Дык, против слабой ПВО будет рулить все, что хочешь, лишь хоть более менее точно клало в цель. Даже вертолеты.

 

Есть разные степени слабости ПВО. Для су25, как показала практика, даже грузинская ПВО образца 2008 года была сильна. Создание аппарата для которого не хайтековое , но всеже существенное ПВО будет легко преодолимо имеет смысл.

 

это все "слизано" с Р79В-300?
и то что сверху сравнимо конструктивно с тем что снизу? Это шутка такая техническая?
И линейка PW F100-- F119 --F135 полетевшая в 72г тоже содрана с Р79, который начали проектировать с 75г (полетел в 84г)?

 

Су-25 не предназначен для борьбы с ПВО, для этого есть специализированные самолеты. Как и американский А-10 под эти задачи не заточен. Еще во время Вьетнамской войны американцы создавали специальные подразделения для постановки помех, выявления и уничтожения радаров и пусковых установок.



В войне 08.08.08 у нас эту роль выполняли Су-34, вот только они подтянулись малость позже, а Су-25 должны были успевать прямо здесь и сейчас. Потому и потери.

 

Чем основываясь ты говоришь, что грузинское ПВО было сильно против СУ-25? Сколько сбили? Сколько было отработано штатно? Сколько потерь в финансовом распределении?

 

3 су25 сбили, ну и еще один ту22. Какая была их реальная эффективность, что они разбомбили мне не известно.
Но тут речь вообще о другом, ПВО развивается везде в мире, даже у грузин. Лететь штурмовать нурсами уже не очень, ну разве что на тех у кого из ПВО одни ДШК.
Ф35 получился довольно специализированный самолет для ломания ПВО. Видимо в этом есть смысл. А может и нет, из за того что аппарат действительно странный то его странность может выйти как в плюс так и в минус.

 

Грузия потеряла все. Всю ударку, всю авиацию, всю наземку. За четыре дня. Чего в интернете нет такого, чего нельзя прочитать? Кстати, и корабли тоже. Армия РФ, не смотря на все свои недостатки, показала что она весьма эффективна.

Ф-35 получился вообще хер пойми для чего. Злые языки наговаривают, что Як-141 с документацией и специалистами продано было не просто так. Глядя на то, что получилось из Ф-35 этому веришь.

 

Корабли потопили точно не су25, а нельзя прочитать что они там настреляли. И возможно что большую часть авиационной работы сделали Су24 и Су34, а су25 сделали только потери себя. Ну да фиг с этой грузией, чего в Ф35 хрен пойми? Вот что конкретно по твоему мнению не так?

 

Как раз когда основное ПВО уже выкошено, НУРСы весьма себе эффективное оружие для уколбашивания живой силы и техники. И Су-25 со своей задачей справляется на отлично. А вот на счет того, что Ф-35 - для ломания ПВО, это для меня новость. Каким таким инструментом, если не секрет? Лично я вижу Ф-35 типичным палубным многоцелевиком с закосом в малозаметность и удаленное целеуказание. А это есть атрибуты не столько большой войны и полномасштабного конфликта, а больше всяких спецопераций на чужой территории, чем в последнее время США в основном и занимается.

Су-25 разгоняли ссаными тряпками наступающие на Цхинвалл колонны грузинских войск, тем самым сдерживая их продвижение и давая время подойти нашим основным силам. Там была гонка за Рокский туннель. Это бутылочное горлышко, если-бы грузины его заблокировали, наши войска в Ю.Осетию просто не попали-бы. Через перевалы вертушками не особо налетаешься. И сам факт того, что наши войска таки в Ю.Осетию попали, говорит о работе Сушек. Да, рисковали своей шкурой, но не пускали грузин:



На отметке 3:09 - близкий разрыв ракеты ПЗРК, но штурмовик продолжает атаки

 

AARGM-ER, но он пока не в серии, ну и SDB которого уже много.

Ну вот! Малозаметность не нужна для стрельбы по бармалеям, у них вообще нет радаров. Но отлично пойдет против большинства других стран с устаревшей или просто недостаточной ПВО.

 

Как раз малозаметность нужна для того, чтобы не ломать ПВО комплексно, а проползти "на брюхе", плюнуть ракету и убежать. В случае войны с серьезным противником ПВО приходится вскрывать как положено, по всей науке. Тут уже никакая малозаметность не проканает.

 

А чем "проползти "на брюхе", плюнуть ракету и убежать." не вариант?
Эта вполне тактика работает десятилетиями.

Единственная разница со стелсами это то что они якобы и с высоты могут ракету безопасно плюнуть.

 

Вариант, но только в случае "страны со слабо развитой ПВО" и внезапно, пока все силы не подняты по тревоге. Вон, в Югославии в ситуации "война" и Ф-117 обычными С-125 сбивали. Солдатская смекалка и все такое.
Ф-35 и какой-нибудь Ф-18 отличаются ровно как спецназер-тихушник с пистолетом с глушителем и солдат-пехотинец с пулеметом и полным ранцем боеприпасов. Каждый хорош в своей ситуации.

 

Вот как раз для вскрытия ПВО малозаметность проканает. Это не только снижение радиуса обнаружения наземным радаром, но и снижение радиуса и вероятности захвата ГСН ракеты, а так же повышение эффективности помех.