Я так и думал что реальную причину ты назвать не сможешь. Только голословные обвинения, ну да у тебя есть кому подражать
Я так понял, что государство Украина уже исключена из списка нынешней реальности ? Ну ты сам это сказал Так-же ты не обратил внимание, что я говорил о текущем моменте, а не о перспективах, где "щели", куда будет продаваться газ, о которых ты упоминал имеют вполне конкретные названия и конкретные сроки их реализации.
Меня тоже Но хотя посмотри на историю - там у них постоянно сперва идут соглашения, а потом заключаются контракты. Традиция такой наверно Газ вроде не портится, да и не устраивает - не подписывайте, что тут такого?
Фарид! Не поверишь! Он ГОРИТ! Бабки тоже не портятся, так что и мне пару лярдов с правом отдачи плиз если можно
В этом году весь свободный среднеазиатский газ законтрактован Газпромом. па340. Так что приценивание к нему третьих лиц может быть воспринято как не совсем адекватное занятие.
2Relict: Угу, я в курсе 2Sea: Сам посчитай: 340+транзит по 9 на пару тысяч км+ некий % (управленческие расходы, налоги и т.п.) Те же 450 и получатся
А причем тут транзит по территории России или среднеазиатский газ? Если по рыночной цене покупать и транзитировать, то вы выкатываете цену на границе, а чей это газ или откуда вы его пригнали это ваши дела. А мы выкатываем цену транзита исходя из стоимости газа. Поскольку основные затраты при транзите - затраты на технологический газ. Сказки про среднеазиатский газ нужны были когда ваши и наши вместе дерибанили ваш газ. А теперь, когда так разругались бизнес-дерибан-партнеры теперь это не причем...
Сам посуди, сколько там этому газопроводу лет и экспорт шёл через именно Суджу, а ваше внутреннее потребление через Валуйки и что-то там ещё. Гнать по другому направлению - риск тут-же получить гневное обвинение в саботаже, причём вполне обоснованное. Оно нам надо ?
А чего он не получит? Если не получит - прямое доказательство, что Украина вор и пьяница. Если Россия подаст газ в требуемом объеме - транзит тут же будет осуществлен, у нас тут не политические самоубийцы. Проблема в том, что России нужно было доказать, что газ Европа не получила не по вине России. Аргументы про воровство и пр. совершенно не состоятельны, поскольку Европу это не волнует. Это проблемы поставшика - что у него что-то якобы своровали. А вот если форс-мажор, и Украина в принципе не осуществляет транзит - другое дело. Тут, типа, Россия не при делах. Этот фокус с прекращением поставок, приглашением наблюдателей и пробной подачей в "правильную"точку входа после того как система начала работать в реверсе был специально проделан, чтобы перед глазами наблюдателей показать, что Украина просто не осуществляет транзит, это зафиксировать и сослаться на форс-мажор, что и было сделано. Теперь вот вопрос. Примут ли эту залипуху суды. Надеюсь что нет. Все ИМХО.
2frost: Да я-то думаю, что давно пора Газпрому всем выкатывать цену на границе РФ, и пусть бы Европа вам сама за транзит платила Ну, или запускали бы уж скорее Севернй поток. Однако, шоу продолжается...
>Поскольку основные затраты при транзите - затраты на технологический газ. Ты путаешься в показаниях. Стоимость транзита, в данном случае озвученная вашим Йусченкой, энное количество денег (9$) за прокачку тысячи кубометров на сто км. Про технические детали речи не велось. В случае её (стоимости) принятия этот-же принцип будет применён и к вам. Берётся стоимость газа в исходной точке оказания транзитных услуг и к ней суммируется стоимость транзита на энное количесво километров. Всё. Хотите как в туретчине, где амортизация ГТС отдельно, а стоимость газа для прокачки оговаривается отдельно - так сразу и ведите разговор. Но помните, что это-же применится к вам и в данном случае.
>Те же 450 и получатся 450 считается при нынешней ставке транзита (1.7), если одна сторона его самопроизвольно увеличит (9), то, согласно прецендентному и симметричному принципу, эту-же ставку применит и другая сторона.
Вот именно что так было раньше. А теперь (по словам Нафтогаза) внутреннее потребление идет с запада на восток, поэтому запитайте наших через Валуйки и что-то там еще, а мы свой газ выдадим куда вы хотели. Ерунда. Какое обвинение если мы сами об этом привселюдно просим?
Заметь, что разговор вернулся и исходному тезису о том, кто друг друга пересидит (выставление неприемлемых требований). Стоило ли (на разговор) тратить время ? Читай новости, российской стороной это и было озвучено, вы вместо реверса из ПГХ поставляете в Словакию, мы вам на ЮВ - эквивалентное кол-во газа. Мяч давно на вашей стороне.
Чето я не понял про неприемлемость требования пустить газ через Валуйки. Ничего физически подать газ не мешает, но все равно требование неприемлемое? Ну тогда да, больше говорить неочем.
