Блядь, ни дай бог вам дожить до такого, "О! Привет! Тебя ещё не взорвали?"... Андрей, ты - мудак. Тех, кто взрывали дома - перебили или пересажали. Лет 10 назад. Они были известны поимённо.
Ну, я рад, что теперь всё всем очевидно Это просто замечательно, на самом деле, потому что в ходе обсуждения звучали разные мнения, например: http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=863899&postcount=68299 http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=863901&postcount=68301 Теперь, надеюсь, вопрос действительно ясен: – Некоторые горячие головы предлагают даже такую фантастическую версию, что на территории Донецкой области была развернута самоходная огневая установка, а данные целеуказания и все команды поступали, например, с ПБУ и станции обнаружения целей, развернутой на территории России. – Это бред. СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это вообще не задача. Мы на полигонах с учетом того, что у нас порой ограниченные возможности по наличию мишенной обстановки, стреляем по очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса». Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. Мы ставим на огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. И СОУ стреляет автономно, самостоятельно, без станции разведки, ПБУ, потому что времени на передачу информации в этом случае просто нет. Возможности самоходной огневой установки по самостоятельному обнаружению цели, подчеркиваю, высокие. Единственное, что надо знать, – направление полета цели или сектор. Потому при определенных обстоятельствах, при наличии нескольких установок командир батареи назначает сектора для дополнительной разведки цели. И это помимо того, что работает СОЦ, командир батареи нарезает сектора и увеличивает тем самым вероятность обнаружения воздушных целей. http://vpk.name/news/114383_bez_sledov_i_svidetelei.html Как мне кажется - достаточно категорично и недвусмысленно сказано, что "Боинг" сбить одной СОУ (без СОЦ) не проблема вообще...
Знаешь, я херово ориентируюсь на ВИФе, прочитал я там по ссылке совсем не много, буквально несколько предложений. В основном про то, что Су-25 не мог быть применен для атаки Боинга.
Цитирую из твоей цитаты: Я всегда говорил то-же самое. Если заранее планировать сбитие именно этого Боинга, заранее разведать время его пролета в конкретной точке (а есть инфа, что он за последние три дня двигался разными маршрутами), заранее выкатить туда СОУ БУКа, и ждать в расчетное время в полной боевой готовности, то - да, без проблем. Ты это хочешь сказать? Если нет, то СОУ БУКа не может издалека засечь приближение Боинга, изготовится и выстрелить
Ну извини, это моя вина Надо, было, конечно, для vif-disabled добавить отдельную прямую ссылку... Mea culpa... Кстати, заодно уж отмечу: http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?p=863878#post863878 что Максименко упоминал что работал в МКБ "Факел": http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=851061&postcount=22204 который: http://ru.wikipedia.org/wiki/Факел_(конструкторское_бюро) Так что ему этот вопрос был однозначно ближе
Я хочу сказать - не тупи Имея сектор поиска в 120 градусов им было достаточно развернуться "в сторону Украины"... "Расчётное время в полной боеготовности" - это вообще для военных людей не проблема, а в случае случайного сбития вообще нелепо рассматривать такой фактор, поскольку никто ни к какому времени не готовился... Цитируя генерал-майора ещё раз: – Это бред.
Не проблема сколько времени? Военные люди что, терминаторы, роботы-убийцы? Готовы неделями смотреть в прицел, ни разу не моргнув? Выкатить СОУ на ближайший бугорок, включить радар, и сутками ждать любой удобной цели, чтоб тут-же сбить ее к хуям, не задумываясь? Badger, ты вообще в армии служил? В реале поиск целей осуществляется примерно так: Я понимаю, что некоему полковнику воображение рисует идеалистическую картинку "воЕн на посту не дремлет", но в реале все - живые люди. Целеуказание обычно приходит "сверху", от локаторщиков или разведки. Так, опять сваливаемся к теории случайного сбития. ладно, хорошо хоть так. Собственно, никто уже и не сомневается, что сбитие скорее всего было случайным. Вопрос только - кем. Тут нам поможет элементарный опрос свидетелей. Как уже многие рассказывали, пуск БУКа - это событие. Свидетелей такого пуска просто не может не быть, при плотности населения в Украине. Думаю, рано или поздно они найдутся
Я приношу свои извинения, я был неправ, Су-25 может подняться до 11-12 км: МОСКВА, 28 июля. (АРМС-ТАСС). Уничтожение "Боинга-777" компании "Малайзийские авиалинии" 17 июля ракетой класса "воздух-воздух" Р-60, запущенной со штурмовика Су-25 украинских ВВС, маловероятно. Такое мнение в эксклюзивном интервью АРМС-ТАСС сегодня высказал главный конструктор Су-25 Владимир Бабак. "Технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 км. Ограничение по потолку полета в 7 км при создании Су-25 было поставлено с целью гарантировать работоспособность летчика на больших высотах", - сообщил он. http://armstass.su/?page=article&aid=129603&cid=25 тоже с вифа: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/2594183.htm Отмечу лишь что ГК считает что не 12 км, а 11-12 км и то что самочувствие летчика, в любом случае в негерметичной кабине на 12 км всё равно будет на грани неработоспособности...
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал, что он постоянно носит с собой цитату Петра Порошенко. После этих слов Лавров извлек из папки лист бумаги, и зачитал слова Петра Порошенко, сказанные президентом Украины 1 июля. «Трудолюбивые и мирные люди, которыми являются большинство дончан и луганчан, почувствовали нашу симпатию, любовь и уважение… Вооруженные силы Украины, Национальная гвардия, другие подразделения никогда не позволят себе применить силу против мирных людей. Они никогда не будут бить по жилым кварталам. Украинские солдаты и гвардейцы будут рисковать собственными жизнями, чтобы не подвергать угрозам женщин, детей, пожилых мужчин... Такова вечная рыцарская природа украинского воинства», — прочитал Лавров. Выдержав паузу российский министр многозначительно уточнил: «Еще вопросы есть?». И не услышав ответа удалился.
Где тут горка? Бук вроде может по наземным-надводным целям работать - там горка чуть-ли не необходимость. Еще про БУК разбор с углами.
Противопоставление искусственно выведено сепаратистами. Ленточка "дедывоевали", все украинское - фашисты.
Какие мы обидчивые, тащить сюда всякое говно с говносайтов можно только вам? А если вам против шерсти то сразу "Андрей, ты - мудак"?!
Поживи-ка в городе, где ночью дома взрывают, а неподорванных жителей выгоняют под дождь, пока ищейки вынюхивают взрывчатку, и все понимают - да, так надо... Это к вопросу о том, что вы, блядь, счастливые люди, не понимающие что такое террор. А разбрасываетесь ярлыками "террорист". Позорище. Почему "сразу"? Ты меня долго и упорно в этом пытался убедить. Поздравляю. Удалось. Я уже писал: не понимаю, как разумные, ироничные парни превратились в иллюстрацию к наглядному пособию "Патология безмозглых".
Совершенно верно. Это ваши ультрас напрыгивали на ветеранов, забыл? Н-да, девичья-же у тебя память 2011: http://newsland.com/news/detail/id/696061/
Чем дальше читаю, тем больше крепнет уверенность Дистанционная борьба с опильсинами невозможна. Опильсины выбиваются из башки их обожравшегося только физически.
Ничего. К зиме положат зубы на полку - осознание придёт быстро. Сами будут выть "воин Красной Армии, спаси!". А вот если честно, нахер нам кормить эту банду гамадрилов? После первых обстрелов и жертв на русской территории надо было вводить визовый режим и вежливо, с извинениями (ну вы же понимаете, в Киеве - мудаки), депортировать тамошних гастеров. Парашенку уже бы на вилы подняли.
искал щас одну нужную инфу в ленте во вконтактике. и накткнулся у себя вот на это фото и замер... постинг - за месяц до сбития... без комментариев.
