Там не только дистанция по времени, там еще и угловые координаты между точной залпа и падением снарядов довольно не большой. Это просто не могло бы быть, если бы стреляли перпендикулярно взгляду наблюдателя. Стрелять должны были или в сторону наблюдателя или от него. С учетом где находится район падения, можно сказать, что среляли очень сильно с ЮВ от города, однозначно не из черты самого Донецка. Но с учетом плотности населенных пунктов это вполне может быть какой то из городов-спутников. Хотя мне не понятен смысл стрельбы из РСЗО из населенного пункта. Все равно позицию нужно будет сразу же менять. Гораздо логичнее, выехать на лужайку, отстреляться, и потом опять прятаться в населенном пункте.
О, господи...вы че спорите по поводу "ополченцы сами себя обстреливают"??? Вы тоже опельсинов объелись? Нафиг вам промывать косточки урофашистской пропаганде? Могу повториться- в первой и второй чеченской войне наши СМИ до такого не додумались. Ну типа чечены стреляют и по армии и по населенным пунктам. Никто ни разу не обвинил этих уродов-бандитов, что они стреляют по своим мирным жителям. То что городит тут Sea, это явно фашистский принцип мышления - свалить вину на другого. Вспомните Катынь. Немцы расстреляли поляков, но свалили на советскую власть. Прокатило...
Аха...Мариновку(село) взяли позавчера. Степановку вчера, и вчера же КПП "Мариновка". А вот вторая часть этого видео. Посмотрите до конца. Там к вопросу о том кто воюет на стороне ополченцев, кто именно освобождал Степановку. Конец ролика хороший.
Да блин, хорош боянить то так жостко! Ну ладно бы несколько страниц назад, а то ведь на предыдущей уже было! %) ПС Бля, даже не на предыдущей, а на этой же!!!
Я же говорил... другая война началась. Нацики идут туда, куда их направляют ополченцы, где показывают слабину, чтоб они в тянулись, а потом режут корешок. В общем, скоро кончится Айдар...
Снова поговорим о сланцевом газе. Европа отчаянно пытается повторить американское сланцевое чудо и вырваться из нежных газовых объятий России. Но проблема Старого Света в том, что он слишком уютен и мил для такого «грязного» бизнеса. Что такое производство сланцевого газа с точки зрения экологии? Во-первых, чтобы установить оборудование, нужно подготовить площадку (это значит снять плодородный слой почвы до глины), вытеснив с территории 2 га (примерно столько нужно на 1 скважину) все живое. Во-вторых, сама добыча – это закачка 5-20 тыс. тонн химически активного токсичного раствора, примерно ¼ которого возвращается наверх вместе с нефтью. Кстати, раствор проходит через радиоактивные пласты. Воду надо куда-то слить. В США первые 15 лет работы легендарного месторождения Марселлус, ее сливали в пустыне (плотность населения – 2 чел./км2), но до общественности дошло, и оператора заставили построить очистные сооружения. Какова плотность населения в Европе и куда там девать отходы? А еще, куда девается то, что остается в пласте - вообще непонятно. В-третьих, добыча ведет к образованию подземных пустот и непредсказуемому повышению сейсмической активности. Результат: старушка Европа старается не думать о сланце и откладывает начало добычи или отказывается вовсе. Так поступили Германия и Великобритания. Но в Европе есть места, где таки живут расчетливые прагматики-капиталисты. И в этих местах много сланцевого газа. Это место - солнечная Украина, регион – Донбасс (напомним, Донецкий угольный бассейн, именно около угольных бассейнов есть сланцевый газ). Там, правда, пока идет война. Она немного мешает. Или просто идет подготовка территории под перспективные площадки? А местные отчаянно сопротивляются? И правда, чернозем можно увезти в более перспективные места, а там хоть трава не расти.. Много сложных вопросов накопилось в этом мире… Есть над чем подумать.
Не считай ополченцев такими всесильными. ДА никуда бы они их не направляли, если была возможность замочить сразу в начале наступления. Укропы пробиваются между опорными узлами. Лезут дальше без уничтожения опорных узлов на флангах прорыва. Ну а дальше все ясно становится. Оставшиеся опорные узлы на флангах режут коммуникации(кирдык боеприпасам, питанию и всему остальному). Укропы, в начале прорыва имевшие хорошую пробивную силу, постепенно слабнут из-за отсутствия самого необходимого. Авиация бздит летать низко, чтобы прикрывать и снабжать укропов. Боеприпасы ёк, топливо ёк, ремонтных тылов ёк.
мля... если бы не долбёжка городов, я бы тоже задним умом воспринял бы вторую часть марлезонского балета военные действия на ЮВ как "выпуск пара" - слив майданутых нациков под огнём ополченцев.
Это наверное с новым стволом, имеющейся, правильной карточке поправок для конкретного ствола и грамотном командире дивизиона. Когда могут дать нормальный расчёт. А так, эти 10-12 метров будут ложиться в другом месте. И ещё. Сначала, работает одна гаубица на пристрелке. А уже потом, вся батарея/дивизион залпом. Если повезёт - действительно, можно пристрелочным приложить нужную цель. А так, можно футбольное поле распахать и не попасть.
Я лучше подумаю про дистанцию полета с работающим двигателем в течении 2сек. Сколько градовский снаряд пролетит с нуля за две секунды?
А чо там с комбатом "зачищальщиков" городов из вчерашнего видео то? Провокатор "сепараторов"? Который прямым текстом сказал, что города сначала обрабатываются артиллерией и минометами, а потом они туда "зачищать" идут...
Давай так, ты почитаешь вот это: http://militera.lib.ru/science/tactic/01.html А потом мы с тобой поговорим. Я в свое время задрался эту книжку штудировать - ну, нихуя не бестселлер... Так вот. Лобовое противостояние для ополченцев вещь совершенно не выгодная. Потому что ресурсы. При наличии практически нескончаемого подвоза ресурсов и подавляющем преимуществе в технике, ВСУ способно медленно, но верно выдавливать ополченцев с любых позиций. Американская тактика. Как лишить противника преимущества в технике, при недостаточном огневом решении? Технику надо обездвижить. Соответственно, необходимо создать видимость слабости, куда противник рванет мощной группировкой, а дальше перерезать коммуникации, окружив. Но сначала противника надо УБЕДИТЬ, что это совершенно безопасно. Самое интересное, что правильный сказочник выдал фразу, которую надо запомнить: "Американцы в шоке. Думаю, их американские учебники по стратегии и тактике пополнятся новыми главами о том, почему ни в коем случае нельзя воевать с русскими на земле".
