кто сказал "сфальсифицированы"? Звучало: "В России 14 процентов хлеба не соответствуют требованиям законодательства". т.е. "не отвечают требованиям". А требования - какие? Какие могут быть требования у фильдиперсового хлеба по 50р за 200гр, который позиционируется как "для здорового образа жизни" или "для похудания" , и который изготовлен наполовину из жмыха ? Специально изготавливают ведь из пророщенной ржы 2-го сорта с добавлением жмыха - это ж вообще не хлеб а хер знает что... По-моему, вот эти вот "необычные" хлеба и есть те 14%.
мираторг со своими ценами охуел, и притом давно, так чта а уж его закупки бразильского мяса... пластик для любого 3Д-принтера - еще смешнее ничего что есть 3д-принтеры печатающие металлом или например бетоном?
Лёх, а почему ты это все в топике про Украину постишь? Мы все в курсе про этот сайт, но если уж неймется - флуди в топике про Россию!
Флуд уже везде. Что ни тема, то сплашное сранье на Россию. Раньше этим хоть украинцы занимались, теперь все, кроме пары человек.
14% хлеба не соответствую законодательству - о чем тут речь? Ведь в статье все сказано. Но производство хлеба из 4 класса не есть нарушение законодательства, ибо никакого закона в этом вопросе не существует. Лишь бы зерно не было заразным. .................. Вот производство пшеницы по классам. Ни первого, ни второго класса у нас уже нет. А именно пшеницей класса 1 и 2 улучшают продовольственные качества пшеницы(муки) более низкого класса. Не зря эти классы называются "сильными". В данном случае речь не идет о фальсификатах. Речь о качестве хлеба и о криках либерасни о том, что Россия стала лидером по экспорту пшеницы, чего не было в СССР. Как видно на графике почти 60% пшеницы у нас 4 класса. А пшеница такого класса(и ниже) дает офигительную урожайность. Таким способом, без учета классности пшеницы, не только СССР можно обойти, но и США по 1986 году)) Так кто же был лидером по производству пшеницы?? Это вопрос, а не утверждение. На экспорт у нас идет пшеница 4 класса. Понятно, что за кордоном она используется как кормовая. Вот где мы покупаем приличное кол-во мяса. Свои, говоришь, продукты?? Слушай...а может я ошибаюсь, может у нас своего мяса хватает?? В цитате выше я выделил болдом поголовье крупнорогатого скота в СССР. А знаешь сколько сейчас? 19,5 миллиона голов по итогам 2016 года. Нужно учесть, что чуть меньше половины принадлежало сельскохозяйственным организациям, небольшая часть(меньше миллиона) фермерам. Остальное принадлежит простым гражданам. Если либерасня высокую урожайность пшеницы поднимает, как знамя "успешного" капитализма, умышленно забыв о классе пшеницы, то что делать с поголовьем КРС? И какие такие новые технологии придумала либерасня, чтобы объяснить достаточность мяса и мясных изделий на прилавках?)))) А если знать историю существования КРС в СССР и России, которое является более молочным, чем мясным, то как объяснить наличие в достатке молока, молочных изделий, различных сыров, сливочного масла и т.д. при таком маленьком поголовье?)) Ну предположим увеличился суточный надой молока...но не в шесть-же раз?)) Вот таблица(недельный мониторинг от Минсельхоза). http://old.mcx.ru/moloko/index.php Тут ваще цифры кол-ва молочных коров просто смешное. В таблице можно посмотреть кол-во молочных коров за 1997 год. И сравнить. За 1997 год примерно 7,3 миллиона молочных коров. За 18.06.2018 чуть меньше 3 миллионов молочных коров. Суточный валовый надой не меняется. Ну в смысле крутится примерно между 30000 и 50000 тонн. .................................. Вот и встает вопрос о фальсификатах в мясных и молочных изделиях. Но наверно это все по закону...а то как же..
Ты малость передергиваешь. До 70% пшеницы уходило на корм скоту, в которой было и своя пшеница 4 и 5 класса, и закупаемая за рубежом. 1 и 2 класс у нас всегда была нехватка. 3 класс(слабый класс, но продовольственный) у нас производился в более-менее достаточном кол-ве. Но 3 класс уже значительно снижает урожайность. 4 класс является и продовольственным, и фуражным. Чтобы получить продовольственное качество, муку из 4 класса пшеницы нужно усиливать 1 и 2 классом. Мало того, скажу что в СССР было запрещено использовать 4 класс для производства продовольственной муки. Только 3 класс, и для усиления 1 и 2 класс. Так как в СССР приличное кол-во посевных площадей использовалось под пшеницу 3 класса, то у нас была нехватка фуражной пшеницы(смотри выше какое поголовье крупнорогатого скота было в СССР). И поэтому фуражная пшеница ТОЖЕ закупалась за рубежом. Но если в СССР производилась пшеница 1 и 2 класса, и ДОПОЛНИТЕЛЬНО закупалась за рубежом, ибо сильной пшеницы у нас не хватало, то на данный момент пшеницы сильных сортов у нас нет. Усиливать пшеницу 4 класса нечем. 3 классом не усилишь.
Вовочка. Я тебе такую весчь скажу. Выращивать в РФ пшеницу 1,2-го класса тупо не выгодно. Ибо климат. ЕМНИП только в Краснодарском крае немного выращивают. Проще вырастить дохера 3-4 класса, продать и купить нужное кол-во высших сортов у тех кто может ее выращивать без высоких рисков и издержек. При СССР у нас было гораздо больше территорий с подходящим климатом. Да и то 1-го класса мало было.
У тебя чисто технический расчет. И по сути он верный, если забыть причину, по которой я возмутился заявленным "лидерством России по экспорту пшеницы", да ещё с намеком на рекордные урожаи. А че бы не стать лидером по импорту? Это зазорно или религия не позволяет? Согласен с тем, чтобы выращивать дохера 3 класса(4 класс можем и докупить за кордоном), а 4 класс нужно сокращать. Снижение урожайности моментом будет. И кроме того, нужно увеличивать посевные площади. К примеру, для увеличения объемов пшеницы 3 класса. Они же уменьшены по сравнению с СССР(в границах РСФСР). Заросли бурьяном уже или подлеском. 3 класс и является самым важным классом. Из него хороший хлеб получается. Но без 1 и 2 класса не получится побаловать население широким ассортиментом хлебобулочных изделий(речь о вкусовых качествах, для гурманов, так сказать). 1 и 2 класс в СССР выращивался мало. Верно, климат виновен. Но все-таки больше, чем щас. В прошлом годе какие-то доли процента от общего урожая. И нехватку этих классов закупали за рубежом. Так же как и фуражную пшеницу(КРС было много). Если честно, не так уж много и импортировали, если в процентах считать. ..................... Но ты же видел график, на котором тенденция понятна - 3 класс сокращается, хотя уже и так мало его(менее 20 процентов), 4 класс увеличивается. Для чего? Для валюты. 4 класс идет за рубеж. 4 класс является одновременно фуражным и продовольственным. Но продовольственным этот класс станет, если к нему добавлять 1 и 2 класс. Тогда клейковину муки можно довести до нормы. ......................... В текущем состоянии нам нужен импорт, а не экспорт, и увеличение урожая пшеницы 3 класса. Ебстественно, засчет снижения объемов пшеницы 4 класса.
праильной экономической политикой является пИздить заимствововать технологии, концепты, науку и прочие ништяки. в контексте СХ нужны новые технологии селекции, удобрения и борьбы с вредителями.
Типа мы до сих пор тупые в этом вопросе? Сколько десятилетий этим занимались( как минимум с 1923 года) и вдруг отупели? Ведь "тыщу лет" назад мы понимали, что для повышения удойности нужна сбалансированность питания для дойных коров. Хотя может и правда отупели. С либерснёй умным не станешь. У вас же "свободный рынок" на уме.
Давай останемся в контексте последних моих (и не моих)высказываний, хотя они в уже оффтопике. В сообщении выше я упомянул про 1923 год. Это год создания Хлебной Инспекции, когда особенно сильно требовалось фильтровать зараженную пшеницу от здоровой(агрономика на селе была нулевая). И что интересно, либерасня уничтожила Хлебную Инспекцию. Либерасня уничтожает все что ей мешает.
Мнээээ... и где ты видишь холерные бараки? Сколько городов в РФ чума выкосила? Не перебарщиваешь, не?
