с 2014 года много повидал молодежи с Украины в разных бригадах по строительству, монтажу СКС, водителей. все они легурярно робют в РФ и ездят домой. многие бывшие майданщики. отрезвление наступает очень быстро
Когда-то делали ракеты, Перекрывали Енисей, ... А теперь веник, вон, самый-самый. http://kramtp.info/novosti/mimohodom/full/64938 Есть, чем гордиться, фуле!
http://rusvesna.su/news/1538536747 отличненько сказанула! "съёбывайте куда хотите, два месяца вам даём, ну, так, чиста чтобы не было потом мясорубки" ... сегодня посмотрел Семченко, про двух гоблинов. так Жебрифьский там аж с пеной у рта нам сообщил, що Рассия аккупповала Крым!!!111расрас и поэтому и нужно захыщаты свою крайину... Вот почему ни одному майданутому (я отличию их от бандерлогов), в голову не стукается мысля, что это неправильно - разрастание (ненужной уже к тому времени, с 1991 года, блять, НАТЫ) на восток в сторону России. И тем более очень-очень, сука, неправильно, что в НАТУ начала стремиться Украина именно изза подталкивания бандерлогами! Но майданутые этого не понимают. А необандерлоги, в свою очередь, очень-очень сильно-сильно связаны с теми самыми натовскими потомками настоящих бандерлогов, которых не усмирили после ВМВ, которые осели в Канаде и США. Но майданутые этого не понимают. И что распространение НАТЫ на восток - "это жжжж неспроста", и что еще при Ющенко начали заикаться о размещении ВМБазы США в Севастополе после того как выгонят оттуда ЧМФ, и что России это айяйяй как очень неприятно, и что бандерлоги всеми силами старались этим сделать России больно (вотзачем?), и что когда бандерлоги в нарушение и своей Конституции, и договорённостей с Януковичем (под гарантией Европы), устроили-таки революцию, и что им уже ничего не мешало впустить-таки американцев в Крым, то Россия наконец ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ ситуацией и практически без единой жертвы устроила референдум (значительно мягче повоздействовав на парламент Крыма, чем бандерлоги на Раду) - вот почему этого не понимают майданутые? Тупое, блять, рагульё. И не только деревенское. Вот почему-то бандеровцы, которые выжили после войны, которые отсидели своё, которых реабилитировали или амнистировали - почему-то под закат своей жизни при СССР уже не заикались насчёт "независимой Украины", не вспоминали бандеру и шухевича - видели как заебись живётся на Украине и доживали свой век, воспитывали, блять, как оказалось, будущих, сука, необандерложат..... А канадские и американские бандеровцы, как оказалось, не стеснялись сохранять во времени воспевание фашистов шухевича и бандеру. И этим воспользовались натовские цру-шные спецслужбы, сделав инструмент для воздействия на слабенькие умы майданутых - мол, вот они - настоящие борцы за независимость, а то до этого Украина была под лапой зависимости то от старой России, то от СССР, то потом от новой России ... Но майданутые этого не понимают. Причём майданутые верят, сука, пустословной СКАЗКЕ!!! А, блять, научно-историческим документам (кстати, проверить бы - есть где-нить хотя бы скан какой-нить Унии о разделе Украины между Россией и Польшей?) - не верят...
Где-то видел набор вопросов, типа шаблона, для ведения дискуссии с бандерлогами и майданутыми. не помните урл?
Вот я попытался представить себя живущим в какой-нить независимой стране (назовём её У), но маленькой и щупленькой типа Словакии, которая расположена была бы между небольшой новонатовской страной П (которая уже б к тому времени вступила в НАТУ поперёк договорённостей между страной Р и С) и большой страной Р. Никто военно не угрожает этой У - ни С, ни Р, ни П. Более того, и С, и П, и Р, могли б встать на защиту этой страны У от кого бы то ни было. И для этого совсем не нужно было бы вступать этой стране У в какой-либо военный союз. Ну, как, например, в 2015 Сирия официально попросила помощи - Россия помогла ей. И вот спрашивается - Н А Х У Я бандерлоги форсировали поднятие вопроса о членстве У в НАТО еще задолго до событий 2013-2014 гг ??? Ну, да можно не ждать ответа на этот вопрос - возможно, так в программе зашито у бандерлогов. Но тогда адресуем этот вопрос майданутым - КАКОГО ХУЯ вы своей башкой не можете сообразить, что бандерлоги неспроста инициировали вступление У в НАТО задолго до Майдана и что Р нужно было как-то реагировать на это ? или КАКОГО ХУЯ вы не можете понять, что "это жжж неспроста"? КАКОГО ХУЯ вы не можете понять, что Россия НЕ МОЖЕТ не реагировать на бандерложьи подвижки??? т.е. было всё мирно, но пришли бандерлоги и сказали "мы тут воздвигнем враждебную к России базу, потому что мы не любим Россию". т.е. какие-то сраные 0.5% населения сделали так, как явно не хотели остальные 99.5% - чтобы Россия увидела в Украине возможную угрозу и стала бы тогда реагировать !!! (но майданутые этого не понимают) а остальное - всё следствие... не было бы вообще НАТЫ - да хоть в жопу там ебитесь взасос с бандерлогами, присягайте хоть мазепе, хоть чорту в верности - России как государству (но не народу, конечно) было бы абсолютно похуй - как было похуй на то, что при Ельцине позволили прибалтам вступить в НАТУ (сами были в процессе охуения от наглости США продвинуть НАТУ на восток в нарушение) - главное, чтобы базы на строили там, хуй с ними. Переименуйте хоть всю Украину в Бандерштадт - государству Россия (но не народу) было бы абсолютно похуй. Нам же (народу), конечно было бы жаль тех "наших" украинцев, потомков тех кто воевал с фашистами. Но нам точно так же жаль и тех же эстонцев, латышей, литовцев, да что там говорить - для трети жителей Латвии русский язык родной, но нам сейчас только "жаль", что их ебут и в хвост и гриву латышские нацики... Но государству Россия - было бы ПОХУЙ. Поэтому, когда говорят "аааа, Рассия ахрессор! аккуповала Крым!" - в этом нужно винить только И ТОЛЬКО бандерлогов, за то, что на пустом месте помогли США воздвигнуть проблему на воей территории.
Стырено из ЖЖ: Почему Путин не мешает Западу хоронить Украину Потомки древних шумеров убеждены в том, что на Западе сильно переживают за территориальную целостность Украины и именно по этому поводу были введены антироссийские санкции. Тут возникает вполне закономерный вопрос: а если санкции введены из-за Украины, то почему с такой «преступной» задержкой? Крым был «аннексирован» в марте 2014 года, а реальные финансово-экономические санкции применили несколько месяцев спустя. До инцидента с малайзийским Боингом они носили сугубо демонстративный характер, касались узкого круга лиц и фактически не затрагивали экономику РФ. Что сдерживало Запад? Почему 17 июля 2014 года кому-то потребовалось сбивать гражданский лайнер для оправдания введения санкций? Или мы, как шумеры, должны поверить в абсолютно бредовую версию о том, что это Путин отдал приказ уничтожить пассажирский самолёт? Тогда мы также должны поверить и в то, что он был заинтересован в международной изоляции России. Spoiler: читать буквы дальше На мой взгляд, объяснить промедление с введением санкций можно лишь тем, что Запад не собирался спасать Украину от России, а напротив, планировал её сдать Москве вслед за Крымом. Западные политики давно не скрывают того, что нынешнее российское руководство их категорически не устраивает. Планы наших «партнёров» провернуть переворот по сценарию «цветной революции» тоже не новость. Однако для реализации этой затеи требуется дискредитация Владимира Путина и радикальное ухудшение финансово-экономической ситуации в России. Зацепить Путина практически не за что. Все звучавшие до украинских событий обвинения в адрес Кремля выглядят на редкость смешными. Клеймить Россию позором за отсутствие демократии или зажим свободы слова не получается. В России есть демократия, выражающаяся в абсолютной поддержке Владимира Путина. Свобода слова в РФ такая, что у среднестатистического гражданина порой руки чешутся набить морду представителям прозападного лагеря. Однако если у россиян нет повода для недовольства властью, то его требуется организовать, спровоцировать кризис на Украине и втянуть в него Россию. Попробуем представить, как развивались бы события в том случае, если бы весной 2014 года Кремль не ограничился Крымом, а пошёл дальше, заняв, как и предполагали западные аналитики, за две-три недели всю территорию Украины. Во-первых, поддерживать пришлось бы хоть и легитимную, но крайне неприятную личность в лице президента Виктора Януковича со всей его жадной, тупой и циничной камарильей. Других «пророссийских политиков» на Украине не было и нет, а завозить на нероссийскую территорию генерал-губернаторов из России нецелесообразно. Во-вторых, россияне были бы вынуждены реально повоевать если не с украинской армией, то с боевиками националистических группировок. Бандеровцы никогда не славились победами в честном бою, зато к террористическим актам они приучены хорошо. Стрелять в спину из-за кустов, терроризировать местное население и подрывать объекты инфраструктуры — это их конёк. В таких условиях потери среди российских военнослужащих были бы неизбежны, и популярности Путину это точно не добавило бы. В-третьих, содержание «оккупируемой территории» во многом легло бы на плечи российского бюджета. Реанимация «мёртвых» украинских производств и инфраструктуры потребовала бы значительных капиталовложений, которые на местах успешно пилили бы украинские феодалы из числа хорошо нам знакомых продажных «регионалов». Собственно, они бы самоотверженно занимались тем же самым, чем занимается нынче команда прозападного украинского патриота Петра Порошенко. При этом шансов удовлетворить разогретые у шумеров евроинтеграционными ожиданиями потребности не было никаких. Планка претензий была поднята слишком высоко. В 2014 году едва ли не более половины населения свято верило в наступление светлого европейского будущего буквально на следующий день после подписания так называемого соглашения об ассоциации с ЕС. В-четвёртых, в сложившихся политических обстоятельствах «Газпром» оказался бы в крайне неудобной ситуации вынужденного сохранения транзита газа в Европу через территорию Украины. Естественно, это происходило бы в ущерб проектам «Газпрома» «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». С учётом того, что на Украине никуда не делось традиционно управляемое из США националистическое подполье, можно было бы ожидать подрыва газопроводов. Подобные действия создавали угрозу стабильным поставкам российского газа в ЕС, что давало козырь американцам в деле проталкивания на европейский рынок своего дорогого сжиженного газа. В-пятых, любой «оккупационный режим» на Украине всегда обречён покупать лояльность «титульной нации», поддерживая национальную культуру и язык. Фактически Россия вынуждена была бы заниматься тем же самым бесполезным занятием, которым занимался Советский Союз, а именно вскармливать враждебный самой себе украинский сепаратизм. Как мы уже хорошо знаем, вскормить и поставить на ноги украинский сепаратизм у «советов» получилось, а вот с благодарностью за сделанное доброе дело произошел вполне предсказуемый сбой. Такая же перспектива ожидала Россию в том случае, если бы в Кремле кому-то пришла мысль восстанавливать «конституционный порядок» на Украине. Летом 2014 года «оккупация» Украины не состоялась. Запад с запозданием ввёл антироссийские санкции, но результат от них оказался практически нулевым. Никакой революционной ситуации в России не возникло. Более того, цинично сбитый «Боинг», как и все последующие «наезды» на Россию в виде допингового скандала, обвинения во вмешательстве в выборы в США и Европе, отравление Скрипалей, консолидировали россиян вокруг своего руководства. Собственно, а какой другой реакции ждали на Западе после всех предыдущих и голословных обвинений в отравлении экс-сотрудника ФСБ Литвиненко или убийстве оппозиционера Бориса Немцова? Нельзя постоянно эксплуатировать один и тот же трюк, наивно полагая, что его не раскусят. Антироссийская истерика Запада довела ситуацию до такого маразма, что Кремль может отправить в мир иной всю так называемую оппозицию, но ни один здравомыслящий россиянин в это не поверит. Введённые Западом торгово-экономические санкции без сорокамиллионного украинского балласта не сработали. Более того, ответная реакция России позволила оказать поддержку собственному производителю, который вполне успешно стал занимать освободившиеся рыночные ниши. Наиболее показательная ситуация сложилась в сфере сельского хозяйства. После введения санкций неожиданно выяснилось, что продуктовой зависимости России от импорта не существует в природе. Впервые за долгие годы РФ, без Украины, стала не только кормить саму себя, но и поставлять продукцию на внешние рынки. Только не будем наивно верить, что в этом секторе экономики изменения произошли за последние несколько лет. В Кремле прекрасно понимали, что схватка с Западом неизбежна и готовилась к ней, особо того не афишируя. Это касается как аграрного сектора, так и промышленности, включающей в себя военно-оборонный комплекс. В России давно велись разговоры о необходимости проведения независимой от Запада финансово-экономической политики. Эксперты предлагали выход из долларовой системы, «национализацию элиты» с возвращение в страну капиталов, внедрение импортозамещающих производств. Однако, как это часто бывает, всякая разумная идея должна быть воплощена в своё время. Ведь если бы до 2014 года Владимир Путин прислушался к советам сторонникам изоляционистской политики, то интегрированный в мировую экономику крупный бизнес восстал бы против него. После украинских событий благодаря агрессивным действиям Запада российский бизнес был вынужден «национализироваться». Кремль сделал чужими руками то, что ему было крайне сложно сделать самостоятельно. Более того, трудности переходного периода были оправданны, и российское руководство получило карт-бланш на проведение крайне непопулярных у населения, но столь необходимых реформ. Их последствия дадут о себе знать спустя несколько лет, и россияне смогут сказать спасибо животворящим санкциям Запада и мудрости российского руководства. В самой трагикомичной ситуации оказалась Украина, которая чудесным образом избежала участи быть «оккупируемой» Россией и перешла под внешнее управление Запада. Счастье для шумеров не наступило, поскольку западные джентльмены никогда не занимаются благотворительностью. Получив Украину в своё безраздельное пользование, они принялись её грабить при помощи МВФ. Конечно, мы не можем испытывать свойственную шумерам радость от того, что у «соседа сгорела хата». Однако мы должны чётко понимать, что Запад своими руками занимается уничтожением им же самим созданного антироссийского проекта. Потому каким бы болезненным и неприятным ни был этот процесс, но он неизбежен. Украина — это смертельно поражённая часть Русского мира, которую вылечить уже невозможно, поэтому её смерть просто надо пережить. Чтобы получить новые всходы, в землю необходимо закопать семя. В связи с этим не надо мешать Западу хоронить Украину. Из этого семени через какое-то время вырастет урожай, который мы и снимем. Сергей Белов На основании личного мнения, с которым я в общем согласен
Пока 0 Как бы ещё в по пути из ЮЭсЭй не потопли, мореходность у них околонулевая, их только в виде балласта сухогрузом каким переправлять.
https://inosmi.ru/news/20181003/243377582.html бля. ну я уже просто таки скучаю по сиякумолоувагам - будет ли у них времячко оторваться от своих прибыльных заработков и рассказать нам как им щя заебись живётся в бандерштадте?
