не как герою, а как напоминание о таких личностях, участвующих в истории России почему нет?! со списком и перечнем его достижений и "достижений"
это даже не памятник, а некая композиция должна быть. чтобы было всем понятно - это не ради прославления, а ради наставления/назидания...
ну до кучи тогда срочно снести памятники линкольну и вместо них дедушку ленина, ага, вместе со сталиным
не сносить Линкольна, а где-нить на другом конце города _поставить_ памятник Ленину пардон за оффтопик. Кстати, а если в США на частной территории (перед домом, но улочка проездная и видимая многим) поставить ПАМЯТНИК Ленину, высотой метров в 20 - это будет нарушать их законы? P.S. https://ru.wikipedia.org/wiki/Статуя_Ленина_в_Сиэтле
Ром, ты как-то фильтруй и внимательней излагай, а? 1. Англичане - союзники большевиков? И когда те их предали? Не, м.б. и было такое, но я не в курсе - расскажи, а? 2. 2.1 СССР ещё не был создан в время Первой мировой, ты Вторую имел в виду? 2.2 И когда это СССР сам нападал на фиников в ходе любой из Мировых войн?
Шарий про "специальные суды для активистов" Но мне больше понравилась зарисовка в конце а и вправду - чё делать-то нормальным людям??? жывотные - гориллы, бандерлоги, человекообразное быдло - захватило власть... и чё теперь делать-то?
Ну всё, дожили! Вернее, здобулы: И ещё: В ответ на твит Дональда Трампа о том, что богатые штаты не должны оказывать финансовую помощь штатам победнее, используя коронавирус как причину, предлагая всем штатам политику "каждый сам за себя". Дэвид Ротшильд возмущённо на это заметил: «Мы же не Украина!» Затем Ротшильд напомнил Трампу, что только штат Нью-Йорк отправляет в федеральный бюджет на 22 миллиарда долларов ежегодно больше, чем получает: «Напомните, почему мы вообще "соединённые"?!»
Ок, не большевиков а России. Если ты это к тому что большевики типа новая власть и потому ничего никому не должны - так это нихуя для окружающих тогда было не смешно. И союзники посчитали себя преданными. Естественно вторую. Написал же "ВМВ". Если ты до мелочей докопался, то пусть будет "перед" ВМВ. Для точности.
1. Ну, тут, как в той истине про шерифа и проблемы негров. В данном случае "негры" - союзники. К тому же, как им подсырать, вопить "Россия, спаси!" и наживаться на военных поставках - так это можно. А если, в том числе и от их "союзнических" действий, в Росии вторая революция подряд и власть поменялась на совсем другую - так "предали"... ЗЫ Вот хранцузы, когда свою ВФР замутили, они что, тоже пунктуально продолжили блюсти договора, что Людовик предыдущий поназаключал? Или забили? 2. Ну, я не всегда уверен, что правильно понимаю твоих тараканов, так что пиши точно, не оставляй поводов для догадок. А написал ты именно "ПМВ", я на то и недоумевал. 3. Мне всё же ближе версия, что фалломорфировшие от безнаказанности и уверенности, что "запад нам поможет", финики зарвались с обстрелами сопредельной территории. Что, в купе с настойчивыми желаниями Союза обменяться территориями, и послужило вполне законным casus belli. Пока пруфы обратного не приведены я буду так считать.
Это-то да, верно и другая поговорка. "Если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется. Но если коллектив плюнет на тебя, то ты утонешь." Собственно Советская Россия в первый раз разосралась с остальным миром именно в этот момент. Так-то те же США сначала революцию даже поддерживали. При желании каждый может к другим кучу претензий найти. А если не найдет - придумать. Но такой подход не конструктивен. В политике каждый может нарушить договора когда ему это в голову взбредет, но тогда и последствиям своих действий удивляться не стоит. Блин. Действительно я ПМВ написал. А был уверен что ВМВ. Мой косяк, извини что запутал. Ну посмотри что будет если посмотреть предысторию. 1. У СССР были территориальные претензии к финнам. 2. После провала переговоров война была нужна именно СССР ибо финны желали остаться при своих или соглашались только на полумеры. 3. Политики СССР финнам во время переговоров угрожали войной прямо и недвусмысленно. Причем не раз. 4. Военные силы к финской границе СССР стали подтягивать за полгода до начала войны. 5. Этот обстрел у границы произошел очень вовремя для СССР и вообще не в тему для финнов. 6. Попытка решить вопрос с обстрелом дипломатически была отклонена по инициативе СССР в кратчайшие сроки. 7. Через 2 дня произошла денонсация мирного договора со стороны СССР. 8. Еще через 2 дня началось наступление красной армии на Финляндию. Ты все еще веришь что это финны сами войну начали? Все было настолько прозрачно что СССР даже из Лиги Наций выперли. При этом о том зря или нет была начата это война я не говорю. Это отдельная тема. Может и не зря. Я не знаю остались бы финны нейтральными без этой войны. Все таки антисоветские настроения там были достаточно сильны. А если бы остались, согласились ли бы они бы на советскую военную помощь и союз, если бы немцы на них, таких нейтральных, в итоге напали я тоже не знаю. Но то, что в результате финской войны участие Финляндии в войне простив СССР на стороне Германии было предрешено - это факт. В общем, то что агрессором в зимней войне был именно СССР - это секрет полишинеля.
Пруф чего? Я оригинальный твит сюда закинул. Хочешь побороться за честь и достоинство Вятровича - пиши автору ЗЫ: а вообще тут процитирован уже боянистый анекдот про украинское образование.
