Если рассматривать Т-62 как самоходную и весьма недурно бронированную "Рапиру" - то норм. Главное на этом антиквариате в атаки не ходить на подготовленную в противотанковом смысле оборону.
Я привел "рапиру" как ближайшую аналогию - она тоже гладкоствольная и на сколько я помню - 115мм танковая пушка делалась на базе нарезной 100мм дудки.
This is exactly the mindset that enables Russian crimes in Ukraine, that makes you blame non-russians for "crimes to humanity" in order to discard the accuses against your army. To you, the others are guilty of not giving Russia a carte blanche to kill. It's your "right" after all, isn't it? Now, here's a vid of one of your greatest heroes. Sorry it's a twitter link and not a tik tok (Love the horses in the background) Btw, this guy has the looks of a comedy actor, how the fuck did he turn criminal?
Ну так я о том и сказал - лучше самоходная противотанковая пушка (да еще с неплохим бронированием), нежели чем буксируемая. Главное помнить - что это не танк по нынешним меркам. 100мм стальной брони нынче - "ни о чем".
Ну в принципе (будет сильно неоптимальное) разделять можно старым способом масс-спектроскопии, то есть за счет того что ионы разных изотопов отклоняются по разному в магнитном поле. Вроде как в США первые граммы урана 235 именно на таком принципе были получены, на калютронах. Как раз для них и потребовалось "взять взаймы" национальный запас серебра.
—6…+16 Что не так с УВН? В окно 16 этажа можно стрелять с 200 метров. Слаб он против современных танков. Ну разве что из засады, причем не в лоб.
А нахуя, простите? "Пехотные танки" по-гаубичному и не работают. Однако это не мешает им выносить укрепленные точки противника прямой наводкой.
