При современном уровне развития инженерных войск, изоляция путём разрушения мостов нереальна. Скорее, добавление логистического гемора.
На slowmo ракета падает одним куском. Первый заряд убирает сенсоры, поэтому перед основным зарядом остаётся только система управления которая похоже не влияет на формирование кумулятивной струи.
Так это и есть изоляция, когда вместо пяти эшелонов снарядов приходит один при этом делается крюк в сотни км и расходуется ресурс матчасти. Так-то можно и на вертолётах возить. Если кто не видел, вот так выглядит паромная переправа рядом с антоновским мостом:
Набредь что нибудь более реальное. Для американских лётчиков уже имеющих опыт полётов на истребителях, курс только наземной подготовки составляет более 9 месяцев. Это для носителей языка и знающих/понимающих специфику работы систем. И будь ты хоть трижды ас, но за 4 месяца ты не подготовишь лётчика готового к боевому применению на машине такого класса. Тем более, лётчика советского/постсоветского обучения. Там разные концепции. И этому реально долго учат.
Ну и в чем профит? Ну, кроме создания проблем местному населению? Может уже Херсон отвоевали, а мы тут сидим и не знаем?
Ну, хотя бы, уменьшится интенсивность обстрелов силой, например? А если будет контрнаступ, то и отбить будет сложнее или вообще не получится
Не сомневаюсь, что по плану все так и было задумано. А по факту что? Ситуация пока в развитии, но пишут вот чего: https://aftershock.news/?q=node/1140104 Одна картинка для понимания обстановки: Как видно, на одном мосту свет клином не сошелся.
ЗЫ: по всем канонам военной науки, куда-то там наступать, не имея мало-мальски преимущества в воздухе не реально было уже в ХХ веке. А сегодя это просто смешно. Последний раз немцы пробовали в Арденах. Хватило на неполных пару дней, пока туман был. И разрушенное покрытие моста не поможет тут, от слова "никак". Тем более, что у хохлов уже и танков считай нет в товарных количествах. А наступать одной пехотой - это называется "заваливать трупами". Бог в помощь
Емнип, кумулятивная струя в воздухе не рассеивается и отдаление точки её формирования её от брони ничего особо не меняет. По крайней мере на небольших расстояниях.. В инете были выложены тесты на эту тему.
Если подытожить все претензии и вопросы даже не от оппонентов, а именно от в разной степени единомышленников, которые были предъявлены к организации и реализации СВО, то почему то рождается не совсем хороший вывод, что на уровне общевойсковой структуры армия РФ может воевать только с ИГИЛ и УГИЛ\ВСУ. Вооружение НАТО даже относительно неновое в виде Химарс и 777 и в очень ограниченном кол-ве, наделали достаточно невров и ущерба войскам РФ и ЛДНР. Теперь представим если придется столкнуться с регулярной армией НАТО... Я конечно понимаю, что у российской армии качество вооружения возросло и армейская культура изменилась к лучшему, но ..билять...чо то в сравнении с врагами как то это...думка плохая
Ты еще не понял, что с ВСУ и воюем как с каким-то сраным ИГИЛ? Потому что ВСУ на большее не тянет на данном этапе. Да плюс - прикрывается гражданскими, где нужно аккуратно, но сильно. Другое дело Польша... хуячь без разбору, оставляй выжженую землю, хули их беречь? Тут и стратегами можно засыпать, и ковровые бомбометания применять. Другой тип войны.
